Bản án 65/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nu Tánh N là người không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền tiêu xài từ ngày 05/6/2022 đến ngày 16/6/2022, N nhiều lần đến khu vực khóm T A, thị trấn O, huyện T lấy trộm tài sản, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: khoảng 08 giờ ngày 05/6/2022, N đến chùa Kalbôprứk do Thạch P làm quản lý, ở khóm T A, thị trấn O thấy dãy phòng ở của Phật tử đang sửa chữa, không người trông coi, N dùng tay tháo gỡ 07 khung cửa bằng kim loại, lồng cửa bằng lưới B40 kích thước khoảng (1.6 x 0.8)m mang đến điểm thu mua phế liệu bán cho Nguyễn Thành T được 350.000 đồng tiêu xài hết.

Lần thứ hai: khoảng 08 giờ ngày 09/6/2022, với thủ đoạn như trên N tiếp tục đến chùa Kalbôprứk dùng tay tháo gỡ motor bơm nước hiệu Sakayo, loại 750W ra khỏi ống bơm, đem máy đến lò thiêu của chùa cất giấu. Đến khoảng 12 giờ ngày 10/6/2022, N quay lại nơi cất giấu motor bơm nước lấy đem bán cho Lâm Văn N1 được 300.000 đồng tiêu xài hết.

Lần thứ ba: Khoảng 01 giờ ngày 14/6/2022, N mang theo bao nhựa, kìm cộng lực bằng kim loại dài khoảng 50cm, đến tiệm tạp hóa của Ngô Tiến H1 tại khóm T A dùng kìm cắt các khoen cửa, vào tiệm lấy 250 bao thuốc lá nhãn hiệu Craven, Saigon, Meko, Vinastar, Vinataba, Bastion, Jett, Dona, Khánh Hội, Melia bỏ vào bao nhựa mang về nhà mồ cách nhà N khoảng 20m cất giấu.

Lần thứ tư: Khoảng 00 giờ ngày 16/6/2022, với thủ đoạn như trên N tiếp tục đến khu vực khóm T A dùng kìm cộng lực cắt các khoen cửa tiệm tạp hóa của Nguyễn Ngọc S1 lấy 450 bao thuốc lá nhãn hiệu Craven, Saigon, Meko, Vinastar, Vinataba, Bastion, Jett, Dona, Khánh Hội, Melia bỏ vào hai bao nhựa mang về nhà mồ cất giấu, trên đường đi N làm rớt cây kìm. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, biết hành vi bị phát hiện N đến Công an thị trấn Óc Eo tự thú và giao nộp số thuốc lá đã chiếm đoạt của H1 và Sang.

Ngày 22/6/2022, N bị khởi tố điều tra.

Vật chứng thu giữ: 27 bao thuốc lá hiệu Meko, 70 bao thuốc lá hiệu Vinasta, 50 bao thuốc lá hiệu Bastion Special blend, 24 bao thuốc lá hiệu Vinataba, 25 bao thuốc lá hiệu Yett, 20 bao thuốc lá hiệu Bastion Menthol, 10 bao thuốc lá hiệu Dona Gold đỏ, 10 bao thuốc lá hiệu Khánh hội vàng, 60 bao thuốc lá hiệu Bastion Deluxe, 50 bao thuốc lá hiệu Melia, 22 bao thuốc lá hiệu Bastion đỏ, 30 bao thuốc lá hiệu Dona Gold, 20 bao thuốc lá hiệu Khánh Hội đỏ, 50 bao thuốc lá hiệu Bến Tre đỏ; 23 bao thuốc lá hiệu CRAVEN bạc; 07 bao thuốc lá hiệu SAIGON SLIM xanh; 01 bao thuốc lá hiệu SAIGON bạc; 03 bao thuốc lá hiệu BASTION xanh; 03 bao thuốc lá hiệu DONA xanh; 02 bao hiệu Khánh Hội, 02 bao nhựa cùng các đồ vật có liên quan. Ngày 24/6/2022, 01/7/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thoại Sơn đã trả lại cho Sang 450 bao thuốc lá, H1 57 bao thuốc lá.

Tại các Kết luận định giá tài sản số 46/KL.HĐ, 48/KL.HĐ, 61/KL.HĐ, 62/KL.HĐ, ngày 20/6/2022, 07/7/2022, 01/8/2022 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thoại Sơn, xác định:

- 20 bao thuốc lá hiệu Meko trị giá 140.000 đồng, 70 bao thuốc lá hiệu Vinastar trị giá 490.000 đồng, 50 bao thuốc lá hiệu Bastion Special blend trị giá 350.000 đồng, 20 bao thuốc lá hiệu Vinataba trị giá 170.000 đồng, 20 bao thuốc lá hiệu Yett trị giá 160.000 đồng, 20 bao thuốc lá hiệu Bastion Menthol trị giá 150.000 đồng, 10 bao thuốc lá hiệu Dona Gold đỏ trị giá 70.000 đồng, 10 bao thuốc lá hiệu Khánh hội vàng trị giá 90.000 đồng, 60 bao thuốc lá hiệu Bastion Deluxe trị giá 480.000 đồng, 50 bao thuốc lá hiệu Melia trị giá 400.000 đồng, 20 bao thuốc lá hiệu Bastion đỏ trị giá 150.000 đồng, 30 bao thuốc lá hiệu Dona Gold trị giá 225.000 đồng, 20 bao thuốc lá hiệu Khánh Hội đỏ trị giá 150.000 đồng, 50 bao thuốc lá hiệu Bến Tre đỏ trị giá 300.000 đồng. Tổng trị giá 3.325.000 đồng.

- 20 bao thuốc lá hiệu Craven bạc trị giá 160.000 đồng, 10 bao thuốc lá hiệu Saigon Slim xanh trị giá 80.000 đồng, 10 bao thuốc lá hiệu Saigon bạc trị giá 80.000 đồng, 40 bao thuốc lá hiệu Meko trị giá 280.000 đồng, 20 bao thuốc lá hiệu Vinastar trị giá 140.000 đồng, 10 bao thuốc lá hiệu Vinataba trị giá 85.000 đồng, 20 bao thuốc lá hiệu Bastion trị giá 140.000 đồng, 30 bao thuốc lá hiệu Jett trị giá 240.000 đồng, 20 bao thuốc lá hiệu Dona trị giá 140.000 đồng, 10 bao thuốc lá hiệu Khánh Hội trị giá 90.000 đồng, 20 bao thuốc lá hiệu Melia trị giá 160.000 đồng, 40 bao thuốc lá hiệu Bến Tre trị giá 240.000 đồng. Tổng trị giá 1.835.000 đồng.

07 khung cửa kim loại, lồng lưới B40 kích thước (1.6 x 0.8)m trọng lượng 47kg trị giá 564.000 đồng. Motor bơm nước nhãn hiệu Sakayo trị giá 450.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 40/CT-VKSTS-HS, ngày 31/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn đã truy tố bị cáo Nu Tánh N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với các vật chứng thu giữ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Các bị hại Thạch P, Nguyễn Ngọc S1, Ngô Tiến H1 trình bày phù hợp với nội dung vụ án đã nêu. Anh Sang đã nhận lại số thuốc lá bị mất nên không yêu cầu bồi thường thiệt hại. Riêng P yêu cầu bồi thường 1.014.000 đồng, H1 yêu cầu bồi thường 1.446.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thanh T, Lâm Văn N1 trình bày: Tài, Nguyện mua bán khung cửa, motor bơm nước với N nhưng không biết tài sản này do N lấy trộm. Hiện tài sản này Tài, Nguyện đã bán lại cho người khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, r, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nu Tánh N mức án từ 06 tháng tù đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thoại Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong vụ án này còn có người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy; sau khi vụ án xảy ra, người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Căn cứ vào quy định của pháp luật, hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn đã truy tố bị cáo về tội danh, Điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét thấy, bị cáo Nu Tánh N là người đã trưởng thành, có sức khỏe nhưng không chịu lo lao động để nuôi sống bản thân, giúp ích cho gia đình, ngược lại vì tham lam tư lợi muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động vất vã nên dẫn bị cáo vào con đường phạm tội.

Bị cáo biết trộm cắp tài sản người khác là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện; điều này thể hiện bị cáo là người xem thường pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân vì phải thường xuyên đề cao cảnh giác. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ sau: Bị cáo xuất thân từ thành phần lao động, hiểu biết pháp luật hạn chế; bị cáo chưa tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã tự thú; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thật thà khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại thì phải có trách nhiệm bồi thường. Trong quá trình điều tra, bị hại Thạch P yêu cầu bồi thường số tiền 1.014.000 đồng, bị hại Ngô Tiến H1 yêu cầu bồi thường số tiền 1.446.000 đồng. Xét yêu cầu của các anh P và ông H1 là có căn cứ nên buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Nu Tánh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s, r khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nu Tánh N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 6 năm 2022.

Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 589, Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Nu Tánh N có trách nhiệm bồi thường cho anh Thạch P số tiền 1.014.000 đồng và ông Ngô Tiến H1 số tiền 1.446.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Áp dụng Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên bố tịch thu tiêu hủy:

- 01 ống điếu 10 bằng kim loại màu trắng dài 28,5 cm;

- 01 kiềm cộng lực bằng kim loại dài 21 cm;

- 01 kiềm kẹp bằng kim loại dài 18 cm;

- 01 kiềm cắt bằng kim loại dài 18 cm;

- 02 bao nhựa.

(Vật chứng này hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 29/QĐ-VKSTS ngày 31 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo Nu Tánh N chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án; riêng bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở UBND xã, thị trấn nơi đương sự cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.