Bản án 65/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 30/4/2022, anh Hồ Quốc K, anh Hoàng T2 và anh Nguyễn Văn V hẹn nhau đến ăn uống tại quán T4 ở tổ dân phố L, thị trấn L, huyện P. K và T2 đến trước, một lát sau thì V đến. Do T2 và K ngồi ở bàn phía trong, nên V trèo qua lan can trên vỉa hè ven đầm L thuộc đường N vào bàn nhậu của K và T2. Khi V trèo qua lan can thì có nhìn vào bàn của Nguyễn N, Nguyễn Thời C, Nguyễn Thời Q1, Nguyễn P đang ngồi ăn uống trên vỉa hè, dẫn đến lời qua tiếng lại với Nguyễn Thời C. Sau đó, V vào bàn của mình kể lại sự việc xảy ra thì Hồ Quốc K đi ra bàn của Nguyễn N mời uống ly bia để giải hòa. Sau khi ăn uống xong, K, T2 đi về thì K đi đến cạnh bàn của Nguyễn N và lấy chiếc đũa trong lon đựng đũa tại bàn của N. Nguyễn N liền đứng dậy vừa can ngăn vừa đẩy K ra, K đòi xông lại bàn, thì Nguyễn N dùng ly thủy tinh uống bia đang cầm trên tay từ trước ném trúng vào mặt K, K bỏ chạy. Lúc này, Q1 thấy V đang đứng trước quán Thịnh Sơn Q2, nên đã đuổi V chạy vào trong quán. Q1 lấy con dao trong quán đuổi theo. V chạy ra khỏi quán được khoảng 70 mét thì bị ngã. Q1 chạy đến dùng tay, chân đánh vào người V, sau đó C và N cũng chạy đến dùng tay, chân đánh V. K thấy V bị đánh nên đã lấy cây kéo trong quán Thịnh Sơn Q2 chạy đến đâm vào vai trái và mặt của N. Sau đó, người dân đến can ngăn thì V và K bỏ đi. Hậu quả: Nhạc bị thương ở vùng mặt điều trị tại Bệnh viện T5 - Dược H; Anh K bị thương phần mềm ở mặt đã khâu vết thương tại Bệnh viện huyện P, không nằm điều trị; C, Q1, Pháp, T2, V không bị thương tích gì.

* Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) con dao dài 28cm, lưỡi bằng kim loại dài 16cm, cán bằng gỗ dài 12cm; nhiều mảnh vỡ thủy tinh của ly thủy tinh hình trắng trong, không rõ hình dạng; 01 (một) cái kéo có lưỡi bằng kim loại, tay cầm bằng cao su màu đen, kích thước dài 23cm; 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng hiệu Honda Dream màu đà, biển số 75K1-048.65.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 230-22/TgT ngày 13/6/2022 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh T kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hồ Quốc K như sau: 1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Chạm thương phần mềm quanh mắt phải để lại vết biến đổi sắc tố da (03 vết): 4,4%.

Sẹo phần mềm gốc mũi và chóp mũi để lại sẹo (02 vết): 6%.

Chạm thương phần mềm dưới cánh mũi phải để lại vết biến đổi sắc tố da (02 vết): 3%.

Sẹo phần mềm gò má phải để lại sẹo (01 vết): 3%.

Chạm thương phần mềm khóa ngoài miệng phải để lại sẹo (01 vết): 3%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 18% (Mười tám phần trăm).

3. Vật gây: Các tổn thương vùng mặt do vật tày có cạnh sắc tác động.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 231-22/TgT ngày 13/6/2022 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh T kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn N như sau: 1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Vết thương phần mềm trước dái tai trái để lại sẹo: 3%.

Chạm thương nông má trái - cằm trái để lại vết biến đổi sắc tố da: 1,5%.

Chấn thương gãy mỏm ngang đốt sống C1, không ảnh hưởng chức năng: 3%.

Vết thương phần mềm cánh tay trái để lại sẹo nhỏ, không ảnh hưởng chức năng: 1%.

Kết quả ctscan sọ não ngày 01/5/2022 ghi nhận: Nứt xương ở mặt dưới xương đá trái và phần nền xương chẩm bên trái không phù hợp với lâm sàng ghi nhận tại bệnh án ban đầu cũng như thăm khám hiện tại, không có cơ sở, không xếp tỷ lệ.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 8% (tám phần trăm).

3. Vật gây: Vật tày và vật tày cạnh.

Tại công văn số 1219/BVYD-KHTH ngày 31/8/2022 của Bệnh viện T5 có nội dung:

- Ghi nhận lâm sàng: Bệnh tỉnh táo, Glasgow 15 điểm; đau đầu không nhiều; chủ yếu đau và giới hạn vận động cột sống cổ; 2 tay không rối loạn cảm giác, không yếu liệt; không rối loạn hai chân; đại tiểu tiện tự chủ; không có dấu hiệu thần kinh khu trú.

- Kết quả ctscan cột sống cổ: Gãy di lệch mỏm ngang C1 bên trái.

- Kết quả ctscan sọ não: (ghi nhận tại Khoa CĐHA) không thấy chấn thương nội sọ; vài đường nứt mảnh ở mặt dưới xương đá trái và phần nền xương chẩm bên trái.

- Trên hình ảnh ctscan sọ não mà bác sĩ lâm sàng chúng tôi hội chẩn, hình ảnh đường nứt (ghi nhận tại Khoa CĐHA) không rõ ràng, kết hợp các triệu chứng lâm sàng, cơ chế chấn thương, quá trình theo dõi, điều trị nên chưa nghĩ đến có đường nứt xương đá và xương chẩm do chấn thương sọ não.

Ngày 07/9/2022, Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh T có Công văn số 20/CV-GĐPY với nội dung như sau: “Hình ảnh nứt xương không rõ ràng, kết hợp các triệu chứng lâm sàng, cơ chế chấn thương, quá trình theo dõi, điều trị nên chưa nghĩ đến có đường nứt xương đá và xương chẩm do chấn thương sọ não”. Do đó, kết luận của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh T là có căn cứ pháp lý, đầy đủ và khách quan.

Ngày 18/8/2022, Nguyễn N tự nguyện viết đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi nêu trên của Hồ Quốc K.

* Về trách nhiệm dân sự:

Anh Hồ Quốc K yêu cầu Nguyễn N phải bồi thường chi phí điều trị thương tích với số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Với thương tích K gây ra cho Nguyễn N, N yêu cầu anh K phải bồi thường chi phí điều trị thương tích với tổng số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng). Hiện hai bên đã thống nhất thỏa thuận bồi thường và đã nhận đủ số tiền theo yêu cầu của mình.

Đối với những thiệt hại tại quán T4, chị Hoàng Thị Kim N1 (chủ quán) không yêu cầu nên không xem xét xử lý.

Tại Cáo trạng số 56/CT-VKSPL ngày 27 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo N phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo N từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng thu giữ.

Ý kiến và lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn N: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo xin lỗi bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

Ý kiến của bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của Nguyễn N đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lộc truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được sức khỏe của người khác được Nhà nước bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều phải bị xử lý. Song xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, bị cáo đã gây tổn hại sức khỏe của bị hại. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền được bảo vệ sức khỏe của công dân mà còn làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại; bị hại có lỗi và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Thời C, Nguyễn Thời Q1, quá trình điều tra xác định không đồng phạm với N trong việc đánh gây thương tích cho Hồ Quốc K, nhưng có hành vi dùng tay, chân đánh Nguyễn Văn V, nên việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với C và Q1 là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Văn V bị Nguyễn Thời C, Nguyễn Thời Q1 và Nguyễn N dùng chân, tay đánh nhưng không gây thương tích gì. Quá trình điều tra V từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu gì, nên không xem xét xử lý.

Đối với Nguyễn P, Hoàng T2 quá trình điều tra xác định P và T2 không liên quan đến việc đánh nhau giữa các bên nên không xem xét xử lý.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã trả lại xe mô tô, nhãn hiệu Dream, biển số 75K1-048.65 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Thời C. Sau khi nhận lại tài sản anh C không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 (một) con dao dài 28cm, lưỡi bằng kim loại dài 16cm, cán bằng gỗ dài 12cm, 01 (một) cái kéo có lưỡi bằng kim loại, tay cầm bằng cao su màu đen, kích thước dài 23cm và nhiều mảnh vỡ của ly thủy tinh hình trắng trong, không rõ hình dạng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn N phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn N 02 (hai) năm tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn N cho Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 28cm, lưỡi bằng kim loại dài 16cm, cán bằng gỗ dài 12cm; 01 (một) cái kéo có lưỡi bằng kim loại, tay cầm bằng cao su màu đen, kích thước dài 23cm và nhiều mảnh vỡ của ly thủy tinh hình trắng trong, không rõ hình dạng

(Vật chứng trên hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Lộc quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28 tháng 10 năm 2022).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.