Bản án 65/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!LỆ!THUỶ!–!TỈNH!QUẢNG!BÌNH!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trương Thị Nhàn

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lê Quang Thạch

- Bà Mai Thanh Huyền

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương, Thư ký viên chính Toà án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.

- Đại diện VKSND huyện Lệ Thuỷ tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoa, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lệ Thuỷ, tỉnh Quảng Bình mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2022/TLST-HS ngày 28/10/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2022/QĐXXST-HS ngày 08/12/2022, đối với bị cáo:

Nguyễn!Văn!H, sinh ngày 24/8/1994 tại xã L, huyện L, tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn A, xã L, huyện L, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; không tôn giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Chí K, sinh năm 1953 và bà: Nguyễn Thị G, sinh năm 1956; vợ: Có 02 vợ đã ly hôn, con: Có 01 con sinh năm 2015; tiền sự: Không; Tiền án: Có 01 tiền án, ngày 06/11/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt 27 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/9/2021; hiện bị cáo đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Bình Điền thuộc Bộ Công an theo bản án số 46/2022/HS-ST ngày 22/9/2022 và Quyết định thi hành án số 90/2022/QĐ-CA ngày 25/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

+ Anh Bạch Doãn V, sinh năm 2004, địa chỉ: Thôn 3, T, xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt;

- Người làm chứng:

+ Chị Lê Thị L, sinh năm 1973, địa chỉ: Thôn 3, T, xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt;

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 22/5/2022, sau khi lái máy gặt lúa thuê ngoài đồng xong, Nguyễn Văn H đi bộ đến nhà chị Lê Thị L ở thôn 3 T, xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình xin tắm nhờ. Sau đó lợi dụng lúc anh Bạch Doãn V (con chị L) đang quét dọn nhà, H lén đi vào cửa chính rồi trốn sau tủ bàn thờ phòng khách, đến khoảng 23 giờ cùng ngày, anh V đã ngủ, H đi đến giường ngủ của anh V lấy trộm điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X và sạc điện thoại nhãn hiệu Bagi- Lightnigh Type C5V, 1A của anh V rồi mở cửa đi ra khỏi nhà của chị Lê Thị L. Sau đó H di chuyển đến địa bàn huyện Q, tỉnh Quảng Bình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐG ngày 05/8/2022 và Kết luận số 38/KL-HĐĐG ngày 06/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X có giá 4.200.000 đồng; sạc điện thoại di động có giá 250.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại 4.450.000 đồng.

Về vật chứng: Ngày 23/5/2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Lệ Thủy đã tiếp nhận điện thoại di động trên từ Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Quảng Ninh để giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 17/8/2022, Cơ quan Điều tra Công an huyện Lệ Thủy đã trả lại tài sản trên cho chủ sở hữu anh Bạch Doãn V. Riêng sạc điện thoại di động, bị cáo đã làm mất trên đường đi nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Về dân sự: Bị hại anh Bạch Doãn V nhận lại điện thoại di động và không có yêu cầu bồi thường gì.

Tại bản cáo trạng số: 51/CT-VKSNDLT ngày 27/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thuỷ truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Qua tranh luận tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản, áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 06 đến 09 tháng tù; áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không đề nghị xem xét.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!

!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Lệ Thủy, Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Chứng cứ xác định có tội và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận tất cả hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo khai do có mối quan hệ bà con với chị Lê Thị L ở xã T, huyện L, tối ngày 22/5/2022, sau khi bị cáo lái máy gặt lúa thuê ngoài ruộng xong thì đi bộ đến nhà chị L xin tắm rửa, khi vào nhà của chị L thấy con trai chị L là anh Bạch Doãn V đang quét dọn nhà cửa, bị cáo lợi dụng sơ hở lẻn vào nhà bằng cửa chính rồi vòng ra sau tủ bàn thờ để trốn, đến khoảng 23 giờ anh V đã đóng cửa đi ngủ, bị cáo trộm điện thoại và sạc điện thoại của anh V đang để trên giường, rồi mở cửa đi ra khỏi nhà, bắt xe về huyện Quảng Ninh thuê nhà nghỉ để ngủ. Ngày 23/5/2022 bị Công an huyện Quảng Ninh bắt về hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 17/5/2022. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, cũng như các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra đã thu thập, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn H đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của anh Bạch Doãn V là điện thoại di động và sạc điện thoại di động có tổng giá trị là: 4.450.000 đồng. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác; gây mất trật tự trị an trên địa bàn, gây hoang mang lo lắng cho nhân dân. Bị cáo Nguyễn Văn H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong khi đã phạm tội chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xét về nhân thân: Bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án xét xử đều về tội trộm cắp tài sản và tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chứng tỏ bị cáo có nhân thân không tốt, coi thường kỹ cương pháp luật, là người khó cải tạo, giáo dục. Do đó, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo tập trung, mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Tại Bản án số: 46/2022/HS-ST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt của hai tội bị cáo phải chấp hành 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/5/2022, đã có Quyết định thi hành án hình phạt tù số: 90/2022/QĐ-CA ngày 25/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình. Tội phạm xét xử lần này có trước khi có bản án nói trên nên cần áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành.

[4]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình nghiên cứu toàn bộ nội dung vụ án cũng như xét hỏi công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị hại anh V trình bày trong lời khai tại cơ quan Điều tra xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6]. Về vật chứng: Những vật chứng đã tạm giữ, cơ quan Điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu theo đúng quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7].Về dân sự: Bị hại anh Bạch Doãn V đã nhận lại tài sản bị mất, riêng sạc điện thoại, bị cáo làm mất, Cơ quan Điều tra không thu giữ được, anh V vắng mặt nhưng lời khai tại cơ quan Điều tra, anh V không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9].Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!QUYẾT!ĐỊNH:!

!

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 07 (bảy) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 07 tháng tù của bản án này với hình phạt 30 (ba mươi) tháng tù tại Bản án số: 46/2022/HS-ST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 37 (ba mươi bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/5/2022.

- Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/12/2022), bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!