Bản án 65/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 10/7/2021, sau khi uống rượu tại nhà anh Vi Văn Q thuộc tỉnh Kon Tum, Nguyễn Văn V chở Triệu Duy K đi về. Trên đường về đến đoạn đường trồng cây cao su thuộc Nông trường 1 Công ty D thì gặp Trần Mạnh D điều khiển xe mô tô chở theo Trần S đi hướng ngược lại trong tình trạng đã uống rượu. V điều khiển xe mô tô đi qua đoạn đường xấu lấn qua phần đường ngược chiều, D chở S thấy xe mô tô lấn qua phần đường của mình thì đạp thắng và tự ngã xuống đường. Thấy xe mô tô ngã, V dừng xe lại. Sau đó, D yêu cầu V tắt đèn xe nhưng trời tối V không tắt; D chửi và lao đến chỗ V dùng tay đẩy V, V dùng tay đấy lại D. Lúc này, K ngồi sau xe V nói “Chúng mày là ai, sao chặn đường tụi tao” hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi vã qua lại. Cùng lúc này, S gọi điện thoại cho anh Nguyễn Quăng H trú tại tỉnh Kon Tum đến đón S vì S đã say. Khi anh H đến thấy hai bên đang cãi nhau qua lại thì can ngăn và nói “dang ra, anh em cả, say hết rồi, có gì từ từ ngày mai nói chuyện”. Nhưng hai bên vẫn lao vào cãi vã, xô xát, D lao vào đánh, xô xát với K làm K ngã xuống đất. Lúc này, Nguyễn Văn V thấy K bị đánh nên lấy 01 con dao tự chế mang theo để đi thăm bẫy thú rừng của V từ trên xe mô tô của mình, V cầm dao bằng tay trái, tiến tới lôi S và đạp S một phát làm S ngã xuống đất. Thấy S đứng dậy V cầm dao bằng tay trái, tay phải rút vỏ dao và vứt về phía bụi cây bên đường. V lao vào dùng tay bóp cổ Trần S bằng tay phải, ghì chặt S vào bờ đất bên phải đường. Lúc này, anh Nguyễn Quăng H lao vào ôm hông V kéo ra khỏi người S nhưng không được. V ép người qua bên trái người S, cầm dao bằng tay trái đâm một phát hướng từ dưới lên trên, từ trái qua phải vào ngực trái của S. Sau khi đâm S thì anh H kéo V ra được, V vứt con dao ở trên đường còn S nằm gục xuống bên đường. Lúc này, Ngân Hồng Q đi đến, thấy S nằm gục bên đường, gần đó có con dao của V vứt xuống, nghĩ mới có đánh nhau và sợ mọi người tiếp tục đánh nhau sử dụng dao nên đã cầm dao đi vứt ở bãi mì cách khoảng 100m. Sau đó, V chở K đi về nhà, còn mọi người đưa S đi cấp cứu và đã tử vong trên đường.

Tại bản Kết luận pháp y về tử thi số: 123/KLGĐ-PC09 ngày 20/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kon Tum, kết luận nguyên nhân chết của Trần S: Vết thương xuyên thấu ngực thấu tim do vật sắc nhọn.

Qua khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 (một) con dao dài 33,2 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 21,8 cm, có một cạnh sắc, mũi dao nhọn, nơi rộng nhất của lưỡi dao 3,2cm, cán dao dài 11,4 cm cán bằng nhựa màu trắng đục, dạng trụ tròn, đường kính 2,4 cm. Quá trình điều tra, Nguyễn Văn V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và xác định con dao trên là hung khí Nguyễn Văn V dùng để gây án.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra mở rộng khám nghiệm hiện trường thu giữ một dao rựa mũi bằng dài 64,2cm. Quá trình điều tra, không xác định con dao này là của ai và con dao này không liên quan đến vụ án.

- Về trách nhiệm dân sự: Sau khi Trần S chết, anh Trần Thanh L và anh Trần Xuân H là đại diện hợp pháp của bị hại đã yêu cầu Nguyễn Văn V bồi thường số tiền 441.335.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi mốt triệu ba trăm ba mươi năm nghìn) là tiền chi phí mai táng, bồi thường thiệt hại về tính mạng, tổn thất về tinh thần. Hiện tại Nguyễn Văn V chưa bồi thường dân sự cho gia đình của Trần S.

- Về vật chứng: Chuyển Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kon Tum: 01 (một) con dao nhọn (dài 33,2cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 21,8cm, có một cạnh sắc, mũi dao nhọn, nơi rộng nhất của lưỡi dao 3,2cm, cán dao dài 11,4cm cán bằng nhựa màu trắng đục, dạng trụ tròn, đường kính 2,4cm), 01(một) vỏ dao màu đen; 01 (một) mẫu máu tử thi Trần S; 01(một) mẫu máu tại vị trí số 4; 01 (một) dao rựa mũi bằng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 46/2021/HS-ST ngày 16-12-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum đã quyết định

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 357, 584, 585, 586 và 591 Bộ luật dân sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH khóa 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Giết người”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 18 (Mười tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/7/2021.

Ngoài ra bản án còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 22-12-2021, bị cáo Nguyễn Văn V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo cho rằng hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ già, con nhỏ, đề nghị Hội đồng xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo trở về khắc phục cho phía bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, xem xét ý kiến của Luật sư và quan điểm của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Về án phí phúc thẩm hình sự: Tuy kháng cáo không được chấp nhận nhưng bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo thuộc diện hộ nghèo được miễn nộp toàn bộ tiền án phí theo quy định tại điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 31/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 357, 584, 585, 586 và 591 Bộ luật dân sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 18 (Mười tám) năm tù, về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 11/7/2021.

Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn V được miễn nộp toàn bộ tiền án phí phúc thẩm hình sự.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.