Bản án 65/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P

TỈNH BÌNH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Lưu Triều

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Viết Sáu

2. Ông Đỗ Văn Hòa

- Thư ký phiên toà: Ông Biện Anh Huy –Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Hường – Kiểm sát viên.

Vào hồi 08 giờ 00 phút, ngày 29 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số số 317/2022/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 255/2022/QĐST-DS ngày 15/6/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 267/2022/QĐ-HPT ngày 11/7/2022 giữa:

Nguyên đơn: Bà A, sinh năm: 1987

Địa chỉ: thôn X, xã Y, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

Bị đơn: Ông B , sinh năm: 1984

Địa chỉ: khu phố M, phường N, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

Bà Ccó mặt, Ông D vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 22 tháng 4 năm 2022 nguyên đơn là Bà A và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm đều trình bày:

Bà A, Ông B tự nguyện tìm hiểu, chung sống với nhau và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên được Ủy ban nhân dân phường N, thành phố P, tỉnh Bình Thuận cấp giấy chứng nhận kết hôn số 089/2009, ngày 25/11/2009.

Quá trình chung sống vợ chồng chỉ hạnh phúc được thời gian đầu. Nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn vì Ông B không quan tâm đến vợ con, nguyên nhân là do Ông B đi sớm về trể, làm ra tiền về không phụ với vợ để chăm lo cho gia đình mà Ông B chỉ ăn chơi lo cho bản thân nên vợ chồng thường cãi vã, đời sống không hòa hợp, Ông B thường xuyên có hành vi vũ phu đánh đập vợ con, dùng những hành động, lời nói xúc phạm với tới Bà A do đó mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được mặc dù gia đình hai bên cũng như vợ chồng tự hòa giải nhiều lần nhưng mâu thuẫn vẫn không hề giảm mà ngày càng phát sinh trầm trọng hơn nên từ đó Bà A, Ông B sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa.

Nay Bà A nhận thấy tình trạng gia đình đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được nên làm đơn yêu cầu được ly hôn với Ông B .

Về con chung: Bà A, Ông B có 02 con chung tên E, sinh ngày 19/5/2011 và F, sinh ngày 06/8/2020, hiện nay đang được Bà A trực tiếp nuôi dưỡng nên sau khi ly hôn Bà A muốn được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu Ông B cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung: Bà A, Ông B chưa có yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nghĩa vụ dân sự và nợ chung: Bà A, Ông B xác định không có nợ chung và không thực hiện nghĩa vụ dân sự với ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

2. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn, đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, đồng thời chấp hành tốt nội quy phiên tòa. Bị đơn đã được tòa án triệu tập và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng cố tình vắng mặt không có lý do nên việc xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định pháp luật.

3. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử, nghị án và tuyên bản án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về quan hệ hôn nhân: Bà A được ly hôn Ông B .

Về con chung: Bà A, Ông B có 02 con chung tên E, sinh ngày 19/5/2011 và F, sinh ngày 06/8/2020, hiện nay đang được Bà A trực tiếp nuôi dưỡng nên sau khi ly hôn Bà A muốn được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu Ông B cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung: Bà A, Ông B chưa có yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nghĩa vụ dân sự và nợ chung: Bà A, Ông B xác định không có nợ chung và không thực hiện nghĩa vụ dân sự với ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa cũng như căn cứ vào kết quả tranh trụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Ông B là bị đơn trong vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” có nơi cư trú tại thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Kim Châu thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố P theo quy định tại khoản 01 Điều 28, điểm a khoản 01 Điều 35, điểm a khoản 01 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Veà vieäc xeùt xöû vaéng maët bị đơn:

Tòa án đã tống đạt và tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng bị đơn là Ông B vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ các Ñieàu 174, 175, 177, 179, 227 và Điều 233 Boä luaät toá tuïng daân sự, xeùt xöû vuï aùn Hôn nhân và gia đình vaéng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung vụ án:

Bà A, Ông B tự nguyện tìm hiểu, chung sống với nhau và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên được Ủy ban nhân dân phường N, thành phố P, tỉnh Bình Thuận cấp giấy chứng nhận kết hôn số 089/2009, ngày 25/11/2009.

Quá trình chung sống vợ chồng chỉ hạnh phúc được thời gian đầu. Nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn vì Ông B không quan tâm đến vợ con, nguyên nhân là do Ông B đi sớm về trể, làm ra tiền về không phụ với vợ để chăm lo cho gia đình mà Ông B chỉ ăn chơi lo cho bản thân nên vợ chồng thường cãi vã, đời sống không hòa hợp, Ông B thường xuyên có hành vi vũ phu đánh đập vợ con, dùng những hành động, lời nói xúc phạm với tới Bà A do đó mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được mặc dù gia đình hai bên cũng như vợ chồng tự hòa giải nhiều lần nhưng mâu thuẫn vẫn không hề giảm mà ngày càng phát sinh trầm trọng hơn nên từ đó Bà A, Ông B sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa.

Nay Bà A nhận thấy tình trạng gia đình đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được nên làm đơn yêu cầu được ly hôn với Ông B .

Xeùt thaáy, khoản 02 Điều 05 Luaät hoân nhaân vaø gia ñình quy ñònh cấm các hành vi: “Bạo lực gia đình” và Ñieàu 02, Ñieàu 08 Luaät Phoøng choáng baïo löïc gia ñình quy ñònh nghieâm caám caùc haønh vi: “Haønh haï, ngöôïc ñaõi, ñaùnh ñaäp hoaëc haønh vi coá yù khaùc xaâm phaïm ñeán söùc khoûe, tính maïng”.

Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình quy định:

“1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác”.

Điều 21 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ, chồng có nghĩa vụ tôn trọng, giữ gìn và bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín cho nhau”.

Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn; nếu không thỏa thuận được hoặc có thỏa thuận nhưng không bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án giải quyết việc ly hôn”.

Khoản 01 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để tạo điều kiện cho Ông B và Bà A trở về đoàn tụ với nhau nhưng Ông B cố ý vắng mặt không có lý do đồng thời Bà A xác định không còn tình cảm với Ông B vì hoàn cảnh gia đình đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được. Việc Ông B có hành vi bạo lực gia đình, xúc phạm đến Bà A và cố tình vắng mặt trong các buổi hòa giải cho thấy Ông B không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ Bà A nên đủ cơ sở nhận định tình trạng hôn nhân giữa Bà A và Ông B đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Töø nhöõng lyù do treân Hoäi ñoàng xeùt xöû, xeùt thaáy việc Bà A làm đơn yêu cầu ly hôn Ông B là có căn cứ và đúng quy định pháp luật nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của Bà A là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình .

Về con chung: Bà A, Ông B có 02 con chung tên E, sinh ngày 19/5/2011 và F, sinh ngày 06/8/2020 đang được Bà A trực tiếp nuôi dưỡng nên sau khi ly hôn Bà A muốn được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu Ông B cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Xét thấy, hiện nay cháu E và F đang được Bà A trực tiếp nuôi dưỡng, các cháu đã quen với điều kiện, môi trường sống và được Bà A nuôi dưỡng, chăm sóc trong điều kiện tốt nhất, hiện nay Bà A coù nơi cư trú, coâng vieäc thu nhaäp oån ñònh vaø neáu caên cöù vaøo quyeàn lôïi veà moïi maët cuûa ngöôøi con thì vieäc giao cháu An, cháu Ngọc cho Bà A trực tiếp nuôi dưỡng và Ông B có quyền thăm nom con chung laø phuø hôïp vôùi Ñieàu 81, Điều 82 Luaät hoân nhaân vaø gia ñình.

Về yêu cầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà A không yêu cầu Ông B cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên chưa giải quyết.

Về tài sản chung: Bà A, Ông B chưa có yêu cầu giải quyết nên chưa xem xét.

Về nghĩa vụ dân sự và nợ chung: Bà A, Ông B xác định không có nợ chung và không thực hiện nghĩa vụ dân sự với ai nên chưa xem xét giải quyết.

[4] YÙ kieán Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phoá Phan Thieát: Sau khi những người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận xong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố P phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng, trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án là đúng quy định với trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.

Về nội dung vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử, nghị án và tuyên bản án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Bà A được ly hôn với và Ông B , giao người con chung tên E, sinh ngày 19/5/2011 và F, sinh ngày 06/8/2020 cho Bà A trực tiếp nuôi dưỡng, Bà A chưa yêu cầu Ông B cấp dưỡng tiền nuôi con nên chưa xem xét. Về tài sản chung, nghĩa vụ dân sự và nợ chung không có nên chưa giải quyết.

Ý kiến của Kiểm sát viên về trình tự thủ tục cũng như nội dung giải quyết vụ án là phù hợp với quy định pháp luật.

[5] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì Bà A là người có yêu cầu ly hôn nên phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;