Bản án 65/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn, qua xem xét lời khai và yêu cầu của các đương sự, qua xét hỏi trước tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:

Năm 2011 bà L và ông Q đã tổ chức đám cưới với nhau trên tinh thần tự nguyện, nhưng đến năm 2012 ông bà mới đăng ký kết hôn. Giấy chứng nhận kết hôn do UBND xã Kế An, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 20/02/2012.

Quá trình chung sống, bà L và ông Q có 01 người con chung tên Trương Huỳnh A, sinh ngày 27/12/2011, hiện con đang sống chung với bà L.

Sau khi chung sống với nhau được khoảng 04 năm thì bà L và ông Q xảy ra mâu thuẫn, nguyen nhân là do tính tình không hợp, từ đó vợ chồng thường xuyên cự cãi, dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Bà L và ông Q đã sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Quá trình chung sống, bà L và ông Q không có tài sản chung và nợ chung.

-1-

Nhận thấy tình cảm vợ chồng rạn nứt không thể hàn gắn, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, hôn nhân không thể tồn tại được.

Nay bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

- Về hôn nhân: Bà L yêu cầu được ly hôn với ông Trương Minh Q.

- Về con chung: Bà L yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên Trương Huỳnh A, sinh ngày 27/12/2011 cho đến khi con đủ 18 tuổi, bà L không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà L tự khai không có, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

* Đối với bị đơn là ông Trương Minh Q: Từ khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cho đến nay, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho ông Q nhưng ông không tham gia tố tụng, cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của ông nên Tòa án không thể thu thập được lời khai và yêu cầu của ông Q.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Thẩm phán tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 như thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định tư cách đương sự, quan hệ tranh chấp, thu thập chứng cứ. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật. Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giải quyết cho bà L được ly hôn với ông Q; Về con chung: Bà L có yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên Trương Huỳnh Anh, sinh ngày 27/12/2011, vì từ khi bà L và ông Q sống ly thân đến nay thì con vẫn sống chung với bà L và được bà L chăm sóc tốt. Con chung tên Anh có nguyện vọng muốn được sống chung với bà L sau khi bà L và ông Q ly hôn. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung tên A cho bà L tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, ghi nhận việc bà L không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung: Do đương sự không yêu cầu giải quyết, nên không đặt ra xem xét, giải quyết; Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

-2-

khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.

kiện như sau:

- Về hôn nhân: Bà L yêu cầu được ly hôn với ông Trương Minh Q;

- Về con chung: Bà L yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên Trương Huỳnh A, sinh ngày 27/12/2011 cho đến khi con đủ 18 tuổi, bà L không yêu cầu ông Q phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy rằng:

Từ đó cho thấy tình cảm vợ chồng của bà L và ông Q đã rạn nứt trầm trọng, không còn biện pháp nào hàn gắn để vợ chồng đoàn tụ, vậy nên cuộc sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân đã không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là Nguyễn Thị L, tuyên bố bà Nguyễn Thị L được ly hôn với ông Trương Minh Q.

Xét thấy, từ khi bà L và ông Q sống ly thân đến nay thì con chung tên A vẫn sống chung với bà L, được bà L chăm sóc, nuôi dưỡng tốt và bà L có yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung sau ly hôn. Con chung tên Anh có nguyện vọng muốn được tiếp tục sống chung với mẹ là bà L sau khi cha mẹ cháu (bà L và ông Q) ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con chung cho bà L tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là cần thiết, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung tên A, cũng như ổn định môi trường sống cho con chung tên A, đồng thời cũng phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, giao con chung tên A cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Ghi nhận việc bà L không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con. Ông Q có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định tại Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình, không ai được cản trở.

-3-

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227, Điều 228; Điều 238; Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Điều 26 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

TUYÊN XỬ:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị L.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị L được ly hôn với ông Trương Minh Q.

2. Về con chung: Giao con chung tên Trương Huỳnh A, sinh ngày 27/12/2011 cho bà Nguyễn Thị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Ghi nhận việc bà L không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.

Ông Trương Minh Q được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung theo quy định của pháp luật, không ai được quyền cản trở.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Do đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị L phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giá ngạch, được khấu trừ vào 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà bà L đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0003807 ngày 21/4/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Bà L đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt là nguyên đơn Nguyễn Thị L và bị đơn Trương Minh Q có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật, để Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền

-4-

yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a ,7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.