Bản án 65/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Các bị cáo bị VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 01/12/2020, Nguyễn Ngọc Phan điều khiển xe máy BKS 29L1- 751.05 đi đến ngã tư đường Đồng Me, Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì nhìn thấy Nguyễn Trung Kiên đang ngồi đợi bạn trên xe máy Honda Wave màu trắng BKS: 29D2-055.36 ở vỉa hè nhìn mình. Phan cho rằng Kiên đang nhìn đểu mình nên Phan quay xe lại, xuống xe đấm 02 phát vào mặt Kiên và bảo “Mày định đầu gấu với ai”. Bị đánh bất ngờ, Kiên lấy 01 con dao nhọn dài khoảng 30cm, chuôi gỗ, lưỡi bằng kim loại để ở ống bô xe rồi dùng dao đâm lại, Phan thấy thế liền dùng tay đỡ lấy lưỡi dao của Kiên khiến bàn tay bị chảy máu, rách ở tay. Đúng lúc này, tổ công tác Công an phường Mễ Trì làm nhiệm vụ tuần tra đi qua phát hiện nên đã ngăn chặn và tiến hành kiểm tra hành chính sau đó đưa các đối tượng về trụ sở để làm việc.

Quá trình kiểm tra hành chính, tổ công tác phát hiện bên trong mũ lưỡi trai Adidas màu đen Kiên đang đội trên đầu có 01 túi nilon kích thước 05x06cm chứa các hạt tinh thể màu trắng, Kiên khai là ma túy “đá” mua của Nghiêm Thị Thanh Nhàn ở Hai Bà Trưng, Hà Nội vào ngày 01/12/2020, mục đích để sử dụng. Sau khi mua ma túy, Kiên đã sử dụng một phần, phần còn lại Kiên bỏ vào túi nilong giấu vào bên trong mũ để sử dụng tiếp, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Cơ quan công an phát hiện.

Tại bản kết luận giám định số 10607/KLGĐ-PC09 ngày 10/12/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,467 gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Trung Kiên khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên và khai đã cùng với Trương Kỳ Anh và Nguyễn Trung Hiếu thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ 00 ngày 30/11/2020, Trương Kỳ Anh điều khiển xe máy Honda Wave màu trắng BKS: 29D2-055.36 (xe do Kỳ Anh mượn của một người bạn xã hội tên Hùng) chở Nguyễn Trung Kiên đến khu vực phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội tìm sơ hở để trộm cắp tài sản (xe máy). Khi đi đến khu vực trước cửa nhà số 56 ngõ 1 khu tập thể VOV Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Kỳ Anh phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu Detech kiểu dáng Exciter màu đen nhám, BKS: 29AA-828.95 của cháu Đỗ An Bình Dương (Sinh năm: 2005, HKTT: Xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, Hà Nội) dựng ngoài cửa nên đã dừng xe lại để trộm cắp. Kiên đứng ngoài cảnh giới còn Kỳ Anh đi đến trộm cắp xe và dắt ra ngoài đường khoảng 20m thì dừng lại, Kỳ Anh mở mặt nạ và đấu dây điện cho xe nổ máy rồi cả 2 điều khiển xe bỏ đi. Kiên sau đó đã đem xe đi đến khu vực đường Khâm Thiên, Đống Đa, Hà Nội bán cho Nghiêm Thị Thanh Nhàn (SN: 1988; HKTT: Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội) được 3.000.000đ. Số tiền bán xe, Kiên chia cho Kỳ Anh 1.500.000đ và cả 2 đã chi tiêu cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 03 giờ 00 ngày 30/11/2020, Nguyễn Trung Kiên và Nguyễn Trung Hiếu rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Hiếu điều khiển xe máy kiểu dáng Honda Dream nhãn hiệu SANDABOSS (Không có BKS; Số khung: RMNDCB1N4LH000508; Số máy VHL139FMBSD1000508) chở Kiên đến khu vực phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội tìm sơ hở để trộm cắp. Khi đến khu vực nhà trọ số 69 đường Đại Linh, phường Trung Văn thì phát hiện chiếc xe Honda Wave màu xám đỏ mang BKS: 90B3-198.66 của anh Nguyễn Hồng Quân (SN: 1993; HKTT: Châu Sơn, Duy Tiên, Hà Nam) đang dựng tại sân khu trọ, Hiếu dừng xe lại và đứng ngoài đường cảnh giới còn Kiên vào sân trộm cắp chiếc xe Honda Wave màu xám đỏ mang BKS: 90B3-198.66 dắt ra ngoài được khoảng 20m thì dừng lại để Hiếu tháo mặt nạ, đấu dây điện cho xe nổ máy sau đó cả 2 điều khiển xe bỏ đi. Đến khoảng 6h sáng cùng ngày, Nguyễn Trung Kiên đã đem xe trộm cắp được đến số 146 Khâm Thiên, Đống Đa, Hà Nội bán cho Nghiêm Thị Thanh Nhàn với giá 3.000.000đ. Sau khi bán xe, Kiên đã mua của Nhàn 01 gói ma túy đá với giá 1.100.000đ. Số tiền còn lại 1.900.000đ, Kiên chia cho Hiếu 1.000.000đ còn 900.000đ Kiên đã chi tiêu cá nhân hết. Số ma túy mua của Nhàn, Kiên đã bỏ ra sử dụng một ít, phần còn lại Kiên bỏ vào túi nilong giấu vào bên trong mũ để sử dụng tiếp, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Cơ quan công an phát hiện và thu giữ trên.

Vật chứng thu giữ:

+ Thu giữ của Nguyễn Trung Kiên: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng BKS: 29D2 - 055.36 (Số khung: RLHJA3915LY227432; Số máy: JA39E1565260); 01 túi nilon kích thước 05x06cm, là ma túy Methamphetamine khối lượng 0,467 gam; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu LG V20 IMEI: 352291080861387; 01 dao nhọn dài khoảng 30 cm, chuôi gỗ, lưỡi bằng kim loại và 01 mũ lưỡi trai màu đen, trên mũ có thêu chữ “adidas”.

+ Thu giữ của Trương Kỳ Anh: 01 ĐTDĐ Xiaomi Redmi Note 6 Pro.

+ Thu giữ của anh Đặng Đình Quỳnh (chủ nhà nghỉ nơi các đối tượng thuê phòng vào ngày 01/12/2020): 01 xe máy Honda Dream SANDABOSS (Không có BKS); Số khung: RMNDCB1N4LH000508; Số máy VHL139FMBSD1000508).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 577 ngày 8/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận:

+ 01 xe máy Honda Wave màu xám đỏ BKS: 90B3-198.66, số khung 123609, số máy 007727, đăng ký lần đầu ngày 29/06/2020, đã qua sử dụng, trị giá 18.000.000đ.

+ 01 xe máy nhãn hiệu Detech Exciter màu đen BKS: 29AA-828.95, số khung 202650, số máy 202650, đăng ký lần đầu ngày 27/07/2020, đã qua sử dụng, trị giá 14.000.000đ.

Tại bản cáo trạng số 59/CT-VKSNTL ngày 24/3/2021 của VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố:

Nguyễn Trung Kiên về các tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 173; điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS.

Nguyễn Trung Hiếu về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.

Trương Kỳ Anh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Kết thúc phần tranh tụng; Tại phần tranh luận, đại diện VKS đọc bản luận tội đối với các bị cáo. Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với mỗi bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; Đề nghị HĐXX tuyên bố:

Nguyễn Trung Kiên phạm các tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Nguyễn Trung Hiếu và Trương Kỳ Anh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về Điều luật và hình phạt đề nghị:

Nguyễn Trung Kiên: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm o khoản 2 Điều 249, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 55 BLHS.

Đề nghị xử phạt bị cáo: Từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là từ 8 năm 6 tháng đến 9 năm 6 tháng tù.

Nguyễn Trung Hiếu: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS.

Đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù.

Trương Kỳ Anh: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS.

Đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung cho cả 03 bị cáo

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 48 BLHS, các Điều 585, 589 BLDS. Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho những người bị hại như sau:

Bị cáo Kiên, Kỳ Anh phải liên đới bồi thường cho cháu Đỗ An Bình Dương số tiền 14.000.000đ.

Bị cáo Kiên, Hiếu phải liên đới bồi thường cho anh Nguyễn Hồng Quân số tiền 18.000.000đ;

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTDS.

Đề nghị trả lại cho bị cáo Kiên 01 điện thoại di động hiệu LG V20, trả lại bị cáo Kỳ Anh 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 6 Pro; Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, 01 mũ lưỡi trai và số ma túy còn lại sau giám định.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng số 59 ngày 24/3/2021 của VKSND quận Nam Từ Liêm đã truy tố các bị cáo. Các bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện VKS đối với các bị cáo tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, không oan. Không có bị cáo nào tranh luận với lời luận tội của đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Những người bị hại và giám hộ của họ vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai thể hiện: Về hình phạt đề nghị xét xử các bị cáo theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Cháu Dương và đại diện hợp pháp của cháu Dương yêu cầu bị cáo Kiên, Ký Anh phải liên đới bồi thường giá trị chiếc xe các bị cáo trộm cắp không thu hồi được là 14.000.000đ; Anh Quân yêu cầu hai bị cáo Kiên và Hiếu bồi thường cho anh 18.000.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo, HĐXX nhận định: Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 01/12/2020 tại ngã tư đường Đồng Me, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xảy ra việc sô sát giữa Nguyễn Trung Kiên với Nguyễn Ngọc Phan. Tổ công tác Công an phường Mễ Trì đã tiến hành giải quyết và kiểm tra hành chính thì phát hiện Nguyễn Trung Kiên tàng trữ 0,467 gam Methamphetamine trong mũ lưỡi trai đang đội, mục dích tàng trữ để sử dụng. Mở rộng điều tra đã xác định Kiên còn cùng với Kỳ Anh và Hiếu thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ 00 ngày 30/11/2020, tại số nhà 56 ngõ 1, khu tập thể VOV Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Trung Kiên và Trương Kỳ Anh đã có hành vi trộm cắp chiếc xe máy nhãn hiệu Detech màu đen nhám BKS: 29A-828.95, trị giá 14.000.000đ của cháu Đỗ An Bình Dương.

Vụ thứ 2: Khoảng 03 giờ 00 ngày 30/11/2020, tại số 69 đường Đại Linh, phường Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Trung Kiên và Nguyễn Trung Hiếu đã có hành vi trộm cắp chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xám đỏ BKS: 90B3-198.66, trị giá 18.000.000đ của anh Nguyễn Hồng Quân.

Hành vi của các bị cáo đã phạm tội trộm cắp tài sản, ngoài ra hành vi của Nguyễn Trung Kiên còn phạm thêm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xét cáo trạng truy tố và lời trình bày luận tội của đại diện VKS tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Ngoài ra hành vi của bị cáo Kiên còn xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Là nguyên nhân làm phát sinh một số loại tội phạm khác.

Xét đây là vụ án có nhiều bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội, nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn, vai trò của các bị cáo là như nhau.

Về nhân thân của các bị cáo:

Bị cáo Kiên: Thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản, bị cáo đang có 02 tiền án. Do vậy, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm và bị áp dụng thêm tình tiết tăng nặng “Phạm tội từ hai lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

Bị cáo cáo Hiếu: Thực hiện hành vi phạm tội khi đang có 02 tiền án, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Bị cáo Trương Kỳ Anh: Thực hiện hành vi phạm tội khi đang có 01 tiền án, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm.

Xét cần xử phạt mỗi bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo đã gây ra. Cách ly cả 03 bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo Kỳ Anh còn ra đầu thú. Do vậy cả 3 bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, bị cáo Kỳ Anh được hưởng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS. HĐXX áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có việc làm, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung cho cả 03 bị cáo.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Kiên xác định nơi bán tài sản và nơi mua ma túy nhưng không xác định được đối tượng Nhàn như bị cáo khai nên không thu giữ được vật chứng.

Qua đấu tranh mở rộng điều tra, Nguyễn Trung Hiếu và Trương Kỳ Anh còn khai nhận đã cùng nhau thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản khác tại quận Hà Đông, Hà Nội. Cơ quan điều tra đã dẫn giải Hiếu và Kỳ Anh đi xác định nơi trộm cắp tài sản và rà soát, xác minh tại cơ quan Công an nhưng không có ai trình báo về các vụ việc trộm cắp tài sản như các bị cáo khai. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm bị hại theo quy định nhưng cũng chưa xác định được người bị hại. Do đó ngày 26/02/2021, cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã ra quyết định tách tài liệu có liên quan đến hành vi trộm cắp trên của Nguyễn Trung Hiếu và Trương Kỳ Anh để tiếp tục làm rõ và xử lý sau.

Đối với Nghiêm Thị Thanh Nhàn, Cơ quan điều tra đã tiến hành nhận dạng, Nguyễn Trung Kiên nhận dạng được Nhàn là người bán ma túy cho Kiên và mua xe máy do Kiên trộm cắp mà có. Quá trình xác minh xác định Nhàn hiện không có mặt tại nơi cư trú. Do chưa triệu tập được để làm rõ hành vi của Nhàn nên ngày 26/02/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến hành vi của Nhàn để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.

Đối với hành vi đánh nhau gây thương tích của Nguyễn Ngọc Phan và Nguyễn Trung Kiên. Do ngày 02/12/2020, Phan có đơn xin từ chối giám định thương tích nên ngày 24/02/2021, Công an quận Nam Từ Liêm đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền đối với Phan và Kiên về hành vi đánh nhau.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đeo BKS: 29D2 - 055.36 thu giữ của Nguyễn Trung Kiên. Kiên và Kỳ Anh khai là xe do Kỳ Anh mượn của một người bạn xã hội tên Hùng, không biết nhân thân lai lịch cụ thể. Qua xác minh xác định xe mang BKS 36F1- 385.24 đứng tên đăng ký xe là anh Lê Văn Hiển (SN: 2002; HKTT: thôn 1, Đồng Lộc, Hậu Lộc, Thanh Hóa). Ngày 13/11/2020, anh Hiển đã đến công an phường Văn Quán, Hà Đông, Hà Nội trình báo về việc mất trộm chiếc xe Honda Wave có số khung, số máy như trên. Đối với BKS 29D2 - 055.36, qua xác minh xác định đăng ký đứng tên anh Lê Hồng Công (địa chỉ: Lớp QL02 K14, Khoa Quản trị Kinh doanh trường Đại học Kinh doanh và công nghệ). Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa chỉ trên nhưng không có người nào tên Lê Hồng Công và kết quả xác minh BKS 29D2 - 055.36 không có trong dữ liệu xe vật chứng. Do đó, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách tài liệu liên quan đến chiếc xe trên để chuyển cho Công an quận Hà Đông điều tra làm rõ theo thẩm quyền.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 46, 48 BLHS, các Điều 585, 589 BLDS. Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho những người bị hại như sau:

Bị cáo Kiên, Kỳ Anh phải liên đới bồi thường cho cháu Đỗ An Bình Dương số tiền 14.000.000đ, xác định mỗi bị cáo phải bồi bồi thường 7.000.000đ.

Bị cáo Kiên, Hiếu phải liên đới bồi thường cho anh Nguyễn Hồng Quân số tiền 18.000.000đ; Xác định mỗi bị cáo phải bồi thường 9.000.000đ.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTDS.

Trả lại bị cáo Kiên và Kỳ Anh mỗi bị cáo 01 điện thoại di động; Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, 01 mũ lưỡi trai và số ma túy còn lại sau giám định.

Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố Nguyễn Trung Kiên, Nguyễn Trung Hiếu và Trương Kỳ Anh cùng phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Nguyễn Trung Kiên phạm thêm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm o khoản 2 Điều 249, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 55 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung Kiên 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, và 06 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 10 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/12/2020.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung Hiếu 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Trương Kỳ Anh 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/12/2020.

Áp dụng Điều 329 BLTTHS tạm giam các bị cáo Nguyễn Trung Kiên và Trương Kỳ Anh mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Miễn hình phạt bổ sung cho cả 03 bị cáo

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 46, 48 BLHS, các Điều 585, 589 BLDS. Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho những người bị hại như sau:

Các bị cáo Nguyễn Trung Kiên, Trương Kỳ Anh phải liên đới bồi thường cho cháu Đỗ An Bình Dương (ông Đỗ Minh Hải là người đại diện, người giám hộ hợp pháp của cháu Dương nhận thay) số tiền 14.000.000đ, xác định mỗi bị cáo phải bồi thường 7.000.000đ.

Các bị cáo Nguyễn Trung Kiên, Nguyễn Trung Hiếu phải liên đới bồi thường cho anh Nguyễn Hồng Quân số tiền 18.000.000đ; Xác định mỗi bị cáo phải bồi thường 9.000.000đ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu các bị cáo không tự nguyện thi hành các khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu lại suất theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, 468 BLDS tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 106 BLTTDS.

Trả lại cho bị cáo Kiên 01 điện thoại di động hiệu LG V20, trả lại bị cáo Kỳ Anh 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 6 Pro;

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao nhọn dài khoảng 30 cm, chuôi gỗ, lưỡi bằng kim loại, 01 mũ lưỡi trai màu đen, trên mũ có thêu chữ “adidas” và số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong có chữ ký của Nguyễn Trung Kiên và giám định viên. (Đặc điểm vật chứng đúng như biên bản giao nhận vật chứng số 127 ngày 26/3/2021 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST.

Án phí DSST: Buộc bị cáo Kiên phải chịu 800.000đ; Bị cáo Kỳ Anh phải chịu 350.000đ; Bị cáo Hiếu phải chịu 450.000đ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự;

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người giám hộ, đại diện hợp pháp cho người bị hại chưa thành niên vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết.