Bản án 65/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ ngày 26/3/2020, trong lúc ngồi uống cà phê tại khu vực Công viên thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, Nguyễn Văn L rủ Lâm Văn T, Nguyễn Văn B đi tìm gà để trộm bán lấy tiền tiêu xài thì T và B đồng ý. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô biển số 66H8-7102 chở L, B điều khiển xe mô tô không rõ biển số chạy một mình, đi dọc tuyến đường từ thành phố Hồng Ngự qua địa bàn huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An nhưng không tìm thấy tài sản để trộm. Khi gần đến địa bàn huyện Tháp Mười, L và T khai không thấy Bành đâu, cả hai nghĩ B đã bỏ về nên L rủ T giật tài sản của người đi đường thì T đồng ý. Đến khoảng 07 giờ ngày 26/3/2020, khi T điều khiển xe đến đoạn đường thuộc ấp 5B, xã Trường Xuân, huyện Tháp Mười, thì L ngồi sau phát hiện ông Lê Văn H điều khiển xe mô tô biển số 67K1-283.17 chở vợ là bà Ngô Thị Th ngồi sau. Hai tay bà Th đang ôm một túi xách có hai quai cầm màu cam, bên trong túi xách có 05 triệu đồng tiền mặt và một sợi dây chuyền bằng vàng 18kara, trọng L 3,856 chỉ. L rủ Trí giật túi xách của bà Th thì Trí đồng ý. L kêu T dừng xe lại để đổi người lái. L điều khiển xe chở Trí chạy áp sát phía bên trái xe của ông H. T ngồi sau giật túi xách bà Th đang để phía trước người rồi L nhanh chóng tăng ga xe bỏ chạy. Do bà Th giữ chặt túi xách nên T không giật được túi xách mà chỉ giật đứt một bên quai túi xách. Xe mô tô do ông H điều khiển bị mất thăng bằng ngã về bên phải, làm hai người bị té xuống đường, xây xát nhẹ, xe bị trầy xước bên ngoài. Lúc này, anh Phan Văn T, sinh năm 1987, ngụ ấp 5B, xã Trường Xuân đang chạy ngược chiều chứng kiến sự việc nên truy hô, L điều khiển xe chở T bỏ chạy. Anh T gọi điện thoại báo Công an xã Trường Xuân để tổ chức truy đuổi. Khi thấy lực L Công an truy đuổi, L điều khiển xe chở T bỏ chạy, T ngồi sau sử dụng nạng ná bắn viên bi làm bằng thủy tinh để chống trả, nhưng không gây thương tích cho ai. Khi L và T chạy đến ấp 5, xã Thạnh Lợi, huyện Tháp Mười thì bị Công an xã Trường Xuân bắt giữ. Đối với ông H, bà Th, sau khi bị giật tài sản, người bị xây xát nhẹ, túi xách đựng tiền và dây chuyền vàng chỉ bị đứt quai xách nên ông H, bà Th tiếp tục đi về nhà ở ấp Mỹ Hạ, xã Phú Thọ, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang. Đến ngày 29/3/2020, ông H, bà Th đến Công an xã Trường Xuân, huyện Tháp Mười trình báo sự việc.

Bản kết luận định giá số 28/KLĐG ngày 12/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Công an huyện Tháp Mười kết luận: Sợi dây chuyền bằng vàng 18kara trọng L 3,856 chỉ có trị giá 11.760.800 đồng; túi xách nữ loại có quai màu cam, thân túi màu chấm bi trị giá 100.000 đồng. Tổng tài sản gồm túi xách, dây chuyền vàng, tiền mặt mà L cùng đồng phạm chiếm đoạt của bị hại là 16.860.800 đồng.

Đối với Nguyễn Văn L, sau khi bị bắt, do không làm việc được với bị hại nên Công an xã Trường Xuân lập hồ sơ đưa vào Cơ sở điều trị nghiện tỉnh Đồng Tháp. Ngày 14/5/2020, L đã bỏ trốn khỏi Cơ sở điều trị nghiện. Ngày 08/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tháp Mười đã khởi tố Nguyễn Văn L về tội “Cướp giật tài sản” và ra quyết định truy nã bị can. Đến ngày 03/6/2021 L bị bắt theo quyết định truy nã tại ấp 4, xã An Hòa, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp. L khai trong thời gian trốn truy nã không phạm tội mới.

Về nguyên nhân phạm tội: Xuất phát từ việc muốn có tiền tiêu xài, mà không phải bỏ công sức lao động, L cùng Lâm Văn T đã cùng nhau giật tài sản của ông H và bà Th.

Đối với hành vi phạm tội của Lâm Văn T đã được xử lý bằng Bản án số 33/2021/HS-ST ngày 16/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Về phần trách nhiệm dân sự, bị hại không yêu cầu bồi thường, vật chứng là tài sản của bị hại, tài sản của Lâm Văn T đã xử lý xong trong bản án này.

Về vật chứng, Cơ quan điều tra đã thu giữ:

Thu giữ một xe mô tô biển số 66H8-7102 quá trình điều tra xác định biển số xe 66H8-7102 có số khung, số máy khác với số khung, số máy đã thu giữ. Xe mô tô biển số 66H8-7102 là do anh Cao Minh D đứng tên chủ sở hữu, anh D khai tháng 7 năm 2018 bị mất trộm tại nhà ở ấp Gò Bối, xã Tân Hộ Cơ, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp. Cơ quan điều tra đã có văn bản phối hợp với Cơ quan điều tra huyện Tân Hồng phối hợp giải quyết nhưng chưa có văn bản trả lời. Do đó, Cơ quan điều tra đã có văn bản chuyển chiếc xe trên đến Công an huyện Tháp Mười quản lý.

Thu giữ của L: Một điện thoại Oppo màu đen; một điện thoại Samsung màu xanh; một điện thoại Nokia màu đen; một cây kéo bằng kim loại dài 9cm; một mặt đồng hồ đeo tay, không có dây; một sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng, dài 50cm; một áo khoác màu xanh đỏ; một lưỡi lam có chữ BIC; 13 viên bi tròn bằng thủy tinh; một clờ lê có hai đầu, một đầu 10mm, một đầu 12mm; một cờ lê có hai đầu, một đầu tròn 10mm, một đầu mở 10mm; 01 cây kìm cán bằng nhựa màu xanh, lưỡi bằng kim loại màu xám. Xét thấy, không cần thiết tạm giữ Cơ quan điều tra đã trao trả cho L.

Thu giữ của L tiền Việt Nam 70.000 đồng, Cơ quan điều tra đang tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn L đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của Lâm Văn T, Lê Văn H, Ngô Thị Th, Phan Văn T và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 55/CT-VKSTM ngày 19/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười đã truy tố Nguyễn Văn L về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, đ, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi là Bộ luật Hình sự).

* Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Căn cứ Điều 171 của Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm d, đ, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 15; Điều 17; Điều 38 và khoản 1, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L với mức án từ 04 đến 05 năm tù giam.

- Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 171 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn L số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

- Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

- Về xử lý vật chứng, áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tiếp tục quản lý Tiền Việt Nam 70.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn L để đảm bảo thi hành án.

- Căn cứ Điều 117 của Luật xử lý vi phạm hành chính đề nghị Hội đồng xét xử tuyên miễn chấp hành phần thời gian còn lại trong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 19/2020/QĐ-TA ngày 11/5/2020 của Tòa án huyện Tháp Mười đối với Nguyễn Văn L.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo L trình bày: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như miêu tả trong nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát, bị cáo thống nhất về tội danh, khung hình phạt, mức hình phạt, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng và điều khoản áp dụng. Bị cáo không tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi của bị cáo là sai trái, bị cáo rất ăn năn hối cải, bị cáo hứa sẽ không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tháp Mười, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại và những người làm chứng đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ nhất, không có lý do. Xét thấy, quyền lợi của bị hại đã được giải quyết xong trong Bản án số 33/2021/HS-ST ngày 16/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp và những người làm chứng cũng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra. Đồng thời, tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát và bị cáo không có ý kiến gì và cùng đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử. Do đó, việc xét xử vắng mặt bị hại và những người làm chứng tại phiên tòa hôm nay là không ảnh hưởng đến quyền lợi của bị hại, không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành phiên tòa xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn L là phù hợp với khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Riêng, bản thân của bị cáo có một tiền án tại Bản án số 290/2014/HSPT ngày 23/9/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn L 05 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo Khoản 1 Điều 133 của Bộ luật Hình sự năm 1999, chấp hành xong hình phạt tù và các quyết định khác của bản án vào ngày 16/3/2019, bị cáo chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội rất nghiêm trọng nên thuộc trường hợp định khung là tái phạm nguy hiểm.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn L đã đủ yếu tố đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, đ, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự, quy định như sau:

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

…………………………..

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;

đ) Hành hung để tẩu thoát;

…………………………..

i) Tái phạm nguy hiểm.

………………………..…”

Phạt bị cáo Nguyễn Văn L số tiền 10.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

Tiếp tục quản lý Tiền Việt Nam 70.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn L để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Xử phạt: Áp dụng điểm d, đ, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 15; Điều 17; Điều 38 và Điều 57 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 03/6/2021.

3. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 171 của Bộ luật Hình sự:

Phạt bị cáo Nguyễn Văn L số tiền 10.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

4. Về trách nhiệm dân sự: Đã xử lý xong nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

5. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tiếp tục quản lý Tiền Việt Nam 70.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn L để đảm bảo thi hành án.

(Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười đang tạm quản lý)

6. Áp dụng Điều 117 của Luật xử lý vi phạm hành chính:

Miễn hết thời gian chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại tại cơ sở Điều trị nghiện tỉnh Đồng Tháp theo Quyết định số 19/2020/QĐ-TA ngày 11 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười đối với bị cáo Nguyễn Văn L.

7. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 và Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

8. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.