Bản án 65/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 21/11/2020, Phạm Văn A cùng với Phùng Đình Đ, Phùng Đình Đ1, Trần Văn V đều ở tại thôn ML, xã BM, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi và một số người khác ngồi nhậu tại quán C ở tổ dân phố 5, thị trấn C, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

Ngô Thanh S cùng bạn bè ngồi nhậu tại quán LL (sát quán C). Trong lúc đang nhậu thì Đ và A xảy ra xô xát nên Đ chạy vào nhà bếp của quán C cầm 01 chai bia loại thuỷ tinh ném A, bị ném chai bia nên A cầm 01 chai bia thuỷ tinh đánh vào mặt Đ. Sau đó, A lại bàn nhậu của S hỏi “mày có biết thằng ném chai bia đó ở đâu không” thì S không trả lời và tiếp tục ngồi nhậu, còn A về bàn của mình nhậu đến khoảng 22 giờ 30 phút thì ra về. Trên đường về, do bực tức việc bị ném vỏ chai bia và hỏi S không trả lời, nên A về nhà của mình lấy một cây rựa dài khoảng 1m đi đến nhà mẹ vợ của S để tìm S nhưng không có S ở nhà. Vừa lúc quay xe trở ra thì A thấy S cũng vừa về đến nhà. Lúc này, A cầm rựa đuổi chém S, S dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt A và S bỏ chạy qua trụ sở Công an thị trấn C, đối diện nhà mẹ vợ S, thấy vậy A bỏ đi. Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, S điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 76A-083.xx, hiệu Huyndai Kona màu trắng chở theo Huỳnh Tấn D và Nguyễn Quang V đến nhà A tìm A để hỏi lý do vì sao lại đến nhà vợ S tìm mà mang theo rựa. Lúc này, A cầm cây rựa trên tay đứng trước nhà, thấy S điều khiển xe ô tô vừa đến và đi về phía mình thì A dùng cây rựa đang sẵn trên tay chạy ra đứng phía trước đầu xe ô tô của S chặt vào kính chắn gió phía trước và nắp ca pô của xe ô tô 76A-083.xx, bị A cầm rựa chặt vào xe ô tô của mình nên S, D, V cùng xuống xe đuổi A bỏ chạy, A vứt lại cây rựa, 01 xe mô tô biển kiểm soát 77X9-73XX.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 29/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện B định giá tài sản xe ô tô 76A – 083.94 thiệt hại:

- 01 tấm kính chắn gió phía trước, trị giá: 5.795.000 đồng;

- 01 tấm phim cách nhiệt chắn gió phía trước, trị giá: 3.499.000 đồng;

- Khắc phục 01 nắp ca pô bị hư hỏng KT (40 x 1.5) cm, trị giá: 1.698.000 đồng.

Tổng cộng: 10.992.000đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2021/HS-ST ngày 03/6/2021, Toà án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn A phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Phạm Văn A 01 (Một) năm tù, thời giA chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về phần dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 15/6/2021, bị cáo Phạm Văn A kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 24/6/2021, bị hại Ngô Thanh S kháng cáo yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo bổ sung nội dung kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phát biểu quA điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn từ trước nhưng bị cáo vô cớ gây gỗ với anh S, sau đó mang rựa S nhà cha mẹ vợ của anh S để tìm đánh anh S trong tình trạng sử dụng rượu bia, tạo tâm lý bất an cho người dân. Khi anh S đi xe ô tô đến nhà bị cáo, anh S chưa có lời nói, hành động gì thì bị cáo đã dùng rựa chặt vào xe ô tô của anh S gây thiệt hại. Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là có căn cứ.

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và xử phạt bị cáo 01 năm tù là phù hợp. Đồng thời, căn cứ khoản 1 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo thuộc trường hợp không cho hưởng án treo. Nên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Đối với kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo của bị hại. Bị cáo đã bồi thường số tiền 5.600.000 đồng cho bị hại nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Bồi thường thiệt hại” theo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm tù là phù hợp. Việc người bị hại cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo chưa khắc phục hết số tiền bồi thường cho bị hại là không có thiện chí là nhận định chủ quan. Đồng thời, theo kết quả tra cứu trích lục tiền án, tiền sự xác định bị cáo không có tiền án tiền sự. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của người bị hại.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS-ST ngày 03/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

Ý kiến người bào chữa tại phiên tòa: Đồng ý với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Phạm Văn A về tội danh và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại bản cáo trạng và kết luận điều tra cấp sơ thẩm đều xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về nguyên nhân dẫn đến việc phạm tội là do bị cáo và bị hại có mâu thuẫn tại quán nhậu, bị cáo hỏi bị hại nhưng bị hại không trả lời. Khi bị cáo cầm rựa đến nhà cha mẹ vợ của bị hại để hỏi chuyện thì bị bị hại dùng bình xịt chữa cháy xịt vào mặt bị cáo, bị cáo mới dùng rựa đuổi theo bị hại, bị hại bỏ chạy thì bị cáo không đuổi theo nữa mà đi về, sự việc đến đây đã chấm dứt. Tuy nhiên, sau đó bị hại lại rủ 02 người bạn cùng đi xe ô tô đến tìm bị cáo đánh lại, lúc này bị cáo đang đứng phía trước nhà nên bị cáo mới dùng rựa chặt vào xe ô tô của bị hại. Do đó, hành vi của bị cáo là có nguyên nhân chứ không phải vô cớ, có tính chất côn đồ.

Sau khi phạm tội, bị cáo đã đến Cơ quan điều tra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, con còn nhỏ, vợ bị bệnh tim.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, 2, 3, 4 Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn A bổ sung nội dung kháng cáo, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Căn cứ khoản 1 Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự, nội dung kháng cáo bổ sung của bị cáo là hợp lệ và được Hội đồng xét xử xem xét theo quy định.

Xuất phát từ sự việc trước đó khi bị cáo Phạm Văn A xảy ra mâu thuẫn với Phùng Đình Đ1, nên bị cáo hỏi anh Ngô Thanh S địa chỉ của Đ nhưng không được anh S trả lời. Bị cáo đã cầm rựa đến nhà mẹ vợ của anh S để tìm anh S. Khi gặp nhau, hai bên xảy ra xô xát, anh S bỏ chạy, còn bị cáo A đi về nhà. Sau đó khoảng 23 giờ 15 phút ngày 21/11/2020, anh S cùng bạn điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 76A-083.xx đến nhà bị cáo ở tổ dân phố 1, thị trấn C, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi, để hỏi lý do vì sao bị cáo cầm rựa đến nhà mẹ vợ của anh S. Tại đây, bị cáo Phạm Văn A dùng rựa chặt vào kính chắn gió phía trước và nắp ca pô của xe ô tô 76A-083.xx, hậu quả làm xe ô tô bị hư hỏng. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng được định giá là 10.992.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Văn A về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy bA Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phạm Văn A; không chấp nhận kháng cáo của bị hại Ngô Thanh S. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS-ST ngày 03/6/2021 của Toà án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn A 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Phạm Văn A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.