Bản án 65/2020/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬ N THỐ T NỐ T - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Kiệt

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thuý Kiên

2. Bà Thái Ánh Trinh

Thư ký phiên toà: Ông Huỳnh Trung Hiếu –Thư ký Toà án Nhân dân

quậ n Thố t Nố t - thành phố Cần Thơ.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quậ n Thố t Nố t - thành phố Cần Thơ tham

gia phiên toà: Bà Lê Thị Kim Xa - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quậ n Thố t Nố t -

thành phố Cần Thơ, tiế n hà nh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2020/HSST ngày 17 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2020/QĐXXST-HS ngày 03/7/2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: MAI THÀNH T - sinh năm: 1993. Cư trú: Khu vực Q, phường K, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm thuê. Họ tên cha: Mai H A – sinh năm 1964 (sống); Họ tên mẹ: Đỗ Thị H – sinh năm 1958 (sống). Vợ: Nguyễn Thị K – SN 1995. Tiền án, tiền sự: chưa.

Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ 31/3/2020. Có mặt.

* Người bị hại: Ông Lê Thanh V – sinh năm 1970

Cư trú: Khu vực Q, phường K, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

NỘ I DUNG VỤ Á N:

Qua cá c tà i liệ u có trong hồ sơ vụ á n và quá trì nh xé t hỏ i

, tranh luậ n tạ i phiên tò a, nộ i dung vụ á n đượ c tó m tắ t như sau:

Do có mâu thuẫn trước với Nhâm Hoàng K và biết được K đang ở nhà ông Lê Thanh V ở khu vực Q, phường K, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ nên vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 01/5/2019 Mai Thành T rủ Hồ Hoài L đến nhà ông V kiếm đánh K. Đến nơi, K nhặt 02 cục gạch ống chọi vào cửa nhà ông V mục đích kêu K ra mở cửa, lúc này Lê Thị Yến N (con gái ông V) bước ra mở cửa rào và nói chuyện với T, trong lúc nói chuyện T dùng tay đánh trúng mặt N 01 cái làm N té ngã, thấy vậy ông V lao vào đánh nhau bằng tay với T thì được L căn ngăn, T nghe tiếng K trong nhà ông V nên chạy vào đánh nhau với K nhưng K tránh né được và chạy vào trong. Do tức giận không đánh được K nên T nhặt cục gạch ống loại 4 lỗ đập phá làm hư hỏng tài sản trong nhà ông Lê Thanh V gồm: 01 ti vi nhãn hiệu Samsung loại 32 inch và một số bộ phận của xe môtô. Sau đó, thấy K cầm ghế ra định đánh T nên T bỏ chạy khỏi hiện trường. Sau sự việc ông Lê Thanh V trình báo chính quyền địa phương.

Tại bản Kế t luậ n đị nh giá tài sản số 28/BKL-HĐĐGTS ngày 13/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Thốt Nốt kết luận: 01 ti vi nhãn hiệu Samsung loại 32 inch trị giá 3.000.000 đồng và tiền sửa chữa xe là 260.000 đồng.

Về trá ch nhiệ m dân sự : Mai Thành T đã thỏa thuận bồi thường xong cho ông Lê Thanh V số tiền 4.000.000 đồng, ông V không yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 68/CT-VKS ngà y 17/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân quậ n Thố t Nố t - Tp. Cần Thơ, truy tố bị cáo Mai Thành T về tội "Huỷ hoại tài sản" theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng: điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017;

+ Xử phạt bị cáo Mai Thành T 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

+ Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự:

Công nhận bị cáo Mai Thành T đã thoả thuận bồi thường thiệt hại về tài sản

cho gia đình người bị hại Lê Thanh V với số tiền 4.000.000 đồng xong. Phía bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác.

- Về xử lý vật chứng:

+Trả lại ông Lê Thanh V 01 ti vi nhãn hiệu Samsung loại 32 inch, màu đen.

+Tịch thu tiêu huỷ: 03 cục gạch ống loại 04 lổ màu vàng cam bị vỡ; 12 mãnh gạch vỡ; 01 chiếc dép màu đỏ và 01 chiếc đèn sạc cầm tay màu đỏ.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A HỘ I ĐỒ NG XÉ T XỬ :

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã đượ c thẩ m tra, xét hỏi, tranh luậ n tạ i phiên tò a, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n thấ y như sau:

[1] Về hành vi, quyế t đị nh tố tụ ng củ a Cơ quan điề u tra Công an quậ n Thố t Nố t, Điề u tra viên, Việ n kiể m sá t nhân dân quậ n Thố t Nố t , Kiể m sá t viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thự c hiệ n đú ng về thẩ m quyề n, trình tự thủ tục quy đị nh củ a Bộ luậ t Tố tụ ng hì nh sự . Quá trình điều tra và tại phi ên tò a không có ngườ i nà o khiế u nạ i về hà nh vi , quyế t đị nh củ a Cơ quan tiế n hà nh tố tụ ng , ngườ i tiế n hà nh tố tụng. Do đó , các hành vi , quyế t đị nh tố t ụng của Cơ quan tiến hành tố tụng , ngườ i tiế n hà nh tố tụ ng đã thự c hiệ n đề u hợ p phá p.

[2] Trong điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra.

Như vậy, có cơ sở xác định bị cáo Mai Thành T đã có hành vi cầm cục gạch ống đập phá làm hư hỏng tài sản trong nhà ông Lê Thanh V gồm 01 tivi nhãn hiệu Samsung loại 32 inch và một số bộ phận của xe môtô biển số 65H3 -8066, tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 3.260.000 đồng. Hành vi đó đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đủ yếu tố cấu thành tội “Huỷ hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm đối với xã hội. Bản thân bị cáo hoàn toàn có khả năng nhận thức và điều chĩnh hành vi xử sự của mình. Nhưng do trong lúc không kìm chế được sự tức giận bỡi những lời lẽ thách thức qua lại với anh K mà bị cáo đã tìm đến nhà ông V (nơi K đang ở cùng với con gái ông V là bạn gái cũ của bị cáo), rồi bị cáo xông vào nhà tìm K để đánh, do không đánh được K nên bị cáo đã đập phá tài sản trong nhà ông V cho hả giận. Do đó, bị cáo phải gánh chịu hậu quả pháp lý từ hành vi mình gây ra. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã bồi thường xong cho người bị hại, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự. Vì thế, xét thấy không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tiền với mức tương xứng, đảm bảo tính răn đe, giáo dục.

[3] Về hình phạt bổ sung: Không cần thiết áp dụng.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Mai Thành T đã thoả thuận bồi thường thiệt hại về tài sản cho gia đình người bị hại Lê Thanh V với số tiền 4.000.000 đồng xong. Phía bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác. Nghĩ nên công nhận.

[5] Về xử lý vật chứng: Đề nghị của Kiểm sát viên về xử lý vật chứng như trên là có cơ sở phù hợp, nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử;