Bản án 65/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lâm Thị U (Bảo T), Đào Văn L (Lùn) sống chung với nhau nh v , ch ng; Lâm Văn T và Bùi Thị Hoàng O sống chung với nhau nh v , ch ng. U là dì của O; L có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản.

Ngày 06 tháng 5 năm 2019, thông qua m ng xã hội face ook, U kết n với anh Trần Huyền Quốc Đ. Lúc này, U Đang ở nhà t i ấp V, xã L, huy n L và Usử dụng “nick name Bảo T” (“nick name”: đ c hiểu là tên thật hoặc là tên i t danh (tên giả) dùng để sử dụng trao đổi qua m ng xã hội) để trò chuy n với anh Đ. Đến ngày 11 tháng 5 năm 2019, U đón xe đò (xe ô tô vận chuyển hành khách; sau đây viết gọn là xe khách) đến phòng trọ của anh ruột U là anh Lâm Văn Đ t i tổ 7, ấp 3B, xã M, huy n Ch n Thành. Đến đây, U gọi đi n tho i cho Đ rủ đi ăn nên Đ ghé phòng trọ và gặp T, O. Ngày hôm sau, Đ cùng Đ1, U, T, O đi ch i t i Bình D ng. Đến ngày 13 tháng 5 năm 2019 thì L t huy n LN đến thuê phòng chung nhà trọ với anh Đ và Đ1 ở để sống cùng với U.

Qua tiếp x c với Đ, O và T thấy Đ hiền lành, thật thà, có tình cảm với U và trong l c không có tiền sử dụng cho mục đ ch cá nhân, nên ngày 13 tháng 5 năm 2019, U àn với T cách chiếm đo t xe mô tô hi u Air lade, iển kiểm soát: 86B6-391.92 của anh Đ (sau đây viết gọn là xe mô tô của Đ). L c đầu, O có khuyên ngăn đ ng chiếm đo t xe mô tô của anh Đ nh ng sau đó thì O không có ý kiến gì. Sáng ngày 14 tháng 5 năm 2019, U phân công: U lấy thẻ t chống trộm (“thẻ từ”là loại thiết bị điện tử an ninh sử dụng công nghệ thẻ chip nhận dạng thông minh với công nghệ không dây hiện đại. Hệ thống chỉ cho phép khởi động khi có thẻ từ nhận dạng đã được đăng ký kèm theo với chìa khóa), U nói ị nh để lấy lý do m n xe mô tô của Đ để T, O đi làm thêm chìa khóa xe Đ. Khi anh Đ đến phòng trọ thì U m n xe mô tô của Đ để O, T đi mua thuốc và làm thêm chìa khóa. Sau khi mua thuốc và làm thêm chìa khóa xong, O và T quay về phòng trọ trả xe cho Đ đi làm. T i đây, O ỏ thuốc trên đầu tủ l nh, còn T lên gác trong phòng trọ ỏ chìa khóa v a làm xong trong ngăn ngoài cùng của giỏ xách có 02 ngăn màu đen có k ch th ớc khoảng 15cm x 20cm của O.

Đến 12 giờ ngày 16 tháng 5 năm 2019, U đi n tho i cho T hỏi T Đ1 đang ở đâu thì T nói Đ1 đang ở nhà O t i thị xã B. Lúc này, U rủ T, O xuống phòng trọ của L ch i, ăn uống thì T đ ng ý. Đến 13 giờ cùng ngày, U tiếp tục đi n tho i cho T hỏi đi tới đâu r i, T nói: “đi r i”, L lấy máy đi n tho i của U chỉ đ ờng cho T chở O đi xuống đến Shop quần áo Thái Nhật Minh qua cổng khu Công nghi p Minh H ng – Hàn Quốc r i đi n tho i để L ra đón. Khoảng 20 phút sau thì O và T đến tr ớc Shop quần áo Thái Nhật Minh r i đi n tho i cho U, U nói L đi ộ ra đón O và T vào phòng ch i. T i phòng trọ, U, L, T tiếp tục àn với nhau cách thức thực hi n c ớp xe mô tô của Đ, cụ thể:

- Lâm Thị U dùng S.I.M đi n tho i số 0354.657.874 của L để nhắn tin, liên l c với Đ nhằm mục đ ch sau khi cả nhóm chiếm đo t xe mô tô của Đ thì ỏ S.I.M, ở l i trong phòng cùng với O để nắm thông tin của Đ để cung cấp cho T nhằm tìm thời c phù h p để T, L thực hi n;

- Lâm Văn T và Đào Văn L: trực tiếp đi đến gặp Đ để c ớp tài sản;

- Bùi Thị Hoàng O: iết U, L, T lên kế ho ch c ớp tài sản nh ng vẫn im lặng, không phản ứng gì.

Sau khi thống nhất xong, U gọi đi n tho i cho anh Đ nh ng anh Đ không nghe đi n tho i nên cả 04 ng ời đi vào công ty làm ình ắc quy t i khu Becamex để xin vi c làm. Đến đây, do trời tối nên cả 04 quay về nhà trọ. Đến khoảng 20 giờ, Đ nhắn tin đ ng ý và hỏi địa chỉ để đến. U chỉ Đ đi đ ờng Minh H ng - Đ ng N (sau đây viết gọn là đ ờng), thuộc ấp 6, xã M, huy n Ch n Thành. L c này, T đ a cho L 01 con dao gấp, T lấy trong cốp xe mô tô hi u Winner của O 01 roi đi n màu đen, cả hai đeo khẩu trang, L cho T m n 01 quần jeans. Chuẩn ị xong, cả hai dùng xe mô tô Wave, màu xanh, iển kiểm soát: 51S1-8207 (sau đây viết gọn là xe Wave) của L đi gặp Đ c ớp tài sản. Tr ớc khi đi c ớp tài sản, T ảo O chờ T đi c ớp xe xong r i cùng về nhà t i thị xã B; O iết T và L đi c ớp tài sản nh ng vẫn chờ T đi c ớp xe xong r i cùng về nhà t i thị xã B.

Khi L chở T đi đ c khoảng h n 03km, đến đo n đ ờng vắng T nói “đ c r i d ng (L), đứng đây đi”, T đi n tho i về cho U nói vị tr và hỏi anh Đ đi đến đâu thì đ c U cho iết Đ đang đến và xe của Đ có mở đèn xi nhan ên phải để T và L nhận iết anh Đ. Khoảng 10 phút sau, T và L phát hi n xe mô tô có mở đèn xi nhan ên phải nên iết đó là anh Đ, nên T kêu L dẫn xe mô tô và T đi ộ ph a sau. Khi Đ ch y đến, L vẫy xe Đ l i, Đ d ng xe cách L khoảng 1,5m, L nói với Đ: “Anh i, đẩy xe em vô đây một t đi, xe của em h r i”, Đ trả lời: “Đang mắc công chuy n, đi chở nhỏ n”. L nói tiếp: “đẩy một kh c thôi”, Đ tiếp tục t chối, L l i nói: “ti n đ ờng anh đẩy em vô một kh c r i sẵn anh chở n anh ra luôn”. Đ suy nghĩ và nói: “Đẩy không đ c”. L trả lời: “nếu anh đẩy không đ c thì để em đẩy cho”, Đ nói: “lên xe đi anh đẩy cho”. T leo lên ph a sau xe của Đ, dùng roi đi n ch ch nhiều cái vào hông ên phải của Đ. Đ ị té, g ng dậy rút chìa khóa xe mô tô vứt vào lùm cây r i ch y sang ên kia đ ờng trốn. Sau khi ch y thoát, anh Đ gọi đi n tho i nói cho U iết là Đ ị c ớp xe mô tô, O Đang ng i kế ên U nên nghe rõ cuộc nói chuy n giữa U và Đ, U kêu Đ đứng chờ, U sẽ đến. Sau đó, U và O dọn đ r i O chở U ỏ đi khỏi nhà trọ.

Khi anh Đ ỏ ch y, T dựng xe Đ, ng i lên nói L đẩy ch y thẳng về h ớng xã Đ ng N đ c khoảng 10km thì thấy ngã 3, cả hai tiếp tục rẽ trái đi đ c khoảng 07km rẽ vào lô cao su giấu xe. Khoảng 01 giờ ngày 17 tháng 6 năm 2019, T gọi đi n tho i cho Uthì đ c iết O đang điều khiển xe Winner chở U ỏ trốn. T chỉ đ ờng để U nói với O ch y theo đến n i T đang chờ, T ảo L ở l i trông giữ xe của anh Đ, còn T sử dụng mô tô Wave của L đến n i đã hẹn O, U; gặp U, T lên xe mô tô Winner chở O, U điều khiển xe Wave của L ch y về thị xã B thuê phòng nghỉ; trên đ ờng đi, T lấy chìa khóa xe mô tô làm thêm của anh Đ trong giỏ xách của O cất vào t i quần. Sau đó, O, Uở t i phòng nghỉ gần ến xe thị xã B, còn T điều khiển xe mô tô Winner đến gặp L. T i nhà nghỉ ở thị xã B, thì Đ có gọi cho U, vì s ị phát hi n nên U ảo O nghe đi n tho i và nói dối với anh Đ là U ị xỉu khi nghe tin Đ ị c ớp và O đ ng ý và nói với Đ nh lời U dặn.

Khi T đến chỗ L đang chờ r i tháo iển số xe của Đ vứt t i lô cao su, đ a chìa khóa xe của Đ cho L nổ máy ch y theo đ ờng xã Tân Quan, huy n Hớn Quản về nhà của L t i ấp 12, xã Lộc Tấn, huy n L giấu xe mô tô của Đ và roi đi n, dao gấp. Ba mẹ L hỏi xe của ai thì L nói xe của ng ời quen gửi r i đi ộ ra đ ờng để T chở đi xuống Bình Long. Khi đi đến khu vực xã Lộc Thái, huy n L thì gặp U và O, L điều khiển xe của L chở U còn T chở O cùng nhau ch y về lô cao su thuộc đội 1, Nông tr ờng 7, Công ty cao su Lộc Ninh gần nhà L. L vào nhà trả xe mô tô Wave cho gia đình r i lấy xe mô tô của anh Đ, lấy 01 cái võng r i ra v ờn cao su. T i đây, T nói L đi n tho i cho Thành (không rõ lý lịch) để án xe v a c ớp đ c của Đ, Thành nghe máy và hẹn sáng mai xem xe r i mua. Sau đó, T, O đến khu vực ến xe Lộc Ninh thuê phòng trọ nghỉ còn U, L ngủ trong v ờn cao su.

Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 17 tháng 5 năm 2019, Thành gọi đi n tho i cho L hỏi mua xe mô tô, L hẹn Thành t i lô cao su n i L ngủ. T i đây, Thành xem xe r i trả giá 7.500.000 đ ng, L gọi đi n tho i hỏi ý kiến của T, T nói: “d ng án ao nhiêu cũng đ c” nên L đ ng ý án. Bán xong, Uvà L đón xe taxi đến ến xe Lộc Ninh gặp đ a 500.000 đ ng cho T, O nói: “có mấy trăm ngàn r i mai mốt đi tù”. Sau đó, T chở O đi mua đ thắp h ng cho mẹ T còn L, U đón xe đò xuống ngã t thị trấn Ch n Thành, huy n Ch n Thành thuê nhà nghỉ.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, L gọi đi n tho i kêu T sang thành phố Đ ng Xoài. Sau đó, cả nhóm thuê phòng nghỉ để chia số tiền có đ c t vi c án xe mô tô của Đ, L đ a cho T h n 2.500.000 đ ng; chia tiền xong L ảo cả nhóm không đ c đi chung vì vụ c ớp đã ị Công an điều tra. L, U đón xe xuống nhà chị Đào Thị B ch L t i số 62/18, khu phố Bình Ph , ph ờng Bình Chuẩn, Thị xã Thuận An, tỉnh Bình D ng còn T, U đi trốn t i huy n Bàu Bàng, tỉnh Bình D ng. L, U ở phòng chị L1 đ c khoảng 02 – 03 thì cả hai đi xin vi c làm, nh ng không còn tiền để làm h s xin vi c nên U gọi đi n tho i cho mẹ ruột là à Nguyễn Thị K m n 1.000.000 đ ng. Đến khoảng 10 giờ (không xác định đ c ngày), L m n xe mô tô Vision của chị L1 chở U về ch L, huy n L m n tiền. Trên đ ờng về trả xe cho chị L1, L, U gọi đi n tho i và gặp T, O t i khu công nghi p Bàu Bàng. Sau khi nghe L cho iết cả nhóm đang ị Công an truy tìm nên cả 4 cùng rủ nhau sang nhà chị dâu tên Lê Đặng Thanh T t i huy n Tân Biên, tỉnh Tây Ninh tiếp tục trốn Công an, cả nhóm đ ng ý, L và U về trả xe cho chị L1. Sang ngày hôm sau, cả nhóm gặp nhau t i nhà chị Tr về kể toàn ộ sự vi c cho chị Tr nghe. Trong thời gian trốn t i tỉnh Tây Ninh, chị Lê Đặng Thanh T giới thi u cho L, U c o mủ thuê t i đây đ c khoảng 20 ngày thì nghỉ, còn O và T không xin đ c vi c làm nên ở nhà chị Tr đ c khoảng 15 ngày thì ỏ đi xuống huy n Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh để xin vào làm công nhân đ c gần 02 tuần, do s ị lực l ng Công an phát hi n nên O, T tiếp tục xuống huy n Nh n Tr ch, tỉnh Đ ng Nai để xin vi c làm. T i đây, T xin đ c vi c làm t i ti m án vật li u xây dựng, còn O thì ở nhà. Khoảng tháng 3 năm 2020, O, T làm thời vụ t i Công ty may thuộc Khu công nghi p Lộc An – Bình S n, huy n Long Thành, tỉnh Đ ng Nai; làm khoảng h n một tháng thì O và T nảy sinh mâu thuẫn, T ỏ đi nên O về nhà. Ngày 18 tháng 5 năm 2020, O đến Công an huy n Ch n Thành đầu th , còn T cũng đến đầu th t i Công an huy n Ch n Thành ngày 30 tháng 5 năm 2020 và khai toàn ộ hành vi cùng đ ng ph m c ớp tài sản của anh Đ nh đã nêu trên.

T i kết luận định giá tài sản số: 38/KLĐG-H Đ ĐGTS, ngày 25 tháng 6 năm 2019 của Hội đ ng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huy n Ch n Thành xác định xe mô tô hi u Air lade, iển kiểm soát: 86B6-391.92 của anh Trần Huyền Quốc Đ trị giá 18.900.000 đ ng.

T i các Bản cáo tr ng số 14/CTr-VKS-HS ngày 18/02/2020, Bản cáo tr ng số 69/CT-VKS-HS ngày 07/7/2020 và Bản cáo tr ng số 70/CT-VKS-HS ngày 07/7/2020 của Vi n kiểm sát nhân dân huy n Ch n Thành, tỉnh Bình Ph ớc đã trúty tố các ị cáo Lâm Thị U, Đào Văn L, Lâm Văn T, Bùi Thị Hoàng O về tội “C ớp tài sản” đ c quy định t i điểm a, d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017.

T i phiên toà, đ i di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n Ch n Thành, tỉnh Bình Ph ớc giữ quyền công tố trình ày quan điểm: T i c quan điều tra cũng nh t i phiên tòa, các ị cáo đã th a nhận toàn ộ hành vi ph m tội của mình nh nội dung cáo tr ng đã trúty tố. Do đó, có thể khẳng định các Bản cáo tr ng số 14/CTr-VKS-HS ngày 18/02/2020, Bản cáo tr ng số 69/CT-VKS-HS ngày 07/7/2020 và Bản cáo tr ng số 70/CT-VKS-HS ngày 07/7/2020 của Vi n kiểm sát nhân dân huy n Ch n Thành đã trúty tố đ ng ng ời, đ ng tội, đ ng quy định pháp luật. Các ị cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, do đó, Vi n kiểm sát giữ nguyên quyết định trúty tố đối với các ị cáo Lâm Thị U, Đào Văn L, Lâm Văn T, Bùi Thị Hoàng O về tội “Cướp tài sản” và đề nghị Hội đ ng xét xử:

- Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017 xử ph t ị cáo Lâm Thị U mức án t 08 đến 09 năm tù;

- Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017 xử ph t ị cáo Lâm Văn T mức án t 08 đến 09 năm tù;

- Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017 xử ph t ị cáo Đào Văn L mức án t 08 đến 09 năm tù.

- Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 và 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017 xử ph t ị cáo Bùi Thị Hoàng O mức án 03 năm tù nh ng cho h ởng án treo.

T i phiên tòa: Các ị cáo th a nhận toàn ộ hành vi ph m tội nh nội dung các Bản Cáo tr ng của Vi n kiểm sát nhân dân huy n Ch n Thành, tỉnh Bình Ph ớc đã trúty tố và không có ý kiến gì khác. Bị h i Trần Huyền Quốc Đ xin giảm nhẹ hình ph t cho ị cáo U và ị cáo O.

Về trách nhi m dân sự: Trong quá trình điều tra, ị cáo Lâm Thị U đã tác động gia đình i th ờng cho gia đình ị h i Trần Huyền Quốc Đ 10.000.000đ, ị cáo O đã i th ờng 5.000.000đ, t i phiên tòa, ông Đào Văn L và à Nguyễn Thị L là cha mẹ đẻ của ị cáo L i th ờng cho anh Đ 4.000.000đ; Bị h i Trần Huyền Quốc Đ đ ng ý với vi c các ị cáo đã i th ờng đủ giá trị chiếc xe của anh ị chiếm đo t. Anh Đ đ ng ý rútyêu cầu đòi i th ờng tổn thất về tinh thần, khi có đủ chứng cứ anh Đ sẽ khởi ki n ằng vụ án riêng.

T i phiên tòa, các ng ời có quyền l i, nghĩa vụ L1 quan Đào Văn L, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị K, Hoàng Thị Tâm Đ1 không có yêu cầu gì.

Lời nói sau cùng của các ị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi của mình sai trái và rất hối hận. Bị cáo k nh mong Hội đ ng xét xử xem xét giảm nhẹ hình ph t cho ị cáo để ị cáo có c hội chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên ố các ị cáo Lâm Thị U, Lâm Văn T, Đào Văn L và Bùi Thị Hoàng O ph m tội“C ớp tài sản”.

2. Về hình phạt:

2.1 Căn cứ điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017.

Xử ph t ị cáo Lâm Thị U 08 (tám) năm tù, thời h n tù t nh t ngày ị cáo ị t m giữ, t m giam 01/7/2019.

2.2 Căn cứ điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017.

Xử ph t ị cáo Lâm Văn T 08 (tám) năm tù, thời h n t nh t ngày ị cáo ị t m giữ, t m giam; 28/5/2020.

2.3 Căn cứ điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017.

Xử ph t ị cáo Đào Văn L 08 (tám) năm tù, thời h n tù t nh t ngày ị cáo ị t m giữ, t m giam; 01/7/2019.

2.4 Căn cứ điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58, Điều 54 và 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017.

Xử ph t ị cáo Bùi Thị Hoàng O 03 (Ba ) năm tù nh ng cho h ởng án treo, thời gian thử thách 05 năm t nh t ngày tuyên án s thẩm.

Giao ị cáo Bùi Thị Hoàng O cho Ủy an nhân dân ph ờng A, thị xã B, tỉnh Bình Ph ớcquản lý, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Tr ờng h p ị cáo thay đổi n i c tr thì thực hi n theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bán án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, ổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

-Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng: 01 roi đi n màu đen, trên có chữ “580000V Volt 928 type Direct – Current Ultrahigh Voltage.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 0004773 ngày 20/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ an th ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án ph và l ph Tòa án.

Án ph hình sự s thẩm: Các bị cáo Lâm Thị U, Lâm Văn T, Đào Văn L và Bùi Thị Hoàng O, mỗi ị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đ ng.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ị h i, ng ời có quyền l i, nghĩa vụ L1 quan đ c quyền kháng cáo ản án trong thời h n 15 ngày, kể t ngày tuyên án.