Bản án 65/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 26-3-2020, Công an phường Lộc Hòa, thành phố Nam Định nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại nhà Hoàng Xuân H tụ tập nhiều đối tượng nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác Công an phường Lộc Hòa phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Nam Định đến nhà Hoàng Xuân H để kiểm tra, phát hiện NLC1 và NLC2 đang ngồi dưới chiếu trong phòng khách nhà H, còn H đang ngồi trên ghế. Tổ công tác đã thu giữ dưới chiếu phòng khách ngay chỗ NLC1 và NLC2 ngồi có 01 chai nhựa cao khoảng 15cm trên nắp chai có đục 02 lỗ (01 lỗ cắm cóng thủy tinh, 01 lỗ cắm ống hút bằng nhựa). NLC1 và NLC2 vừa sử dụng ma túy đá qua bộ sử dụng ma túy trên.

Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Xuân H, thu giữ tại gầm bàn uống nước trong phòng khách 01 túi nilon màu trắng kích thước 02x02cm trong có bám dính chất rắn dạng tinh thể màu trắng, đây là túi nilon đựng ma túy mà NLC2 và NLC1 mang đến nhà H sử dụng - tiến hành niêm phong vật chứng theo quy định. Cơ quan điều tra tiến hành thu mẫu nước tiểu của NLC1 và NLC2 - niêm phong theo quy định, được ký hiệu lần lượt là N1, N2

Bản kết luận giám định số 369/GĐKTHS ngày 31-3-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận:

Mẫu rắn tinh thể màu trắng bám dính trong 01 túi nilon màu trắng kích thước 02x02cm được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Không xác định được khối lượng mẫu.

Trong 2 mẫu nước tiểu ký hiệu N1, N2 được niêm phong gửi giám định có tìm thấy thành phần Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Xuân H khai nhận hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy như trên. Còn NLC1 và NLC2 khai: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 26-3-2020, NLC1 và NLC2 gặp nhau tại đầu làng Hoàng, phường L, thành phố N; cả hai rủ nhau góp tiền mua ma túy để sử dụng. NLC1 đưa NLC2 200.000 đồng, NLC2 cầm tiền đi đến chân cầu vượt Lộc Hòa, thành phố N gặp và mua của một thanh niên không quen biết 400.000 đồng được 01 túi ma túy đá. Cả hai thống nhất đến nhà H là bạn NLC1 mượn địa điểm để sử dụng ma túy. Khi đến nhà H, NLC1 nói với H cho NLC1 và NLC2 mượn nhà H để sử dụng ma túy. H đồng ý bảo NLC1 và NLC2 ngồi xuống dưới chiếu trong phòng khách nhà H đã có sẵn bộ sử dụng ma túy tổng hợp. NLC2 lấy gói ma túy trong 01 túi nilon màu trắng trong túi quần của NLC2 đang mặc đổ vào trong chiếc cóng có sẵn trên chiếu còn chiếc túi nilon màu trắng NLC2 để dưới gầm bàn uống nước phòng khách ngay chỗ NLC2 và NLC1 ngồi. Sau đó NLC2 và NLC1 cùng nhau sử dụng ma túy, H không sử dụng ma túy cùng NLC1 và NLC2. Khoảng 10 phút sau khi NLC2 và NLC1 đang sử dụng ma túy thì bị cơ quan Công an phát hiện và bắt giữ như đã nêu trên.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của NLC1 và NLC2, Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Đối với đối tượng đã bán ma túy cho NLC2, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 193/2020/HS-ST ngày 23-6-2020 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân H phạm tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 256; các điểm s, x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS): Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 27-3-2020.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 07-7-2020, bị cáo Hoàng Xuân H có đơn kháng cáo với nội dung: Hoàn cảnh gia đình của bị cáo bố mất sớm, mẹ thường xuyên ốm đau, bị cáo là lao động chính trong gia đình, nên bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Hoàng Xuân H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Bị cáo rất ân hận về việc làm của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo bố mất sớm, bị cáo còn mẹ già luôn yếu đau bệnh tật, bản thân bị cáo sức khoẻ yếu, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Về nội dung: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 7 năm 6 tháng tù là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm gia đình bị cáo xuất trình chứng cứ thể hiện mẹ bị cáo có nhiều thành tích được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, hiện ốm đau bệnh tật, bị cáo là lao động chính, đây là tình tiết giảm nhẹ mới chưa được cấp sơ thẩm xem xét, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51, Điều 54 BLHS, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Xuân H, sửa bản án sơ thẩm;

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 256; các điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của BLHS, xử phạt bị cáo Hoàng Xuân H 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 27-3-2020 về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”;

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải nộp.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thì người bị thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.