Bản án 65/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 11/6/2019 Nguyễn Văn Đ đang đi bộ ở khu vực gần ngã tư đường L giao với đường Tr, thành phố Thái Bình để đón xe buýt về Quỳnh Phụ thì gặp ông Phạm Ngọc K làm nghề xe ôm tại bến xe khách Thái Bình đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HonDa Waves màu sơn đỏ-xám-đen biển kiểm soát 17B1-xxx.xx đi cùng chiều. Ông K hỏi Đ “Có đi xe ôm không?”. Đ hỏi lại Ông K “Về Quỳnh Phụ giá bao nhiêu tiền?”. Sau khi thống nhất giá, Ông K điều khiển xe mô tô chở Đ đi theo Quốc lộ 10 về huyện Quỳnh Phụ. Đi được một đoạn, Ông K hỏi Đ “Về xã nào?”. Do không có tiền chi tiêu, quan sát thấy Ông K đã già khó có khả năng chống cự nên Đ đã nảy sinh ý định cướp chiếc xe mô tô của Ông K bán lấy tiền tiêu cá nhân. Do biết đoạn đường xã Đ có nhiều chỗ vắng người qua lại có thể thực hiện được hành vi chiếm đoạt tài sản của Ông K nên Đ bảo Ông K đi về xã Đ. Ông K nói với Đ đi lối cầu V, nhưng Đ không biết đường nên Đ bảo Ông K đi lối ngã tư V, xã A, huyện Q. Sau đó, Ông K chở Đ đi theo Quốc lộ 10, đến ngã tư V rẽ phải về xã Đ. Khi về đến xã Đ, Ông K hỏi Đ “nhà ở đâu”. Do lúc này, khu vực xã Đ có nhiều người qua lại nên Đ chỉ đường cho Ông K đi sang xã Th, xã Thụy N, huyện Th rồi đi lên đê Hệ xã Th sang đê xã A, xã An huyện Q. Đến khoảng 20 giờ, khi đi đến đoạn đê thuộc địa phận thôn Th, xã A, Đ quan sát xung quanh thấy đường vắng, liền lấy trong chiếc túi giả da màu đen đeo trước ngực ra 01 con dao gấp màu đen, kích thước 20cm, lưỡi dao dài 09cm, sắc, đầu nhọn, cầm dao bằng tay phải, vòng tay qua dí sát dao vào cổ Ông K rồi nói “Mày dừng ngay xe lại, im mồm không được hét”. Ông K hoảng sợ, phanh gấp thì cả hai bị ngã ra đường. Đ đứng dậy, tiếp tục cầm dao dọa Ông K “Không được hét, mày hét tao giết chết” rồi dựng xe lên nói “đưa xe đây”, Ông K nói “cho chú xin ít tiền để đi về”, Đ quát“câm mồm” rồi ngồi lên xe mô tô nổ máy, điều khiển xe đi về hướng Quốc lộ 10. Gần đến Quốc lộ 10, Đ dừng xe bỏ dao vào trong túi giả da rồi tiếp tục điều khiển xe đi về nhà ở thôn T, xã A, huyện Q. Về đến nhà, Đ gặp bố đẻ là ông Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1976, ở cùng địa chỉ. Ông Tr hỏi Đ về chiếc xe mô tô thì Đ đã kể lại toàn bộ sự việc, Ông Tr đã động viên và đưa Đ đến Công an huyện Quỳnh Phụ để đầu thúvà giao nộp toàn bộ vật chứng cho cơ quan điều tra.

Kết quả kiểm tra xe mô tô Honda Waves biển kiểm soát 17B1-xxx.xx ngay sau khi Đ giao nộp thể hiện: trong cốp xe có 01 đăng ký xe, 01 giấy phép lái xe mang tên Phạm Ngọc K và số tiền 5.000.000 đồng. Biên bản kết luận định giá tài sản ngày 13/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quỳnh Phụ kết luận: “Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS, biển kiểm soát 17B1-xxx.xx có giá trị là 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng)”. Như vậy tổng giá trị tài sản Đ chiếm đoạt của ông Phạm Ngọc K là 14.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đ không có ý kiến hay khiếu nại gì về Biên bản kiểm tra xe và kết luận định giá tài sản nêu trên.

Cáo trạng số 67/CT-VKSQP ngày 15/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh thái Bình đã truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trong bản Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cướp tài sản”. Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn Đ mức án từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra, còn đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.

Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 11/6/2019, tại đường đê thuộc địa phận thôn Th, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình, Nguyễn Văn Đ đã có hành vi dùng dao nhọn bằng kim loại khống chế ông Phạm Ngọc K khi Ông K đang chở Đ lưu thông trên đường nhằm chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS màu đỏ xám đen, biển kiểm soát 17B1

- xxx.xx trị giá 9.000.000 đồng, trong cốp xe còn có số tiền 5.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của Ông K là 14.000.000đ(Mười bốn triệu đồng).

Hành vi của bi ̣ cáo Nguyễn Văn Đ đã phạm tội “Cướp tài sản” với tình tiết định khung quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 168. Tội Cướp tài sản- Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%;

d) Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;

…

6. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, nhất thời phạm tội. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, được sự động viên của người thân đã chủ động đến cơ quan công an đầu thú và giao nộp lại toàn bộ tài sản đã chiếm đoạt. Trong quá trinh điều tr a, truy tố

̀ cũng như ta ̣i phiên tòa, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụngcác tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

̀

Đối với 01 con dao gấp màu đen, chiều dài 20 cm, lưỡi dài 09 cm, sắc, đầu nhọn là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội và 01 túi giả da có dây đeo màu đen đã cũ, không còn giá trị sử dụng, bị cáo không đề nghị nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168;điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 vàĐiều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 12/6/2019.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao gấp màu đen, chiều dài 20 cm, lưỡi dài 09 cm, sắc, đầu nhọn; 01 túi giả da có dây đeo màu đen(các vật chứng có đặc điểm chi tiết ghi tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 66 ngày 15/8/2019 giữa Công an huyện Quỳnh Phụ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/9/2019). Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ bản án.