Bản án 65/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2018 đến tháng 7/2018, Nguyễn Không Q thường lợi dụng đêm khuya đột nhập vào nhà dân ở địa bàn quận Ngũ Hành Sơn và quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng để trộm cắp tài sản. Cụ thể:

Vụ thứ 1: Khuya ngày 20/4/2018, Nguyễn Không Q mượn xe ô tô hiệu Exciter của bạn tên G để chở bạn tên D về nhà ở Điện Nam, Điện Bàn, Quảng Nam. Trên đường trở về, ngang qua số nhà x Trường S, phường H, quận Ngũ Hành Sơn (nhà này do chị K và S, đều quốc tịch Mỹ thuê để ở), Q phát hiện cửa nhà không khóa nên nảy sinh ý định lấy trộm tài sản. Q dựng xe máy bên hông nhà rồi mở cửa chính đi vào nhà tìm tài sản, khi đến phòng ngủ ở tầng ba (phòng của chị K), Q thấy có 01 laptop hiệu Apple Macbook Pro đang sạc pin, 01 Ipad 3 hiệu Apple để trên bàn nên lấy trộm rồi đi xuống tầng 1, tại đây Q lấy xe máy có cắm sẵn chìa khóa nên mở cốp xe lục tìm tài sản nhưng không có gì, Q ra lấy xe máy của mình về phòng trọ ở K1xx/10 Trần Văn D, phường A, quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng. Đến 11 giờ trưa ngày 21/4/2018, Q nhờ Mai Việt H (C) đem laptop hiệu Apple Macbook Pro cùng dây sạc đến hiệu cầm đồ Q do ông Nguyễn Viết Q làm chủ cầm lấy 3.000.000đồng (Ba triệu đồng) H đưa tiền và phiếu cầm đồ về cho Q, Q đã tiêu xài hết số tiền này. Máy Ipad 3 hiệu Apple, Q khai đã bị hư nên vất ở phòng trọ và hiện ở đâu Q không rõ. Trị giá tài sản trộm cắp là 9.905.000đồng (Laptop 1.708.000đồng, máy Ipad 3 giá 8.197.000đồng). Cơ quan điều tra đã thu hồi máy laptop hiệu Apple Macbook.

Ngoài ra, chị S khai bị mất số tiền 30.000đồng để trong cốp xe máy. Chị không yêu cầu bồi thường số tiền này.

Vụ thứ 2: Khoảng 01 giờ sáng ngày 14/6/2018, sau khi nhậu với bạn về, Q nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đi bộ đến khu dân cư phía sau quán bà Thôi 2, đường Võ Văn K, Phước M, Sơn Trà, Đà Nẵng thì phát hiện có 01 nhà không đóng cửa sổ tầng 2. Q trèo tường để đột nhập vào nhà qua cửa sổ này. Q vào phòng ngủ tầng 02 lấy trộm 01 ĐTDĐ Samsung J7 màu hồng và lục ví lấy trộm của chị Phan Thị Tường V rồi đi xuống tầng 01 lấy trộm của anh Bùi Phan Văn D 01 điện thoại Iphone 5 màu đen, 01 điện thoại Nokia 216 màu xanh và 01 đồng hồ đeo tay hiệu Sunrise màu vàng. Sau đó, Q trèo tường trở ra và đã làm rơi ĐT Iphone 5 nhưng nghe có tiếng người nên Q bỏ đi. Đến trưa cùng ngày, Q nhờ H đem cầm cố điện thoại Samsung J7 tại tiệm Phú V đường Nguyễn Văn T với giá 2.000.000đồng, số tiền này Q tiêu xài hết. Điện thoại Nokia 216 và đồng hồ đeo tay, Q để tại phòng trọ và đã bị thu giữ. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 6.877.000đồng (sáu triệu, tám trăm, bảy bảy ngàn đồng).

Vụ thứ 3: Khoảng 01 giờ sáng ngày 06/7/2018, Q điều khiển xe mô tô 43P1-2585 (mượn của bạn gái tên Phan Thị Trúc X) đi chơi. Khi về, Q rẽ vào kiệt đường Nguyễn Công T, Sơn Trà thì phát hiện nhà chị Nguyễn Thị Diễm T không đóng cửa chính tầng 2, Q trèo tường đột nhập vào nhà, vào phòng ngủ của chị T lục túi xách lấy trộm 01 điện thoại Oppo F3 và số tiền khoảng 2.500.000đồng rồi trở ra lấy xe đi về phòng trọ. Khi về phòng trọ, Q tháo sim điện thoại vừa lấy trộm thì phía sau ốp lưng có 01 CMND và 01 thẻ BHYT mang tên Nguyễn Thị Diễm T. Số giấy tờ này Q để tại phòng trọ, còn ĐT Q nhờ bạn gái là Trúc X đem đến hiệu cầm đồ Phú V cầm 2.000.000.đồng. Số tiền này Q đã tiêu xài hết. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 4.500.000đồng (Bốn triệu, năm trăm ngàn đồng) .

Ngoài ra, qua điều tra truy xét, Cơ quan CSĐT còn làm rõ: Khoảng 01 giờ sáng ngày 29/7/2016, Q đột nhập vào nhà bà Trịnh Thị T qua cửa chính tầng 02 để lấy trộm tài sản, Q vào phòng ngủ tầng 2 lấy trộm của bà T 01 ĐT hiệu LG M, lấy của bà Trịnh Thị B 01 ví da bên trong có 4.000.000đồng. Q tiếp tục lên tầng 3 lấy trộm của anh Cao Trường T 01 ĐT LG03, 01 ví da bên trong có 1.000.000đồng và 01 số giấy tờ tùy thân; lấy của chị Âu Thị Minh P 01 ĐT hiệu Zenphone 5 và lấy của chị Nguyễn Thị Thu V 01 ĐT hiệu Qsmartphone. Toàn bộ tài sản này, Q đem bán cho một cửa hàng lấy tiền tiêu xài. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 9.560.000đồng (Chín triệu, năm trăm sáu mươi ngàn đồng).

Tang vật tam giữ gồm: 01 laptop Macbook Pro, 01 ĐT Nokia 216 màu xanh; 01 đồng hồ đeo tay màu vàng hiệu Sunrise; 01 CMND và 01 thẻ BHYT đều mang tên Nguyễn Thị Diễm T; 01 ốp lưng điện thoại hình con mèo.

Qua quá trình điều tra đã trả lại cho chị Kl 01 laptop Macbook Pro, trả cho anh Bùi Phan Văn D 01 điện thoại Nokia 216 và 01 đồng hồ đeo tay hiệu Sunrise, trả cho chị Diễm T 01 CMND, 01 thẻ BHYT và 01 ốp lưng điện thoại.

Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 35/2018/CT-VKSĐN-P3 ngày 10/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Không Q về tội "Trộm cắp tài sản" theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Không Q về tội "Trộm cắp tài sản" theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Trên cơ sở phân tích đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Không Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) xử phạt Nguyễn Không Q từ 24 (Hai mươi bốn) tháng đến 30 (Ba mươi) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 48 BLHS buộc bị cáo Nguyễn Không Q phải có trách nhiệm bồi thường lại giá trị tài sản bị thiệt hại chưa thu hồi được cho những người bị hại theo yêu cầu đã được định giá về tài sản.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Không Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đề cập và thừa nhận tội danh như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. Đà Nẵng truy tố là đúng. Bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Sau khi vụ án được phát hiện cơ quan điều tra đã thu hồi lại được một số tài sản và đã trả lại cho các người bị hại, số tài sản không thu hồi được đã được Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự xác định giá trị tài sản cho các loại tài sản không thu hồi được thể hiện trong hồ sơ (Các BL số 95-96 và BL số 111-112); Mặc dù, tại phiên tòa những người bị hại đều vắng mặt, nhưng tài liệu thể hiện tại hồ sơ vụ án bị hại chị Kroll Amada L không có yêu cầu bồi thường đối với tài sản không thu hồi được (BL số 222), còn lại tất cả những người bị hại khác và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Viết Q đều có yêu cầu bị cáo phải bồi thường, tại phiên tòa bị cáo đồng ý chịu trách nhiệm bồi thường lại toàn bộ những thiệt hại về tài sản theo giá trị đã được định giá cho các bị hại, và số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) cho anh Q. HĐXX xét thấy, việc bị hại chị K tự nguyện không có yêu cầu bồi thường, đây là thể hiện ý chí tự nguyện của chị nên cần được chấp nhận. Riêng đối với những người bị hại khác và ông Q yêu cầu được bị cáo chấp nhận tự nguyện bồi thường, nên căn cứ vào Điều 48 BLHS và khoản 1 Điều 589 BLDS buộc bị cáo phải bồi thường lại cho những người bị hại và ông Q là phù hợp với quy định của pháp luật về dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Không Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; Điểm g Khoản 1 Điều 52; các Điểm r, s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

2. Xử phạt: Nguyễn Không Q: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 19/9/2017.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ vào Điều 42 Bộ luật Hình sự và khoản 1 Điều 589 Bộ luật dân sự:

Tuyên: Buộc bị cáo Nguyễn Không Q phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tài sản bị mất cho những người sau:

- Anh Bùi Phan Văn D số tiền: 1.500.000đ (Một triệu, năm trăm ngàn đồng).

- Chị Nguyễn Thị Diễm T số tiền: 4.500.000đ (Bốn triệu, năm trăm ngàn

đồng).

- Chị: Phan Thị Tường V số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng).

- Chị Trịnh Thị B số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

- Chị Âu Thị Minh P số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng)

- Chị Nguyễn Thị Thu V số tiền 900.000đ (Chín trăm ngàn đồng).

- Bà Trịnh Thị T số tiền 1.320.000đ (Một triệu, ba trăm hai mươi ngàn đồng).

- Anh Cao Trường T số tiền 3.340.000đ (Ba triệu, ba trăm bốn mươi ngàn

đồng).

- Anh Nguyễn Viết Q số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng)

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, mà người có nghĩa vụ phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường thì phải chịu lãi suất trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chạm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thoả thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 điều 468 của Bộ luật dân sự; Nếu không có thoả thuận thì thực hiện theo khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự.

4.Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, bị cáo Nguyễn Không Q phải chịu 200.000đ án phí HSST và án phí DSST 1.228.000đ.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết công khai.