Bản án 65/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07h00 phút ngày 05/02/2018, Trần Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 92H5-1601 đến quán Quạt Mo thuộc tổ 30, phường K, Q. L, Tp Đ, thì thấy anh Nguyễn Hoàng V (là nhân viên của quán) đang ngủ say nên nãy sinh ý định trộm cắp tài sản. T để xe bên lề đường rồi đi bộ vào trong quán, đến chỗ anh V đang ngủ rồi lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus của anh V đang để bên người thì anh V tỉnh dậy nhìn thấy T đang cần điện thoại của mình trên tay nên bắt giữ T và trình báo sự việc với cơ quan Công an. Quá trình điều tra Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo Kết luận số 20/KL-HĐĐG ngày 07/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu, xác định: Giá trị sử dụng còn lại của 01 điện thoại di động hiệu Apple - Iphone 6 plus là 5.880.000đ (Năm triệu tám trăm tám mươi ngàn đồng).

Tại bản cáo trạng số 56/CT-VKS ngày 30/5/2018 của VKSND quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trần Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng số 56/KSĐT ngày 30/5/2018 của VKSND quận Liên Chiểu. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Đại diện VKSND quận Liên Chiểu đề nghị: Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tuyên:

Trả xe mô tô Sirius BKS 92H5-1601, số máy: 64087801, số khung: 087801 cho chị Trần Thị Thanh H1.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Văn T đã thành khẩn, khai nhận hành vi phạm tội của mình và cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 07h00 phút ngày 05/02/2018, tại quán nhậu Quạt Mo thuộc tổ 30, phường K, Q. L, Tp Đ, Trần Văn T đã có hành vi lén lút, trộm của anh Nguyễn Hoàng V 01 điện thoại di động hiệu Apple - Iphone 6 plus, trị giá 5.880.000đ (Năm triệu tám trăm tám mươi ngàn đồng).

Hành vi phạm tội của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Như bản cáo trạng số 56/CT-VKS ngày 30/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

HĐXX xét thấy, bị cáo Trần Văn T có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà cần giao về cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý giáo dục cũng đủ sức ren đe, do vậy HĐXX áp dụng Điều 65 BLHS năm 2015, cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện VKS nhân dân quận Liên Chiểu tại phiên tòa là phù hợp.

Đối với Sirius BKS 92H5-1601, số máy: 64087801, số khung: 087801 do chị Trần Thị Thanh H1 (là em gái của bị cáo Trần Văn T) đứng tên chủ sở hữu, chị H1 cho Tâm mượn xe mô tô này đi xin việc làm và không biết Tâm sử dụng để phạm tội. Do vậy HĐXX tuyên trả lại xe mô tô này cho chị Trần Thị Thanh H1.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 12/7/2018.

Giao bị cáo Trần Văn T về UBND xã L, huyện N, tỉnh Q, để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Trần Văn T muốn thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Trần Văn T cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Trần Văn T phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng:

- Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tuyên:

Trả xe mô tô Sirius BKS 92H5-1601, số máy: 64087801, số khung: 087801 cho chị Trần Thị Thanh H1.

3. Án phí HSST: Áp dụng: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án. Bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

(Đã giải thích các quy định về án treo)

Nơi nhận :

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TP. Đà Nẵng

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- VKSND quận Liên Chiểu

- Công an quận Liên Chiểu

- Công an Trại giam Hòa Sơn

- Chi cục THA quận Liên Chiểu

- Người tham gia tố tụng

- VKSND TP. Đà Nẵng

- Sở Tư pháp

Phan Văn Trình

- Lưu hồ sơ THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Ký tên, ghi rõ họ tên)

(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu) THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Ký tên, ghi rõ họ tên)

(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM