Bản án 65/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người bào chữa xuất trình tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; Bị cáo, bị hại, người bào chữa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo thống nhất và phù hợp với lời khai tại phiên tòa của bị hại, phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, đánh giá, tranh tụng tại phiên tòa nên có căn cứ xác định: khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/7/2018 Nguyễn Thị T đã có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu hồng trị giá 12.000.000 đồng của bà Nguyễn Thị P.

[3] Xét tính chất, mức độ và hậu quả: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ. Bị cáo ý thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng do tham lam nên đã cố ý thực hiện tội phạm. Bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt tài sản của người bị hại với mục đích vụ lợi cho bản thân. Hành vi của Nguyễn Thị T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự đúng như cáo trạng số 64/CT-VKSTPHT ngày 03/10/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh đã truy tố.

[4] Xét nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo. Bị cáo không có chồng đang nuôi con nhỏ hoàn cảnh gia đình khó khăn, thuộc hộ nghèo, tự nguyện giao nộp tài sản để trả lại cho bị hại, vì vậy được giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định rõ ràng, do đó không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tai địa phương cũng đủ nghiêm.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị phạt bổ sung phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo hiện không có việc làm và thu nhập ổn định, đang nuôi con nhỏ, không có tài sản riêng. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Xét luận tội và đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, về hình phạt và mức án đối với bị cáo là đúng quy định pháp luật là phù hợp với nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng.

[7] Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, miễn xét.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 Điện thoại di động Iphone 8 Plus màu hồng Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bị hại là phù hợp quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo, có đơn xin miễn án phí. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.