Bản án 65/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nhiều lần bị người khác phá hoại ruộng lúa nên sau khi gieo sạ lúa vụ đông xuân năm 2015, ông Phùng Thanh N cùng với các con là Phùng Bá P và Phùng Bá L mỗi người chuẩn bị sẵn 01 đoạn tre tầm vong để phòng thân khi đi canh ruộng. P canh giữ phía giáp nhà bà L, ông N và L canh giữ phía trên. Đến khoảng 03 giờ, ngày 23/11/2015, Phùng Bá P phát hiện có người lội xuống ruộng, P rọi đèn pin và phát hiện bà Nguyễn Thị L đang cầm trên tay một cái thau bằng nhựa, P cho rằng bà L đã rải thuốc cỏ xuống ruộng mình nên lội xuống ruộng đuổi theo bà L. Đuổi được khoảng 12 đến 13 mét thì bắt kịp lúc này bà L đang còn ở dưới ruộng và la lên “H ơi cứu em”, đồng thời bà sử dụng thau nhựa đánh lên đầu P làm cạnh thau trúng vào đầu của P nhưng không gây thương tích. P sử dụng đoạn tầm vong đã chuẩn bị sẵn đánh nhiều cái về phía bà L, cả hai xô xát nhau. Khi nghe tiếng của bà L kêu cứu, ông N và anh L vừa chạy vừa rọi đèn pin về phía bà L. Lộc thấy P và bà L đang xô xát nhau, khi chạy đến nơi thì L bỏ đoạn tre xuống và dùng tay nắm áo giật bà L xuống mặt ruộng rồi khống chế bắt bà L. Sau đó, L sử dụng dây trói bà L và cột vào cây tre cắm dưới ruộng tại khu vực L bắt giữ được bà L, còn ông N đứng gần đó truy hô về việc đã bắt được quả tang bà L phá hoại ruộng lúa, đồng thời báo Công an xã M đến xử lý. Đến khoảng 10 giờ ngày 23/11/2015, bà L được đưa đến bệnh viện Đa khoa khu vực C để điều trị.

Theo giấy chứng nhận thương tích số 636/CN-BV ngày 07/12/2015 của Bệnh viện Đa khoa khu vực C xác định tình trạng của bà Nguyễn Thị L lúc vào viện như sau: Vết bầm hạ sườn phải, đau nhiều; Vết thương đuôi mắt phải 05cm; Vết bầm cổ tay trái; Vết thương khuỷu trái 0,5cm; X quang cẳng tay trái: hình ảnh mảnh xương mỏm khuỷu.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 33/2016/TgT ngày 22/12/2015 và kết luận số 149/2017/TgT ngày 25/4/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang đều xác định tổn thương cơ thể do thương tích dây ra nên hiện tại của bà Nguyễn Thị L là 21%.

Ngày 21/4/2016, Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang có văn bản số 41/CV-TTPY phân tích giám định số 33/2016 ngày 22/12/2015 đối với bà Nguyễn Thị L, kết quả xác định: Sẹo vết thương đuôi mắt phải tỷ lệ 07%; Sẹo mổ trùng với sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay trái, thấu khớp khuỷu trái, hiện tại đã được khâu bao khớp. Hình ảnh mảnh xương mỏm khuỷu, tỷ lệ 15%.

Ngày 25/7/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C trưng cầu giám định đối với đoạn tầm vong do Phùng Bá P giao nộp, kết quả giám định pháp y về thương tích bổ sung số 149/2017/TgT ngày 25/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang, xác định: các tổn thương ở bản kết luận số 33/2016 giám định ngày 22/12/2015 có khả năng phù hợp mẫu vật giám định gây nên.

Vật chứng của vụ án là 01 đoạn tầm vong còn tươi chiều dài 76cm, đường kính đầu lớn 3,3cm, đường kính đầu nhỏ 03cm do Phùng Bá P trực tiếp giao nộp cho Cơ quan điều tra vào ngày 23/11/2015. Ngày 21/10/2016, Phùng Bá L đem đến Cơ quan điều tra giao nộp đoạn tầm vong mà L sử dụng làm công cụ để trông giữ ruộng lúa. Riêng đoạn tầm vong mà Phùng Thanh N sử dụng, đoạn dây, và khúc cây Phùng Bá L sử dụng trói và cột bà Nguyễn Thị L đã bị thất lạc. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không có kết quả. Đối với cái thau nhựa mà bà Nguyễn Thị L sử dụng để đánh Phùng Bá P đã được Cơ quan điều tra thu giữ và trung cầu giám định có hay không chất diệt cỏ trong thau, Cơ quan giám định đã tiêu hủy sau khi giám định.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị L yêu cầu Phùng Bá P cùng với Phùng Thanh N, Phùng Bá L, Lê Thanh N, Nguyễn Thị Kim H2, Nguyễn Văn D và Lê Thanh N1 cùng bồi thường cho bà số tiền điều trị thương tích là 121.501.429 đồng, gồm các khoản:

- Tiền thuốc từ ngày 23/11/2015 đến ngày 10/02/2017 là 7.001.429 đồng;

- Thời gian nằm viện từ ngày 23/11/2015 đến ngày 07/12/2015 là 3.000.000 đồng;

- Thời gian băng bột, vật lý trị liệu từ tháng 12/2015 đến tháng 3/2016 là 18.000.000 đồng;

- Chi phí người chăm sóc từ tháng 12/2015 đến tháng 3/2016 là 16.000.000 đồng;

- Chi phí thuê xe đi khám bệnh và tái khám là 3.000.000 đồng;

- Chi phí thuê xe tập vật lý trị liệu là 2.000.000 đồng;

- Chi phí thuê xe đưa con đi làm từ tháng 12/2015 đến tháng 3/2016 là 12.000.000 đồng;

- Tổn thất tinh thần mức 50 tháng lương cơ sở là 60.500.000 đồng.

Ngoài ra, bà Nguyễn Thị L còn yêu cầu những người này phải bồi thường cho bà 2.900.000 đồng thiệt hại về tài sản gồm: cửa kiếng, bóng đèn, cửa rào, cái xẻng đào đất và yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần do danh dự, nhân phẩm, uy tính bị xâm phạm là 12.000.000 đồng. Đồng thời, yêu cầu các cá nhân, tổ chức có liên quan như: Báo tuổi trẻ và đời sống, Báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Báo Lao động, Báo Thanh tra, Báo Tuổi trẻ, Báo Giao thông, Báo Tin tức miền tây, Đài phát thanh huyện C, bồi thường thiệt hại về tinh thần cho bà tổng số tiền là 54.450.000 đồng. Xét thấy đây là quan hệ tranh chấp dân sự, không có liên quan đến việc bồi thường trong vụ án này nên tách ra giải quyết riêng khi có yêu cầu.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2018/HS-ST ngày 03 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Bá P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 2 Điều 134; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử: Phạt bị cáo Phùng Bá P 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 468, Điều 584; Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Phùng Bá P có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Thị L số tiền tổng cộng là 16.123.298 đồng, bồi thường ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy một đoạn tầm vong chiều dài 76cm, đường kính đầu lớn 3,3cm, đường kính đầu nhỏ 03cm và một đoạn tầm vong chiều dài 72cm, đường kính đầu lớn 03cm, đường kính đầu nhỏ 2,2cm.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015; Điều 23, Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phùng Bá P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 806.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ngày 13/4/2018, bị cáo Phùng Bá P có đơn kháng cáo kêu oan.

Ngày 17/4/2018, bị hại Nguyễn Thị L có đơn kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt tù đối với bị cáo Phùng Bá P; xử lý hình sự đối với hành vi bắt giữ người trái pháp luật của bị cáo cùng với các đồng phạm có liên quan. Cần thiết trả hồ sơ cho Cơ quan cảnh sát điều tra bổ sung; về trách nhiệm dân sự: yêu cầu bồi thường số tiền là 76.971.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, quan điểm của Kiểm sát viên cho rằng đơn kháng cáo của bị cáo và bị hại trong hạn luật định nên được cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết.

Về hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo có thêm hai tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và bồi thường một phần TNDS cho bị hại được quy định tại điểm b, s Điều 51 BLHS và được bị hại xin giảm một phần hình phạt. Tuy nhiên với mức án 02 năm mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, tương xứng hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại rút một phần yêu cầu kháng cáo, chỉ yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại cụ thể là từ 16.123.298 đồng lên 60.623.298 đồng, nhưng không cung cấp được chứng cứ nào mới nên yêu cầu này là không có căn cứ đề nghị HĐXX không chấp nhận.

Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và bị hại giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ý kiến các luật sư:

- Luật sư bào chữa cho bị cáo: thống nhất quan điểm của đại diện VKS về tội danh và điều luật truy tố. Ngoài hai tình tiết giảm nhẹ mới như đại diện VKS đã đề nghị còn bổ sung thêm tình tiết gia đình có nhiều người thân có công với đất nước được tặng thưởng huân, huy chương, mẹ Việt Nam anh hùng. Phạm tội trong trường hợp có lỗi của bị hại. Bản thân đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự. Phân tích bị cáo thỏa mãn đầy đủ các điều kiện cho thưởng án treo theo quy định pháp luật. Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 54 BLHS năm 2015 xử dưới khung hình phạt với mức án 9 tháng tù và cho bị cáo được hưởng án treo. Về TNDS thống nhất với đề nghị của đại diện VKS giữ y như án sơ thẩm.

- Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Về nguyên tắc, khi xử lý vụ án hình sự không được suy diễn, cho đến giờ phút này không có căn cứ nào chứng minh bà L rãi thuốc cỏ hủy hoại lúa của gia đình bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo cũng xác định chỉ nghi bà L rãi thuốc cỏ nên bà L không có lỗi. Trong suốt thời gian dài kể từ khi vụ án xảy ra, bị hại phải mang tai tiếng vì bị xem với thân phận là một “bị cáo”, lại là phụ nữ chịu nhiều áp lực, xấu hổ với gia đình, người thân, lối xóm…Đối với vết thương ở khuỷu tay ảnh hưởng đến khả năng lao động vì phải cần thời gian trị liệu để phục hồi ít nhất là ba tháng nhưng chưa được xem xét. Về mức án, đồng ý người bị hại có xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì có con nhỏ, lao động chính, nhưng không thể cho hưởng án treo vì sẽ không nghiêm, không phát huy giá trị răn đe phòng chừa chung cho toàn xã hội. Đề nghị HĐXX chấp nhận mức bồi thường mà bị hại đã nêu. Về mức giảm án do HĐXX quyết định.

Ý kiến khác:

Bị hại rút một phần yêu cầu kháng cáo, chỉ yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại cụ thể là từ 16.123.298 đồng lên 60.623.298 đồng và đồng ý xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở lời khai bị cáo và các đương sự tại phiên tòa, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo từ kêu oan chuyển sang xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên trong vụ án này, hồ sơ chứng cứ thể hiện lời khai bị cáo, các đương sự tại Cơ quan điều tra là mâu thuẩn nhau và trước sau không thống nhất. Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo lại kêu oan không thừa nhận tội. Do đó việc đầu tiên của HĐXX là cần xác định rõ nội dung vụ án:

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như về nhân thân xử phạt bị cáo mức án 02 năm tù là quá nhẹ, bỡi lẽ thời điểm này bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS là phạm tội trong trường hợp có lỗi của bị hại. Tuy nhiên đến nay, sau khi có bản án sơ thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp cho cơ quan thi hành án 10.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại về dân sự cho bị hại như bản án đã tuyên; Ngay tại phiên tòa, bị cáo đã thấy rõ tội lỗi của mình và thừa nhận hành vi phạm tội. Đây là 02 tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, tại phiên tòa bị hại đồng ý xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Gia đình bị cáo có nhiều người có công với cách mạng, bản thân bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự của công dân. Những tình tiết này chưa được xem xét ở cấp sơ thẩm nên chấp nhận kháng cáo xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Xét ý kiến Luật sư bào chữa cho bị cáo và Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại chỉ có căn cứ một phần như đã phân tích ở trên.

- Các phần khác của quyết định án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Xét ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, HĐXX đã có cân nhắc xem xét khi nghị án.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phùng Bá P và bị hại bà Nguyễn Thị L.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 07/2018/HS-ST ngày 03 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

- Tuyên bố bị cáo Phùng Bá P phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

- Áp dụng Nghị quyết số 41 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Xử: Phạt bị cáo Phùng Bá P 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt vào trại thụ hình.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 609 BLDS năm 2005. Buộc bị cáo P bồi thường cho bà Nguyễn Thị L 26.223.298 đồng, được trừ vào 10.000.000 đồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện C tỉnh Tiền Giang theo biên lai số 006887 ngày 11/6/2018. Bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường 16.223.298 đồng. Thời hạn bồi thường ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Kể từ ngày bà L có đơn yêu cầu thi hành án, mà bị cáo chưa thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường số tiền trên thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu thêm tiền lãi theo lãi xuất quy định tại Điều 357 BLDS.

- Bà L được nhận 10.000.000 đồng theo biên lai thu số 006887 ngày 11/6/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C tỉnh Tiền Giang ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

3. Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

- Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

- Bị cáo phải nộp 1.311.164 đồng án phí dân sự.

4. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.