Bản án 65/2018/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận

định:

Bà Nguyễn Thị M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông

Nguyễn Minh H, bà Trần Thị D với vợ chồng ông Nguyễn Văn V, bà Đặng Thị T

phải liên đới trả số tiền hụi còn nợ nên quan hệ tranh chấp của vụ án là tranh chấp

về “Họ, hụi, biêu, phường” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng

Dân sự.

Ông Nguyễn Minh H, bà Trần Thị D, ông Nguyễn Văn V, bà Đặng Thị T với

tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú ấp Phú Quới, xã Phú Thành, huyện PT,

tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản

1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân

dân huyện PT, tỉnh An Giang.

Ông V, bà Oanh đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn

vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, sự vắng mặt của ông, bà không làm ảnh hưởng

đến quyền lợi của ông, bà và không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên

Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông, bà là phù hợp với quy định tại điểm b

khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Bà M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H, bà D phải cùng chịu

trách nhiệm liên đới trả cho bà số tiền còn nợ là 25.900.000 đồng căn cứ theo thừa

nhận nợ của ông H, bà D tại Ban nhân dân ấp Phú Quới, xã Phú Thành và tại phiên

tòa. Tuy ông H, bà D thừa nhận số nợ trên nhưng cho rằng trước đó đã trả lãi quá

nhiều kể từ tháng 02/2014 đến tháng 12 năm 2016 tổng số tiền lãi đã trả là

210.000.000 đồng, khấu trừ vào vốn 25.900.000 đồng thì ông, bà đã trả dư

184.100.000 đồng nên không còn nợ gì bà M và ông, bà còn có yêu cầu bà M phải

trả lại số tiền đã trả thừa là 184.100.000 đồng. Xét thấy việc ông H, bà D cho rằng mình đã trả lãi dư 184.100.000 đồng nhưng ông, bà không có bất kỳ chứng cứ nào để chứng minh và cũng không được nguyên đơn thừa nhận. Tòa án đã có thông báo ấn định thời hạn nộp đơn và nộp tiền tạm ứng án phí cho yêu cầu phản tố là yêu cầu bà M phải trả lại số tiền đã trả dư 184.100.000 đông nhưng ông, bà thực hiện theo quy định nên HĐXX không xem xét giải quyết. Nên yêu cầu của bà M là có căn cứ chấp nhận.

Tòa đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp

luật nhưng bị đơn là ông V, bà T vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không tham dự phiên tòa. Tuy nhiên căn cứ vào lời khai của bà T tại biên bản hòa giải ban nhân dân ấp Phú Quới, xã Phú Thành cho thấy có tham gia chơi hụi do bà M làm chủ và đã thừa nhận còn nợ bà M số tiền hụi là 36.000.000 đồng. Vì vậy yêu cầu vợ chồng ông V, bà T cúng liên đới chịu trách nhiệm trả số tiền 36.000.000 đồng của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. [3] Án phí: Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì:

Ông H, bà D phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ trả nợ

là: 25.900.000 đồng x 5% = 1.295.000 đồng.

Ông V, bà T phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ trả nợ

là: 36.000.000 đồng x 5% = 1.800.000 đồng.

Yêu cầu khởi kiện của bà M được chấp nhận toàn bộ nên bà không phải chịu

án phí và được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 650.000 đồng (sáu trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0016159 ngày 02/10/2017 và 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0016158 ngày 02/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện PT, tỉnh An Giang.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;

Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 166; Điều 288; khoản 2 Điều 357; khoản 2 Điều 468

của Bộ luật Dân sự 2015;

Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M.

Buộc ông Nguyễn Minh H và bà Trần Thị D có nghĩa vụ liên đới trả cho bà M

số tiền là 25.900.000 đồng.

Buộc ông V và bà Oanh có nghĩa vụ liên đới trả cho bà M số tiền là

36.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi

thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải

chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại

khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Án phí, chi phí tố tụng:

Ông H, bà D phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ trả nợ

là: 25.900.000 đồng x 5% = 1.295.000 đồng.

Ông V, bà Oanh phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ trả

nợ là: 36.000.000 đồng x 5% = 1.800.000 đồng.

Bà M không phải chịu án phí được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí mà bà

đã nộp.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành

án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi

hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có

lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được

tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM