Bản án 65/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 20 tháng 4 năm 2017, nguyên đơn bà Trịnh Kim Y trình bày:

Bà Trịnh Kim Y và ông Đinh Quốc H đã tự nguyện chung sống với nhau được 08 năm, không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Bà Y xác định trong đời sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp tính tình, bất đồng quan điểm, hôn nhân không hạnh phúc, bà Y cho rằng ông H có mối quan hệ với người khác. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Y yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H.

Về con chung: Bà Y xác định bà và ông H không có con chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Tài sản chung, nợ thu, nợ trả: Bà Y và ông H tự thõa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo bản tự khai ngày 21/6/2017, bị đơn ông Đinh Quốc H trình bày:

Về hôn nhân: Ông H và bà Y tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2010, không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong đời sống vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi, xúc phạm lẫn nhau, ông H và bà Y đã ly thân với nhau khoảng 01 năm, bà Y yêu cầu ly hôn ông H đồng ý.

Về con chung: Ông H với bà Y không có con chung nên ông H không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ thu, nợ trả: Ông H và bà Y tự thõa thuận không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Ông H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa hôm nay bà Y vẫn bảo lưu quan điểm là: yêu cầu xin được ly hôn với ông H. Về con chung không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ thu, nợ trả vợ chồng tự thõa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông H vắng mặt nên không có ý kiến gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Ông Đinh Quốc H có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông H.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn ông Đinh Quốc H tại phiên tòa.

Áp dụng khoản 1, Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ Quốc Hội. Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Không công nhận bà Trịnh Kim Y và ông Đinh Quốc H là vợ chồng.

- Về con chung: Bà Trịnh Kim Y và ông Đinh Quốc H không có con chung nên không Tòa án xem xét.

- Về tài sản chung, nợ thu, nợ trả: Bà Trịnh Kim Y và ông Đinh Quốc H tự thỏa thuận không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Bà Trịnh Kim Y phải nộp án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là: 300.000 đồng. Phần dự nộp của bà Trịnh Kim Y 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0013575 ngày 20 tháng 4 năm 2017 được chuyển thu.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa