Bản án 644/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tại các bản tự khai, biên bản làm việc, nguyên đơn là bà Phạm Thị Thanh T đã trình bày ý kiến và yêu cầu như sau: Bà và ông Bùi Minh H tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 2007 tại Ủy ban nhân dân Phường I, quận G, Thành phố Z. Thời gian chung sống hai bên đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do đôi bên không hợp nhau về tính tình, suy nghĩ lẫn cách sống, hai bên có cuộc sống riêng không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nay cảm thấy hạnh phúc không còn nên bà T yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Bùi Minh H.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà và ông Bùi Minh H có 01 con chung tên: Bùi Minh T2, sinh ngày 12/4/2012. Sau khi ly hôn bà T đề nghị được quyền nuôi dưỡng con chung tên Bùi Minh T2. Bà T không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà T không yêu cầu Tòa giải quyết

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng gồm, thông báo thụ lý, giấy triệu tập đương sự, thông báo phiên họp kiểm tra giao nộp chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa theo quy định của pháp luật; tuy nhiên ông Bùi Minh H vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến trình bày cũng như yêu cầu của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Tòa án nhân dân quận Gò Vấp thụ lý giải quyết vụ án theo đúng thẩm quyền được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Đảm bảo vụ án được đưa ra xét xử theo thời gian luật định quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự cụ thể: đã thụ lý đúng thẩm quyền, tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tống đạt cho các đương sự các văn bản tố tụng, ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử và tống đạt cho Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp theo đúng quy định tại các Điều 208, Điều 175, Điều 177, Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn năm 2007, xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Phạm Thị Thanh T và ông Bùi Minh H là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Bà T và ông H chung sống không hạnh phúc. Nay bà T yêu cầu ly hôn, yêu cầu được nuôi con tên Bùi Minh T2, sinh ngày 12/4/2012. Căn cứ các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được ly hôn của bà T; Giao con chung tên Bùi Minh T2, sinh ngày 12/4/2012 cho bà T nuôi dưỡng, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông H do bà T không có yêu cầu; Về tài sản chung, nợ chung: Bà T không yêu cầu giải quyết; Về án phí: giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Phạm Thị Thanh T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Bùi Minh H do cuộc sống gia đình không được hạnh phúc. Theo kết quả xác minh tại Công an phường 3 quận Gò Vấp, ông H có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ 52/30 đường A, phường I, quận G. Hiện cha mẹ của ông H là ông Bùi Minh H2, bà Phạm Như M có hộ khẩu thường trú và thực tế đang sinh sống tại địa chỉ 52/30 đường A, phường I, quận G. Ông H thực tế không thường xuyên sinh sống tại địa chỉ trên, ông H thỉnh thoảng về tại địa chỉ trên để thăm gia đình, ông H hiện cư ngụ tại đâu không rõ vì không có đăng ký trên cổng thông tin cư trú quốc gia. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp về ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Về thủ tục xét xử vắng mặt các đương sự: Như đã viện dẫn về kết quả thu thập chứng cứ về nơi cư trú của ông Bùi Minh H tại phần trên, Hội đồng xét xử nhận định; Ông Bùi Minh H đã được Tòa án nhân dân quận Gò Vấp tống đạt, niêm yết, giấy triệu tập đương sự, thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo về kết quả việc kiểm tra giao nộp chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa theo khoản 1, khoản 2 Điều 177, Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, việc thông báo tìm kiếm cũng đã được đăng trên cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để tìm kiếm và thông báo đến ông H nhưng ông H vắng mặt không lý do. Bà T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; Căn cứ quy định Điều 227; Khoản 1, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông Bùi Minh H và bà Phạm Thị Thanh T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Phạm Thị Thanh T;

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Thanh T, sinh năm 1982 được ly hôn với ông Bùi Minh H, sinh năm 1982.

Giấy chứng nhận kết hôn số 77 quyển số 01/2007 ngày 05/06/2007 của Ủy ban nhân dân Phường I, quận G, Thành phố Z cấp cho bà Phạm Thị T và ông Bùi Minh H không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực.

- Về quan hệ con chung: Giao con chung tên Bùi Minh T2, sinh ngày 12/4/2012 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông H do bà T không có yêu cầu.

Ông H được quyền thăm nom chăm sóc giáo dục con. Vì lợi ích của con, khi cần thiết hoặc khi có lý do chính đáng một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí:

Bà Phạm Thị Thanh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng. Nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà T đã nộp theo biên lai thu tiền số 0049374 ngày 12/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà T đã nộp đủ án phí.

3. Quyền kháng cáo:

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.