Bản án 644/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai cũng như phiên họp về việc kiểm tra việc

giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, nguyên đơn bà Hồ Thị T trình bày:

Bà và ông Lê Duy Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo

Giấy chứng nhận kết hôn số 44/2011, quyển số 01/2011 ngày 04/5/2011 tại Uỷ ban nhân dân phường Tam Bình, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau 07 năm kết hôn, cuộc sống vợ chồng bà phát sinh nhiều mâu thuẫn,

bất đồng về quan điểm sống, lối sống. Nguyên nhân của việc phát sinh mâu thuẫn là do ông Q thường xuyên nhậu nhẹt, rượu chè, thiếu trách nhiệm với gia đình. Sau mỗi lần say xỉn thì kiếm cớ chửi bới, xúc phạm bà. Nhận thấy mâu thuẫn gia đình ở mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên bà quyết định làm đơn yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Q3.

Về con chung: Bà và ông Lê Duy Q không có con chung.

Về tài sản chung: Bà Hồ Thị T tự xác định không có.

Về nợ chung: Bà Hồ Thị T tự xác định không có.

* Ông Lê Duy Q đã được Toà án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại Toà

án vào các ngày 23/01/2018, ngày 20/3/2018 và ngày 19/4/2018 nhưng đều vắng mặt nên Toà án không thể lấy lời khai của bị đơn được.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

phát biểu ý kiến:

Về tố tu ̣ng: Tòa án đã tiến hành tố tụng từ khi thụ lý cho đến mở phiên tòa

đúng theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự . Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Về nô ̣i dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp,

đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được công khai tại

phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, được xem xét tại phiên toà cùng lời khai của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Quan hệ tranh chấp trong vụ án là ly hôn. Bị đơn ông Lê Duy Q có nơi cư

trú tại phòng A2-4.7 khu lưu trú công nhân, số 85/4/4 đường N, khu phố 2, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh nên tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo

quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1

Điều 39 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Ông Lê Duy Q đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia tố

tụng tại phiên toà sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng

hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật

tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông Lê Duy Q.

Bà Hồ Thị T có đơn xin vắng mặt, không tham gia phiên tòa. Căn cứ theo

Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến

hành xét xử vụ án.

Về nội dung:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị T và ông Lê Duy Q tự nguyện đăng ký

kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường Tam Bình, quận Thủ Đức, Thành phố

Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 44/2011, quyển số 01/2011 ngày

04/5/2011. Do đó, căn cứ Luật hôn nhân và gia đình, quan hệ hôn nhân giữa bà

T, ông Q là hôn nhân hợp pháp.

Xét yêu cầu của nguyên đơn được ly hôn ông Lê Duy Q, Hội đồng xét xử

nhận thấy:

Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quy định: Vợ chồng phải

có nghĩa vụ thương yêu, chung thuỷ, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ

nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ có thể khẳng định mâu thuẫn gia

đình của vợ chồng bà T, ông Q đã ở mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không

đạt được. Nguyên nhân làm phát sinh mâu thuẫn là do ông Q vi phạm nghĩa vụ

của người chồng, thiếu trách nhiệm trong việc chăm lo cho cuộc sống gia đình,

thường xuyên nhậu nhẹt, bê tha, chửi bới, xúc phạm vợ. Bản thân ông Q cũng

không thể hiện thiện chí trong việc muốn duy trì quan hệ hôn nhân vì ông đã

được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia tố tụng tại Toà

nhưng đều vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu ly hôn của bà T. Việc

kéo dài tình trạng hôn nhân như trên chỉ làm cho bà T tổn thương về tinh thần.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn

nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về

việc được ly hôn ông Lê Duy Q.

2. Về con chung: Theo lời trình bày của bà Hồ Thị T thì bà và ông Lê Duy

Q không có con chung nên Toà án không xem xét, giải quyết vấn đề con chung.

3. Về tài sản chung: Bà Hồ Thị T tự xác định không có nên Toà án không

xem xét, giải quyết vấn đề tài sản chung.

4. Về nợ chung: Bà Hồ Thị T tự xác định không có nên Toà án không xem xét,

giải quyết về nợ chung.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hồ Thị T phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều

39, Điều 186, Khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 8, 9, 51, 53, 54, 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn

nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi, bổ sung năm

2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị T.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị T được ly hôn với ông Lê Duy Q.

- Về con chung: Bà Hồ Thị T tự xác định không có nên Toà án không xem

xét, giải quyết vấn đề con chung.

- Về tài sản chung: Bà Hồ Thị T tự xác định không có nên Toà án không

xem xét, giải quyết vấn đề tài sản chung.

- Về nợ chung: Bà Hồ Thị T tự xác định không có nên Toà án không xem xét,

giải quyết vấn đề nợ chung.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hồ Thị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm

ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí bà Hồ Thị T đã nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0038004 ngày 27 tháng 12 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Hồ Thị T đã thi hành xong nghĩa vụ án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Bà Hồ Thị T và ông Lê Duy Q được quyền kháng

cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a và 9

Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại

Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.