Bản án 64/2026/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

[1] Về tố tụng:

[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Công ty Cổ phần Đ có trụ sở tại phường B, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 30; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[1.3] Về sự tham gia phiên tòa của các đương sự: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ các điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Ngày 02/01/2024, Công ty TNHH S1 (sau đây gọi tắt là Công ty S1) và Công ty Cổ phần Đ (sau đây gọi tắt là Công ty Đ) ký Hợp đồng nguyên tắc số AK2024001-NVL, có nội dung: Công ty S1 cung cấp sơn và dung môi theo nhu cầu của Công ty Đ; số lượng, chủng loại cung cấp do Công ty Đ đặt hàng theo từng đơn hàng; đơn giá bán phù hợp với giá thị trường tại thời điểm mua và được Công ty Đ xác nhận thông qua đơn đặt hàng; giao hàng tại kho của Công ty Cổ phần X; phương thức thanh toán: bằng chuyển khoản, thanh toán sau 30 ngày kể từ ngày Công ty S1 giao hàng đầy đủ và xuất hóa đơn cho Công ty Đ theo từng đơn hàng. Xét thấy, hợp đồng được giao kết trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội nên phát sinh hiệu lực đối với các bên tham gia giao dịch.

[2.2] Công ty S1 xác định sau khi ký Hợp đồng nguyên tắc số AK2024001-NVL, Công ty S1 đã giao hàng và xuất hóa đơn giá trị gia tăng theo đúng thỏa thuận nhưng Công ty Đ không thanh toán tiền hàng theo đúng thời gian thỏa thuận. Hiện nay Công ty Đ còn nợ số tiền 3.487.800.002 đồng, trong đó hóa đơn GTGT số 00000017 ngày 26/02/2024 là 436.989.602 đồng; hóa đơn GTGT số 00000019 ngày 27/02/2024 là 817.031.600 đồng; hóa đơn GTGT số 00000026 ngày 15/3/2024 là 1.352.544.600 đồng; hóa đơn GTGT số 00000029 ngày 23/3/2024 là 881.234.200 đồng. Công ty S1 yêu cầu Công ty Đ phải trả tiền hàng còn nợ là 3.487.800.002 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, Công ty S1 cung cấp cho Tòa án: Hóa đơn GTGT số 00000017 ngày 26/02/2024; hóa đơn GTGT số 00000019 ngày 27/02/2024; hóa đơn GTGT số 00000026 ngày 15/03/2024; hóa đơn GTGT số 00000029 ngày 23/3/2024; biên nhận giao hàng số 1 ngày 29/01/2024, biên nhận giao hàng số 2 ngày 29/01/2024, biên nhận giao hàng số 3 ngày 29/01/2024; biên nhận giao hàng số 4 ngày 30/01/2024; biên nhận giao hàng số 5 ngày 30/01/2024; biên nhận giao hàng số 6 ngày 30/01/2024; biên nhận giao hàng số 7 ngày 30/01/2024; biên nhận giao hàng số 8 ngày 31/01/2024; biên nhận giao hàng số 9 ngày 31/01/2024; biên nhận giao hàng số 10 ngày 01/02/2024; biên nhận giao hàng số 11 ngày 01/02/2024; biên nhận giao hàng số 12 ngày 01/02/2024; biên nhận giao hàng số 13 ngày 02/02/2024; biên nhận giao hàng số 14 ngày 02/02/2024; biên nhận giao hàng số 15 ngày 02/2/2024; Đơn đặt hàng sơn tuần 05/2024; biên nhận giao hàng số 1 ngày 11/3/2024, biên nhận giao hàng số 2 ngày 11/3/2024, biên nhận giao hàng số 3 ngày 11/3/2024; biên nhận giao hàng số 4 ngày 12/3/2024; biên nhận giao hàng số 5 ngày 12/3/2024; biên nhận giao hàng số 6 ngày 12/3/2024; biên nhận giao hàng số 7 ngày 12/3/2024; biên nhận giao hàng số 8 ngày 13/3/2024; biên nhận giao hàng số 9 ngày 13/3/2024; biên nhận giao hàng số 10 ngày 14/3/2024; biên nhận giao hàng số 11 ngày 14/3/2024; biên nhận giao hàng số 12 ngày 15/3/2024; biên nhận giao hàng số 13 ngày 15/3/2024; biên nhận giao hàng số 14 ngày 15/3/2024; biên nhận giao hàng số 15 ngày 16/3/2024; biên nhận giao hàng số 16 ngày 16/3/2024; biên nhận giao hàng số 17 ngày 16/3/2024; Đơn đặt hàng tuần 11/2024; biên nhận giao hàng số 1 ngày 04/3/2024, biên nhận giao hàng số 2 ngày 04/3/2024, biên nhận giao hàng số 3 ngày 04/3/2024; biên nhận giao hàng số 4 ngày 04/3/2024; biên nhận giao hàng số 5 ngày 05/3/2024; biên nhận giao hàng số 6 ngày 05/3/2024; biên nhận giao hàng số 7 ngày 05/3/2024; biên nhận giao hàng số 8 ngày 05/3/2024; biên nhận giao hàng số 9 ngày 06/3/2024; biên nhận giao hàng số 10 ngày 06/3/2024; biên nhận giao hàng số 11 ngày 06/3/2024; biên nhận giao hàng số 12 ngày 06/3/2024; biên nhận giao hàng số 13 ngày 07/3/2024; biên nhận giao hàng số 14 ngày 06/3/2024; biên nhận giao hàng số 15 ngày 08/3/2024; biên nhận giao hàng số 16 ngày 08/3/2024; biên nhận giao hàng số 17 ngày 08/3/2024; biên nhận giao hàng số 18 ngày 09/3/2024; biên nhận giao hàng số 19 ngày 09/3/2024; biên nhận giao hàng số 20 ngày 09/3/2024; biên nhận giao hàng số 20 ngày 09/3/2024; Đơn đặt hàng tuần 10/2024; biên nhận giao hàng số 1 ngày 20/2/2024, biên nhận giao hàng số 2 ngày 21/02/2024, biên nhận giao hàng số 3 ngày 21/02/2024; biên nhận giao hàng số 4 ngày 22/2/2024; biên nhận giao hàng số 5 ngày 22/2/2024; biên nhận giao hàng số 6 ngày 22/2/2024; biên nhận giao hàng số 7 ngày 23/2/2024; biên nhận giao hàng số 8 ngày 23/02/2024; biên nhận giao hàng số 9 ngày 24/2/2024; biên nhận giao hàng số 10 ngày 24/02/2024; biên nhận giao hàng số 11 ngày 24/2/2024; biên nhận giao hàng số 12 ngày 24/2024; Đơn đặt hàng tuần 8/2024.

[2.3] Qua xem xét đối chiếu các đơn đặt hàng của Công ty Cổ phần Đ; biên nhận giao hàng giữa Công ty TNHH S1 và Công ty Cổ phần Đ với các hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT) số 00000017 ngày 26/02/2024; số 00000019 ngày 27/02/2024; số 00000026 ngày 15/03/2024; số 00000029 ngày 23/3/2024 là phù hợp nên có căn cứ xác định số tiền hàng mà Công ty S1 đã bán cho Công ty Đ là 3.971.377.300 đồng, cụ thể: hóa đơn GTGT ngày 26/02/2024 là 920.566.900 đồng; hóa đơn GTGT ngày 27/02/2024 là 817.031.600 đồng; hóa đơn GTGT ngày 15/3/2024 là 1.352.544.600 đồng; hóa đơn GTGT ngày 23/3/2024 là 881.234.200 đồng. Công ty S1 xác định Công ty Đ đã thanh toán được tiền hàng của hóa đơn GTGT số 00000017 ngày 26/02/2024 là 483.577.298 đồng, tổng số tiền hàng còn nợ lại là 3.487.800.002 đồng. Công ty S1 yêu cầu Công ty Đ phải trả tiền hàng còn nợ là 3.487.800.002 đồng. Xét thấy, tại Hợp đồng nguyên tắc đã ký, các bên thoả thuận thời hạn thanh toán là sau 30 ngày kể từ ngày giao hàng đầy đủ và xuất hóa đơn GTGT, quá thời hạn đã thoả thuận Công Ánh K không thanh toán tiền hàng cho Công ty S1 là vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Do đó, Công ty S1 khởi kiện yêu cầu Công ty Đ phải trả số tiền hàng còn nợ là 3.487.800.002 đồng là có căn cứ theo quy định tại Điều 50, Điều 55 của Luật Thương mại nên chấp nhận.

[2.4] Về tiền lãi chậm thanh toán: Hợp đồng nguyên tắc số AK2024001-NVL ngày 02/01/2024 được ký kết giữa Công ty TNHH S1 và Công ty Cổ phần Đ không có thỏa thuận về việc trả lãi chậm thanh toán nhưng tại Điều 306 Luật thương mại quy định “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”. Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán tiền lãi do chậm thanh toán là có căn cứ theo quy định tại Điều 306 Luật Thương mại năm 2005. Về mức lãi suất chậm thanh toán nguyên đơn yêu cầu là 10%/năm là thấp hơn mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm xét xử và là ý chí tự nguyện của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.5] Tại Điều 3 của Hợp đồng nguyên tắc số AK2024001-NVL ngày 02/01/2024, hai bên thỏa thuận: “Thời hạn thanh toán: Thanh toán sau 30 ngày kể từ ngày bên A giao hàng đầy đủ và xuất hóa đơn cho bên B theo từng đơn đặt hàng”. Do đó, sau 30 ngày kể từ ngày Công ty S1 giao hàng đầy đủ và xuất hóa đơn cho Công ty Đ mà Công ty Đ không thanh toán tiền hàng cho Công ty S1 là vi phạm nghĩa vụ thanh toán, Công ty S1 yêu cầu trả lãi chậm thanh toán đối với số tiền hàng chưa thanh toán là có căn cứ, cụ thể:

[2.5.1] Lãi chậm thanh toán tiền hàng của hóa đơn số 00000017 ngày 26/02/2024 là 436.989.602 đồng tính từ ngày 27/3/2024 đến ngày 14/9/2026: 436.989.602 đồng x 10%/năm x 02 năm 05 tháng 18 ngày = 107.790.768 đồng.

[2.5.2] Lãi chậm thanh toán tiền hàng của hóa đơn số 00000019 ngày 27/02/2024 là 817.031.600 đồng tính từ ngày 28/3/2024 đến ngày 14/9/2026: 817.031.600 đồng x 10%/năm x 02 năm 05 tháng 17ngày = 201.307.508 đồng;

[2.5.3] Lãi chậm thanh toán tiền hàng của hóa đơn số 00000026 ngày 15/3/2024 là 1.352.544.600 đồng tính từ ngày 14/4/2024 đến ngày 14/9/2026: 1.352.544.600 đồng x 10%/năm x 02 năm 05 tháng 00 ngày = 326.864.945 đồng;

[2.5.4] Lãi chậm thanh toán tiền hàng của hóa đơn số 00000029 ngày 23/3/2024 là 881.234.200 đồng tính từ ngày 22/4/2024 đến ngày 14/9/2026: 881.234.200 đồng x 10%/năm x 02 năm 04 tháng 23 ngày = 211.251.420 đồng.

[3] Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[4] Về án phí sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.