Bản án 64/2025/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Khang

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Võ Minh Thiện

Ông Nguyễn Thành Nhạn

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đèo - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tín - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: DƯ VĂN T, sinh ngày 24/02/2007; tại tỉnh Bạc Liêu;

Nơi cư trú: ấp 2, xã P, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Dư Văn Ngây, sinh năm 1983 và bà Phan Thị Nga, sinh năm 1984; Tiền án, Tiền sự: Không có; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tính từ ngày 07/8/2025 (có mặt).

2. Họ và tên: HUỲNH NHỰT K, sinh ngày 26/11/2006; tại tỉnh Cà Mau;

Đăng ký thường trú: Khóm 6, phường T, tỉnh Cà Mau, Chổ ở hiện nay: ấp 5, xã Phong Thạnh, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Mi, sinh năm 1980 và bà Nguyễn Thị Như, sinh năm 1984; Tiền án, Tiền sự: Không có; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

- Bị hại:

Ông Mai Văn Q, sinh năm 1985; Địa chỉ: ấp 6, xã P, tỉnh Cà Mau (vắng mặt);

Bà Trần Thị H, sinh năm 1985; Nơi cư trú: ấp 6, xã P, tỉnh Cà Mau (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Văn N, sinh năm 1983; Nơi cư trú: ấp 9C, xã P, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 25/11/2024, Dư Văn T điều khiển xe mô tô Sirius chạy từ nhà đến phường Tân Thành, tỉnh Cà Mau để chở Huỳnh Nhựt K đi chơi. Đi chơi được một lúc thì Khái điều khiển xe chở Tình về nhà Khái, khi về đến khu vực ấp 6, xã Phong Thạnh (xã Phong Thạnh Tây cũ) thì phát hiện xe mô tô Wave RSX, biển số kiểm soát 94E1-380.30 của ông Mai Văn Q đậu cặp mé lộ không có người trông giữ, lúc này Dư Văn T nảy sinh ý định chiếm đoạt xe trên nên nói với Khái “nó kìa có lấy không”, sau khi nghe Tình nói thì Khái hiểu là trộm xe nên đồng ý. Sau đó, Khái tắt máy xe giả vờ xe bị hư rồi dẫn bộ đi một đoạn, Tình đi đến nơi xe ông Quản đang đậu kiểm tra thấy xe không khóa cổ nên đi đến chổ Khái và kêu Khái đi lấy xe ông Quản nhưng Khái sợ nên kêu Tình đi cùng. Sau đó, Tình và Khái cùng đi đến vị trí xe của ông Quản đang đậu, Khái dẫn xe ông Quản đi một đoạn thì lên xe ngồi để Tình điều khiển xe Sirius đẩy đi về phường Tân Thành, tỉnh Cà Mau. Khi đến phường Tân Thành, Tình bán xe 94E1-380.30 cho cơ sở thu mua phế liệu của ông Cao Ngọc D với số tiền 1.500.000 đồng. Dư Văn T và Nguyễn Nhựt K chia nhau số tiền trên và đã chi xài hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 20/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thị xã Giá Rai kết luận: Xe Wave RSX, biển kiểm soát 94E1-380.30 có giá trị sử dụng còn lại là 45%, giá trị thành tiền bằng 9.675.000 đồng.

Bị hại Mai Văn Q đã nhận lại xe không yêu cầu các bị cáo bồi thường; Ông Cao Ngọc Dũng không yêu cầu các bị cáo trả lại số tiền ông Dũng đã mua xe từ các bị cáo.

Cáo trạng số 03/CT-VKS-HS ngày 23 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau truy tố các bị cáo Dư Văn T và Huỳnh Nhựt K, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Dư Văn T và bị cáo Huỳnh Nhựt K, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 119, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt bị cáo Dư Văn T từ 05 tháng đến 07 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Nhựt K từ 05 tháng đến 07 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Dư Văn T và bị cáo Huỳnh Nhựt K cùng thống nhất khai nhận: Ngày 25/11/2024, tại khu vực ấp 6, xã Phong Thạnh (xã Phong Thạnh Tây cũ), các bị cáo đã cùng nhau thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt xe mô tô Wave RSX, biển số kiểm soát 94E1-380.30 của ông Mai Văn Q. Xét thấy lời khai các bị cáo là phù hợp nhau, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có căn cứ chấp nhận.

[3] Theo kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thị xã Giá Rai kết luận: Xe Wave RSX, biển kiểm soát 94E1-380.30 có giá trị sử dụng còn lại là 45%, giá trị thành tiền bằng 9.675.000 đồng.

[4] Hành vi của bị cáo Dư Văn T và bị cáo Huỳnh Nhựt K là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Với hành vi và giá trị tài sản các bị cáo đã xâm phạm của bị hại như đã nêu trên Cáo trạng số 03/CT-VKS-HS ngày 23 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau truy tố các bị cáo Dư Văn T và Huỳnh Nhựt K, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội; Cần phải được xử phạt nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo cũng như đảm bảo công tác đấu tranh, phòng, chống tội phạm.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mặt khác, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đều dưới 18 tuổi nên cần căn cứ Điều 91 Điều 101 Bộ luật hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,