Bản án 64/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cao Xuân L là người không có việc làm, sống phụ thuộc vào bố mẹ đẻ là ông Cao Xuân S và bà Nguyễn Thị K. Sau khi ly hôn với vợ, L về sinh sống cùng con trai là Cao Xuân H tại nhà cùng bố mẹ ở phường Thịnh Lang (Nay là phường Hoà Bình).

Khoảng 22 giờ 40 phút ngày 23/9/2025, ông Cao Xuân S đi từ phòng khách vào trong phòng nơi L đang nằm nghỉ. Khi thấy ông S đi vào, Lộc bật dậy, không nói gì và dùng tay phải đấm 01 (một) phát trúng vào vùng miệng của ông S. Hậu quả, ông Cao Xuân S bị rụng 02 (hai) răng, gồm răng số 1.2 và răng số 4.2.

Sau khi bị đánh Ông Cao Xuân S đã đến Công an phường Hoà Bình, tỉnh Phú Thọ để trình báo, ngày 24/09/2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Cao Xuân L.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số B47/KLTTCT-TTPY ngày 29/9/2025 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Phú Thọ, kết luận:

“Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm thổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Cao Xuân S tại thời điểm giám định là: 06% (Sáu phần trăm) áp dụng theo phương pháp cộng tại Thông tư.

- Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương mô tả ở trên có thể là do vật tày gây nên.”

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Ông Cao Xuân S không yêu cầu bị cáo Cao Xuân L bồi thường dân sự nên không đề cập đến.

Cáo trạng số 26/CT-VKSKV12 ngày 08/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ truy tố bị cáo Cao Xuân L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c, d Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Phú Thọ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Về trách nhiệm hình sự:

Đề nghị áp dụng quy định tại điểm c, d Khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên Cao Xuân L phạm tội Cố ý gây thương tích; Xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: không đề cập xử lý.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2032; bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Bị hại: Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo Lộc mức án cao nhất của khung hình phạt.

Bị cáo nhất trí với bản luận tội không có ý kiến tranh luận gì.

Trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật và xin được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo Cao Xuân L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu được cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể: Do do mâu thuẫn trong sinh hoạt hàng ngày, nên vào hồi hồi 22 giờ 40 phút ngày 23/9/2025 bị cáo đã có hành vi dùng tay phải đấm vào miệng đối với bố đẻ là ông Cao Xuân Sâm, gây tổn hại 06% (Sáu phần trăm) sức khoẻ.

Như vậy hành vi của bị cáo Cao Xuân L đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c, d Khoản 1 Điều 134 BLHS với tình tiết định tội “Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ” và “ Đối với ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo của mình, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình” như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, ý thức được việc cố ý gây thương tích cho người khác là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi cố ý gây thương tích đối với chính bố đẻ của mình là ông Cao Xuân S là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác, đồng thời xâm hại nghiêm trọng đến đạo đức, truyền thống gia đình và trật tự an toàn xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó, cần xử lý nghiêm bị cáo bằng hình phạt tương xứng nhằm giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị hại Ông Cao Xuân S không yêu cầu bị cáo Cao Xuân L bồi thường dân sự nên HĐXX không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố Cao Xuân L phạm tội “Cố ý gây thương tích”,

2. Về hình phạt:

Căn cứ điểm c, d Khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Cao Xuân L 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/9/2025.

3. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Cao Xuân L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh PT;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh PT;

- VKSND KV 12;

- CQ THADS tỉnh PT;

- Phòng THADS KV12;

- Phòng PC10, PC 02 – CAT;

- Phòng PV06, CAT;

- Bị cáo, người tham gia tố tụng;

- Lưu HS.

Đinh Thị Ngọc Hà