Bản án 64/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Huỳnh Thị Lệ L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Hồ Anh Kh đã có thời gian tìm hiểu và đăng ký kết hôn vào ngày 10/12/2010 tại Ủy ban nhân dân xã Tiên Cảnh, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam. Hôn nhân của chúng tôi là hoàn toàn tự nguyện.

Trong thời gian chung sống, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do tính tình cả hai trái ngược nhau nên từ lâu đã không chia sẻ cùng nhau những công việc trong cuộc sống; chồng thiếu trách nhiệm với gia đình, còn ham chơi, mọi việc đều để mình tôi gánh vác từ việc nuôi dạy con, đến việc lo kinh tế. Vợ chồng bất hòa khiến không khí gia đình nặng nề ảnh hưởng cuộc sống của cả hai và ảnh hưởng đến hai con, chúng tôi đã sống ly thân một năm nay. Nay, tôi xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, tôi đề nghị Toà án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Hồ Anh Kh.

* Về con chung: Vợ chồng tôi có 02 con chung:

+ Hồ Hoàng G, sinh ngày 30/05/2011.

+ Hồ Hoàng P, sinh ngày 30/05/2011.

Nguyện vọng của tôi sau khi ly hôn là được nuôi dưỡng cả hai con đến tuổi trưởng thành, tôi không yêu cầu anh Hồ Anh Kh cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên tự thoả thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng anh Hồ Anh Kh vắng mặt không có lý do nên Toà án không thể tiến hành lấy lời khai và hoà giải.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ tham gia phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng. Nguyên đơn đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình đúng theo quy định của pháp luật; bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị HĐXX: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L, xử cho chị Huỳnh Thị Lệ L được ly hôn với anh Hồ Anh Kh; Về con chung: giao cháu Hồ Hoàng G, sinh ngày 30/05/2011 và Hồ Hoàng P, sinh ngày 30/05/2011 cho chị L nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), chị L không yêu cầu anh Kh phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung, nợ chung chị L không yêu cầu giải quyết nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị L, anh Kh thì thấy: Theo chị L trình bày, trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do cả hai bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vả, anh Kh không có trách nhiệm với vợ con. Hai người đã sống ly thân đến nay đã gần một năm nên tình cảm vợ chồng không còn, chị L không thể tiếp tục chung sống với anh Kh nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Kh. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Kh vẫn vắng mặt không có lý do. Điều này cho thấy, anh Kh không có thiện chí mong muốn đoàn tụ, hàn gắn hạnh phúc gia đình. Mặc khác, hai người đã sống ly thân đến nay đã một năm cũng đủ cho thấy mâu thuẫn giữa hai người đã đến mức trầm trọng không thể tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân. Từ những căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận mâu thuẫn giữa chị L và anh Kh đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L, xử cho cho chị L được ly hôn với anh Hồ Anh Kh.

+ Hồ Hoàng G, sinh ngày 30/05/2011;

+ Hồ Hoàng P, sinh ngày 30/05/2011.

Nguyện vọng của chị L sau khi ly hôn là được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Gia và cháu Phúc đến tuổi trưởng thành, chị L không yêu cầu anh Kh phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét nguyện vọng nuôi con của chị L thì thấy: Từ khi ly thân đến nay, chị L là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Gia và cháu Phúc. Chị L có nghề nghiệp và có thu nhập ổn định. Hiện nay, cháu Gia và cháu Phúc đang có cuộc sống ổn định cùng với mẹ và được chị L chăm sóc, giáo dục chu đáo, đảm bảo phát triển về mọi mặt; cả hai cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ sau khi ba mẹ ly hôn. Mặt khác, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh Kh không đến Tòa để trình bày nguyện vọng nuôi con của mình. Do đó, HĐXX xét thấy cần giao cháu Gia và cháu Phúc cho chị L chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, chị L không yêu cầu anh Kh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét. Trường hợp anh Kh có nguyện vọng nuôi con thì có thể yêu cầu Toà án giải quyết bằng vụ án về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn nếu có yêu cầu.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Chị Huỳnh Thị Lệ L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Lệ L về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" đối với anh Hồ Anh Kh.

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Huỳnh Thị Lệ L được ly hôn với anh Hồ Anh Kh.

- Về con chung: Giao cháu Hồ Hoàng G, sinh ngày 30/05/2011 và Hồ Hoàng P, sinh ngày 30/05/2011 cho chị Huỳnh Thị Lệ L nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Chị L không yêu cầu anh Hồ Anh Kh phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế việc thăm nom của người đó. Khi cần thiết, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về án phí: Án phí sơ thẩm về ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị Huỳnh Thị Lệ L phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm chị L đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0001653, ngày 11 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam. Chị L đã nộp đủ án phí DS-ST.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15-4-2025). Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ./. Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Đương sự;

THẨM PHÁN- CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND TP Tam Kỳ;

- TAND tỉnh Quảng Nam;

- Chi cục THADS Tp. Tam Kỳ;

- UBND xã Tiên Cảnh, huyện Tiên Phước;

- Lưu hồ sơ vụ án + Án văn.

Trần Thị Bích Ân