Bản án 64/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 02/07/2024, Châu Minh T điều khiển xe SYM Angel, màu đen - bạc, biển số 38Z1-5648 chở Lê Công T1 đến nhà trọ Tuyết Mai thuộc tổ 07, khu phố Phú Thuận, phường Phú Thịnh, thị xã Bình Long. T xuống xe đi bộ vào trong dãy nhà trọ tìm người quen tên “Tý Phạm” còn T1 dẫn xe theo sau vào trong sân nhà trọ. Cả hai nhìn thấy thấy 01 xe Honda Click, màu đỏ - đen, biển số 67L2-002.68 của chị Mai Thị X dựng trong khuôn viên nhà trọ. Sau đó T1 dẫn xe SYM ra ngoài đường trước cổng nhà trọ. T đi ra gặp T1 nói “có chiếc xe để phía trước không có ai coi, xe đó chắc bán không được bao nhiêu?”, T1 trả lời “xe đó cũng có giá mà, chú cứ lấy đi con bán cho”. Nghe vậy, T đi bộ quay vào sân nhà trọ lén lút đẩy xe Honda Click, biển số 67L2 - 002.68 ra ngoài cổng giấu phía sau vách tường rào rồi đi bộ đến chỗ T1 và lấy chìa khóa xe SYM quay lại mở khóa công tắc xe Honda Click rồi trả lại chìa khóa xe SYM và nói với T1 “đi về trước đi”. T1 chạy xe SYM về phòng trọ của chị Trịnh Thị Thìn là vợ T. Khoảng 15 phút sau T điều khiển xe Honda Click chiếm đoạt được về cất giấu trong phòng số 10 (phòng để trống không có người ở) tại dãy nhà trọ chị Thìn thuê. Sau đó T nói với T1 “xe đó biết ai thì bán đi” nên T1 điều khiển xe Honda Click chạy đi và điện thoại cho Trần Công T2 (T2 Xô) để bán xe. T2 hỏi “xe gì?” T1 nói “Xe Click đời cũ”, T2 hỏi “xe này nguồn gốc ở đâu? xe ăn trộm thì anh không mua đâu?”, T1 trả lời “xe này của bạn em ở Phú Thịnh” rồi T1 và T2 thống nhất giá mua bán là 2.500.000đ (hai triệu năm trăm ngàn đồng) và gặp nhau xem xe tại khu vực gần quán “Tân Lạc Viên” thuộc khu phố Phú Xuân, phường Phú Thịnh, thị xã Bình Long. Trao đổi xong T1 điều khiển xe Honda Click đến cho T2 xem. T2 đồng ý mua xe và sử dụng tài khoản 9851367 ngân hàng ACB của T2 chuyển 1.000.000đ (một triệu đồng) vào tài khoản 0385677876 ngân hàng Quân đội cho Lê Công T1 và thiếu lại 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng). Sau khi nhận tiền T1 điện thoại nói lại cho T biết và sử dụng tài khoản trên chuyển 1.000.000đ (một triệu đồng) vào Ví Momo của Đỗ Thị Cẩm Linh là người quen của T do T cung cấp.

Sau khi giao dịch khoảng 30 phút, T2 phát hiện trên mạng xã hội có người bị mất xe Honda Click nên gọi điện cho T1 trả lại xe và lấy lại tiền. Sau đó T1 gọi báo cho T biết nên T điện thoại nói Linh chuyển trả lại 1.000.000đ (một triệu đồng) cho T1. Nhận được tiền T1 chuyển trả vào tài khoản của T2. T2 để xe Honda Click ở khu vực giao dịch với T1.

Nhận được nguồn tin của chị Mai Thị X, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Bình Long phối hợp Công an phường Phú Thịnh tiến hành kiểm tra, xác minh, khám nghiệm hiện trường, truy tìm đối tượng và tạm giữ 01 đoạn video clip do camera đặt trước cửa dãy trọ do chị Mai Thị X giao nộp.

Ngày 30/08/2024, Châu Minh T và Lê Công T1 đến Cơ quan điều tra đầu thú khai nhận việc chiếm đoạt và bán xe Honda Click.

Cơ quan điều tra tổ chức cho Châu Minh T, Lê Công T1 lần lượt xác định vị trí chiếm đoạt tài sản. Kết quả T, T1 đã xác định đúng vị trí chiếm đoạt tài sản phù hợp với hiện trường vụ án.

Cơ quan điều tra lần lượt để cho Lê Công T1, Châu Minh T xem lại đoạn video clip trên. T1 và T xác nhận hình ảnh trong video clip chính là T1 và T. T là người dẫn xe Honda Click.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 27/KL-ĐGTS ngày 04/09/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thị xã Bình Long, kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Click, màu đỏ - đen, biển số 67L2-002.68 trị giá 6.500.000đ (sáu triệu năm trăm ngàn đồng).

Bản Cáo trạng số: 66/CT – VKSBL ngày 29/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Lê Công T1 về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Châu Minh T về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hai bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi lén lút chiếm đoạt xe Honđa Click của chị Mai Thị X như nội dung bản cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước luận tội các bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố hai bị cáo như bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên Châu Minh T và Lê Công T1 phạm tội Trộm cắp tài sản:

Áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm g khoản 2 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Châu Minh T mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Áp dụng Điều 38, Điều 50, khoản 1 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Lê Công T1 mức án từ 12 đến 16 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình Điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Các chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, kiểm sát viên thu thập; các tài liệu chứng cứ do bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về chứng cứ. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Tại phiên tòa hôm nay người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới việc xét xử nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định xét xử vắng mặt họ.

Hành vi của các bị cáo là lợi dụng đêm tối, chủ tài sản sơ hở để lén lút chiếm đoạt tài sản. Với thủ đoạn này Châu Minh T và Lê Công T1 đã chiếm đoạt của chị Mai Thị X một xe Honđa Click biển số 67L2-00268 trị giá 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Hành vi này đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người bị hại, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bản thân các bị cáo là những thanh niên khỏe mạnh, có thể dùng sức lao động để kiếm tiền một cách hợp pháp, nhưng vì tham lam lại lười biếng nên đã chọn cách chiếm đoạt tài sản của người khác để thỏa mãn nhu cầu của bản thân.

Các bị cáo phạm tội mang tính đồng phạm giản đơn, không có bàn bạc hay chuẩn bị trước, cũng không phân công vai trò cụ thể, chủ yếu là do bộc phát khi thấy chủ tài sản sơ hở là ra tay trộm cắp. Bị cáo T là người trực tiếp thực hiện và giữ vai trò chính trong vụ án; bị cáo T1 là người tiếp nhận ý trí chiếm đoạt tài sản từ bị cáo T và tham gia cùng với bị cáo T trong việc chiếm đoạt tài sản của chị Mai Thị X, bị cáo T1 củng là người trực tiếp mang tài sản chiếm đoạt được đi tiêu thụ.

Đối với bị cáo Châu Minh T: bản thân bị cáo T đã có ba tiền án đều về tội Trộm cắp tài sản, trong đó bản án số 35/2020/HS-ST ngày 04/8/2020 xác định bị cáo phạm tội trong trường hợp tái phạm, Bản án này đến nay bị cáo chưa được xóa án tích, vì vậy với lần phạm tội này bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung tăng nặng là Tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Lê Công T1: bị cáo T1 có nhân thân xấu, bản thân nghiện ma túy đã hai lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, trong đó có lần thứ hai bị cáo chưa chấp hành xong. Năm 2023 bị cáo cũng bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là Tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xe honđa Click biển số 76L2-002.68 do các bị cáo trộm cắp của chị Mai Thị X hiện nay không thu hồi được nên không có căn cứ xử lý.

Xe mô tô SYM biển số 38Z1-5648 là do chị Nguyễn Thị Hoa đăng ký sở hữu, nhưng chị Hoa đã bán xe cho người khác mà không đăng ký sang tên. Hiện nay xe này do anh Ngô Văn Thủy là chủ sử dụng, anh Thủy cho chị Trịnh Thị Thìn mượn xe. Ngày 02/7/2024 chị Thìn cho T mượn xe nhưng không biết T mượn xe để làm phương tiện phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh Thủy là phù hợp.

Luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình phước tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Châu Minh T, Lê Công T1 phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt:

Áp dụng Điều 17, Điều 38, Điều 50, các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) sự xử phạt bị cáo Lê Công T1 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/8/2024.

Áp dụng Điều 17, Điều 38, Điều 50, các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Châu Minh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/8/2024.

3. Về án phí: áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí kèm theo. Buộc các bị cáo Châu Minh T, Lê Công T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.