Bản án 64/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h00 ngày 17/7/2024, A P đến nhà Thái Văn N tại tổ dân phố A, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum chơi. Đến khoảng 22h00 cùng ngày, N nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài nên rủ A P đi tìm kiếm cây “Bời lời” ở r y của người dân cắt trộm thì A P đồng ý. Lúc này, N chuẩn bị 01 máy cưa xăng cưa lốc) và 01 con dao, loại dao rựa rồi điều khiển xe máy kéo kéo theo rơmooc của bà Nguyễn Thị K chở P đi theo đường vào nhà máy xử lý rác thải của huyện Đ tại thôn A, x H, huyện Đ, tỉnh Kon Tum rồi theo đường bê tông đến r y cà phê của người dân thuộc thôn C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum. Tại đây, N dừng xe máy kéo trên đường bê tông rồi mang cưa máy đi vào cưa hạ tổng cộng là 46 (Bốn mươi sáu) cây “Bời lời” trồng dọc theo ranh giới đất của nhà anh A H, anh A B, anh A R và anh A D. Trong đó, tại r y của anh A H là 15 cây với đường kính thân từ 08cm đến 15cm, tại r y của anh A B là 03 cây với đường kính thân từ 07cm đến 13cm, tại r y của anh A R là 14 cây với đường kính thân từ 05cm đến 18cm, tại r y của anh A D là 14 cây với đường kính thân từ 08cm đến 16cm. Sau khi cưa hạ, N cắt thân cây “Bời lời” thành nhiều đoạn ngắn sau đó A P dùng dao chặt, róc các cành, nhánh nhỏ trên thân rồi vác các đoạn thân “Bờ Lời” ra xếp lên thùng rơmooc. Đến khoảng 04h30 ngày 18/7/2024, khi thùng rơmooc đ xếp đ y các đoạn thân “Bời lời” và tránh để người dân phát hiện nên N và A P mang cưa máy, dao rựa để trên đống “Bời lời” trên thùng rơmooc rồi N điều khiển xe máy kéo kéo theo rơmooc chở số “Bời lời” vừa trộm cắp theo đường bê tông ra hướng thôn D, x Đ để ra đường H Q) tìm nơi tiêu thụ. Khi xe máy kéo chở cây “Bời lời” trộm cắp do N điều khiển đi đến đoạn thôn D, x Đ thì người dân thấy khả nghi nên đ báo cho Công an xã Đ. Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Công an x Đ tổ chức lực lượng, phối hợp với nhân dân thôn 4 chốt chặn, kiểm tra. Qua kiểm tra, Thái Văn N và A P thừa nhận số “Bời lời” trên thùng rơmooc là do N và P cắt trộm tại khu vực thôn C, x Đ. Công an xã Đ tiến hành tạm giữ tang vật, phương tiện liên quan gồm: 01 xe máy kéo có gắn rơmooc phía sau, trên thùng rơmooc có nhiều đoạn thân cây “Bời lời” tươi nhiều kích thước, hình dạng khác nhau. Ngay sau đó, Công an x Đ đ tiến hành việc cân xác định trọng lượng “Bời lời” tươi trên thùng rơmooc với sự chứng kiến của Thái Văn N và A P. Kết quả cân trọng lượng số “Bời lời” tươi trên thùng rơmooc là 2.520Kg (Hai ngàn năm trăm hai mươi kilogam).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 29/KL-HĐĐG ngày 09/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: Giá trị của 2.520kg (Hai ngàn năm trăm hai mươi kilogam) thân cây Bời lời tươi đã cắt khúc thành nhiều hình dạng kích thư c khác nhau, đường kính thân t 0 cm đ n 1 cm; thời đi m định giá tháng 7/202 ; giá trị tài s n thành tiền là 2.2 .000 đồng (Hai triệu hai trăm sáu mươi tám nghìn đồng).

Tại Bản Cáo trạng số 58/CT-VKSĐH ngày 27/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum đ truy tố các bị cáo Thái Văn N và A P về tội “Trộm cắp tài s n” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa các bị cáo đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và nội dụng cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà; các bị cáo không ý kiến gì về các hoạt động tố tụng và không có ý kiến tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Qua tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà giữ nguyên cáo trạng và quyết định truy tố đối với các bị cáo Thái Văn N và A P đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Thái Văn N và A P phạm tội “Trộm cắp tài s n” và đề nghị:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Thái Văn N từ 09 đến 10 tháng tù.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo A P từ 06 đến 07 tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo làm nông, có thu nhập không ổn định và hiện đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đ xử lý xong nên không xem xét.

- Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra các bị hại A H, A B, A R và A D đã nhận lại được tài sản là số cây Bời lời bị cưa trộm và không yêu c u các bị cáo phải bồi thường về dân sự nên không xem xét. Bị cáo Thái Văn N phải chịu án phí theo quy định của pháp luật; miễn án phí cho bị cáo A P.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và hối hận về hành vi của mình, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với sự vắng mặt của các bị hại. Xét thấy, các bị hại vắng mặt nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt, việc vắng mặt họ không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử v n tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Khoảng 22h00 ngày 17/7/2024, bị cáo Thái Văn N rủ bị cáo A P đi tìm kiếm cây “Bời lời” ở r y của người dân để cắt trộm bán lấy tiền tiêu xài thì được A P đồng ý. Sau đó các bị cáo đã đi đến khu vực r y cà phê thuộc thôn C, x Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum. Tại đây, các bị cáo đã lén lút cưa hạ tổng cộng 46 cây “Bời lời”. Trong đó, cưa tại r y của anh A H 15 cây, tại r y của anh A B 03 cây, tại r y của anh A R 14 cây và tại r y của anh A D là 14 cây với tổng trọng lượng số gỗ cây Bời lời trộm cắp được là 2.520 kg (Hai ngàn năm trăm hai mươi kilogam) và có trị giá là 2.268.000 đồng (Hai triệu hai trăm sáu mươi tám nghìn đồng). Hành vi nói trên của các bị cáo Thái Văn N và A P đã phạm vào tội “Trộm cắp tài s n” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum truy tố các bị cáo Thái Văn N và A P về tội “Trộm cắp tài s n” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho x hội, cố ý xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên các bị cáo đ thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của các bị cáo còn có tính chất đồng phạm giản đơn. Trong đó, bị cáo Thái Văn N với vai trò là người khởi xướng, rủ rê và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo A P tham gia với vai trò người thực hành. Vì vậy, c n phải xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo để xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của từng bị cáo trong vụ án.

- Về nhân thân: Bị cáo A P trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; tuy nhiên, hiện nay bị cáo đang bị khởi tố và bắt tạm giam về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Thái Văn N là người có nhân thân xấu đ 02 l n bị kết án về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và “Mua bán trái phép chất ma túy” ngoài ra hiện nay bị cáo đang bị khởi tố và bắt tạm giam về các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp gây thiệt hại không lớn ngoài ra trong quá trình điều tra các bị hại đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự c n áp dụng cho các bị cáo khi quyết định hình phạt. Đối với bị cáo A P phạm tội l n đ u và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

ềng t

t t

ă a

n t

t

t n n c n phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống x hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở t ăn người có ích cho x hội.

Đối với xe máy kéo hiệu ISEKI, màu xanh có gắn rơmooc phía sau là tài sản thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị K mẹ của bị cáo N) mua tại cửa hàng “Ngọc C” vào năm 2023 với giá 100.000.000 đồng để phục vụ việc vận chuyển nông sản của gia đình. Ngày 17/7/2024, bị cáo Thái Văn N tự ý lấy xe máy kéo đi mà không hỏi ý kiến của bà K. Việc bị cáo N sử dụng xe máy kéo làm phương tiện đi vận chuyển tài sản trộm cắp thì bà K không biết nên Cơ quan điều tra đ trả lại xe máy kéo nói trên cho bà Nguyễn Thị K là phù hợp nên không xem xét.

Đối với 2.520kg Hai ngàn năm trăm hai mươi Kilogam) thân cây Bời lời tươi đã cắt khúc thành nhiều hình dạng kích thước khác nhau. Quá trình điều tra, xác định số thân cây “Bờ Lời” trên các bị cáo Thái Văn N, A P cắt trộm tại r y anh A H, anh A B, anh A R và anh A D. Ngày 18/7/2024, các bị hại A H, A B, A R và A D có đơn yêu c u được tự thỏa thuận phân chia tài sản. Ngày 18/7/2024, Công an x Đ đ lập biên bản trả lại 2.520kg thân cây Bời lời tươi cho các bị hại A H, A B, A R và A D nên không xem xét.

Đối với 01 một) cưa máy, 01 một) con dao rựa mà các bị cáo Thái Văn N, A P sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội: Sau khi xếp các đoạn thân cây Bời lời lên thùng rơmooc, N và P để cưa máy và con dao rựa ở phía trên đống cây Bời lời trên thùng rơmooc rồi N điều khiển xe máy kéo theo đường bê tông ra hướng thôn D, x Đ với tốc độ nhanh đến khi bị Công an x Đ chặn lại kiểm tra thì phát hiện cưa máy và con dao rựa đ bị rơi mất. Công an x Đ tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Thái Văn N và A P phạm tội “Trộm cắp tài s n”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Thái Văn N 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo A P 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 1 Đ ề 21; đ ểm a khoản 1 Đ ều 23 Nghị quyết 326/2016/UB VQH14 ngă 30 t ng 12 nă 2016 ủa Ủ n ường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Thái Văn N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo A P được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (31/12/2024) các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Riêng các bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM