Bản án 64/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn là anh Nguyễn Văn T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Phan Thị M tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 20 tháng 11 năm 2019 tại Uỷ ban nhân dân thị trấn NG, huyện Nam Trực, tỉnh NĐ. Anh chị được Toà án nhân dân huyện Nam Trực giải quyết cho ly hôn theo bản án số 116/2022/HNGĐ-ST ngày 09/12/2022.

Về con chung: vợ chồng anh, chị có con chung là cháu Nguyễn Quốc Bảo, sinh ngày 09/8/2020. Toà án huyện Nam Trực giao con chung cho chị M nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Hiện nay cháu Nguyễn Quốc Bảo đang ở với ông bà ngoại là ông Phan Văn B.

Chị Phan Thị M đi Đài Loan-Trung Quốc năm 2023, hiện nay đang làm việc, sinh sống tại Đài loan đã được Toà án triệu tập, tống đạt các văn bản tố tụng thông qua ông Phan Văn B nhưng không có mặt tại toà án để làm việc, nên không có quan điểm trình bày về việc giải quyết vụ án. Tuy nhiên theo ông Phan Văn B cung cấp chị M có quan điểm không nhất trí với yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh T. Vì con chung vẫn được ông B nuôi dưỡng tốt.

Ông Phan Văn B không nhất trí với yêu cầu khởi kiện của anh T vì anh T không quan tâm đến con, anh T không có công ăn việc làm không có thu nhập.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NĐ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, quyền lợi của các đương sự được bảo đảm.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, xử về con chung: Giao cháu Nguyễn Quốc Bảo, sinh ngày 09/8/2020 cho anh Nguyễn Văn T nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí đề nghị Toà án giải quyết theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Nguyễn Văn T làm đơn đề nghị xin thay đổi người trực tiếp nuôi con. Vì chị M không nuôi con, mà đi nước ngoài lao động. Để đảm bảo quyền lợi của con chung anh xin được trực tiếp nuôi con.

Chị Phan Thị M và ông phan Văn B không đồng ý với đề nghị của anh T. Lý do chị M đi lao động tại nước ngoài nhưng hàng tháng vẫn gửi tiền về cho ông Phan Văn B nuôi cháu Bảo, việc Nuôi dạy cháu Bảo vẫn đảm bảo đầy đủ.

Theo quy định của luật hôn nhân và gia đình thì quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung, cha mẹ có nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục con chung, khi anh chị Ly hôn Toà án nhân dân huyện Nam Trực đã giao cháu Nguyễn Quốc Bảo cho chị Phan Thị M nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. trong quá trình nuôi con vì điều kiện kinh tế nên chị đi lao động tại Đài loan để việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Bảo cho ông bà Phan Văn B. Cháu Bảo còn nhỏ rất cần sự nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục của cha mẹ, chị M đã không trực tiếp thực hiện nghĩa vụ nuôi con, để đảm bảo quyền lợi chính đáng của cháu Nguyễn Quốc Bảo cần giao cháu cho anh Nguyễn Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục. Anh T có cơ sở đăng ký kinh doanh tại xã NA được Uỷ Ban Nhân Dân xã NA xác nhận, anh T có thu nhập ổn định, có nơi cư trú rõ ràng được Công an thị trấn NG xác nhận. như vậy anh T có đủ điều kiện kinh tế, nơi ăn chốn ở để nuôi dạy cháu bảo tốt nhất. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con. Nên yêu cầu của anh T là có căn cứ để chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NĐ phát biểu quan điểm giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Xử giao cháu Nguyễn Quốc Bảo, sinh năm 09/8/2020 cho anh Nguyễn Văn T trực tiếp, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chị Phan Thị M cấp dưỡng nuôi con. Chị Phan Thị M có quyền thăm nom con chung, không ai được ngăn cản. Ông Phan Văn B có trách nhiệm, nghĩa vụ giao cháu Nguyễn Quốc Bảo cho anh T nuôi dưỡng.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyễn Văn T phải nộp 300.000đ. Được đối trừ số tiền tạm ứng anh T đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm số 0005700 ngày 19/01/2024 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh NĐ. Anh T đã nộp xong án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Chị M, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn một tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ, anh T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

- Các đương sự;

- VKSND tỉnh NĐ;

- Cục THADS tỉnh NĐ;

(đã ký)

- UBND xã NA

- UBND TT. NG

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

Bùi Văn Biền