Bản án 64/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 08 giờ 15 phút ngày 11/12/2022, Công an xã C, huyện TC, tỉnh Sơn La nhận được đơn trình báo của bà Lường Thị Xôm, sinh năm 1963; nơi ĐKHKTT: bản Nuốt Còn, xã Chiềng Phung, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: bản Cát, xã C, huyện TC, tỉnh Sơn La về việc khoảng 12 giờ ngày 10/12/2022 bà bị chiếm đạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, màu ghi vàng, số IMEI 1: 867253021863680, số IMEI 2 867253021863698 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu trắng-ghi vàng, số IMEI 1: 865573033830753, số IMEI 2 865573033830746.

Ngày 15/12/2022, Công an xã C chuyển đơn đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TC điều tra, làm rõ. Quá trình điều tra tại Công an huyện TC Lò Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 10/12/2022, Lò Văn D đi bộ một mình từ nhà ở bản M, xã C, huyện TC, tỉnh Sơn La để chơi. Dân đi đến khu vực lán nương ở bản Cát, xã C, huyện TC của bà Lường Thị Xôm, sinh năm 1963; nơi ĐKHKTT: bản Nuốt Còn, xã Chiềng Phung, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: bản Cát, xã C, huyện TC, tỉnh Sơn La, D xin vào nghỉ ngơi và hút thuốc tại lán nương của bà Xôm, trong lúc đang hút thuốc, D đã nhìn thấy trên đầu giường bà Xôm có hai chiếc điện thoại di động, D nảy sinh ý định chiếm đoạt hai chiếc điện thoại để bán lấy tiền tiêu xài. Ngồi nghỉ được khoảng 15 phút, D giả vờ đi bộ về nhưng D đi ra khỏi lán nương được một đoạn rồi D quay lại rình ngoài lán nương, thấy bà Xôm ở ngoài vườn, D đã lén lút đi vào lán nương lấy hai chiếc điện thoại của bà Xôm để ở đầu giường và cất vào túi quần đằng trước bên phải đang mặc rồi đi ra ngoài. D ra đến cửa lán nương thì gặp bà Xôm đi từ vườn lên và nói “mày về rồi, sao quay lại? mày lấy trộm đồ của tao à?”. Dân trả lời “không” và bỏ chạy. Khi Dân đi đến khu vực ngã ba bản M, xã C, D tháo hai chiếc sim của hai chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt được của bà Xôm vứt trên đường đi. Sau đó D mang chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL bán cho Lò Văn Tiến, sinh năm 1992; nơi cư trú: bản M, xã C, huyện TC, tỉnh Sơn La với giá 100.000 đồng; mang chiếc điện thoại nhãn hiệu VIVO bán cho Quàng Văn Tiến, sinh năm 1987; nơi cư trú: bản M, xã C, huyện TC, tỉnh Sơn La với giá 200.000 đồng. Ngày 15/12/2022 Công an huyện TC đã ra lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lò Văn D, quá trình điều tra Lò Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, màu ghi vàng, số IMEI 1: 867253021863680, số IMEI 2 867253021863698 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu trắng- ghi vàng, số IMEI 1: 865573033830753, số IMEI 2 865573033830746.

Ngày 19/12/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện TC đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện TC, định giá tài sản đối với: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, màu ghi vàng, số IMEI 1: 867253021863680, số IMEI 2 867253021863698 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu trắng-ghi vàng, số IMEI 1: 865573033830753, số IMEI 2 865573033830746.

Kết luận định giá tài sản số: 46/KL-HĐĐG ngày 20/12/222 của Hội đồng định giá tài sản huyện TC kết luận: Giá trị còn lại của chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, màu ghi vàng, số IMEI 1: 867253021863680, số IMEI 2 867253021863698 là 200.000 đồng. Giá trị còn lại của chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu trắng- ghi vàng, số IMEI 1: 865573033830753, số IMEI 2 865573033830746 là 500.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 17/CT- VKS-HS ngày 16 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TC đã truy tố bị cáo Lò Văn D về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Lò Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân huyện TC đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản là đúng người, đúng tội.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân huyện TC giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân t ch đánh giá t nh chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lò Văn D từ 12 (mười hai) tháng tù đến 15 (mười lăm) tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự:

Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TC đã trả lại bà Lường Thị Xôm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, màu ghi vàng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu trắng- ghi vàng và không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Chấp nhận việc anh Quàng Văn Tiến, sinh năm 1987; anh Lò Văn Tiến, sinh năm 1992 không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự:

Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TC đã trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, màu ghi vàng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu trắng- ghi vàng cho bà Lường Thị Xôm.

Miễn án ph hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn D.

Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn D thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn D có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ, khoan hồng theo quy định của pháp luật, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về bồi thường dân sự nhất tr bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bồi thường gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TC, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã được triệu tập hợp lệ, có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án tại phiên tòa, không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất tr với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với kết quả điều tra, phù hợp với đơn trình báo của bị hại, lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 16/12/2022, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường; vật chứng thu giữ; Kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐG ngày 20/12/222 của Hội đồng định giá tài sản huyện TC và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lò Văn D đã phạm vào tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án chưa được xóa án tích.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Lò Văn D 12 ( mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù t nh từ ngày 15/12/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585; Điều 589 Bộ luật Dân sự.

Chấp nhận bị hại bà Lường Thị Xôm đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Chấp nhận người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Quàng Văn Tiến, sinh năm 1987; anh Lò Văn Tiến, sinh năm 1992 không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.

3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự:

Chấp nhận cơ quan điều tra đã trả lại bà Lường Thị Xôm một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, màu ghi vàng; một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu trắng- ghi vàng.

4. Về án ph : Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án:

Miễn án ph hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn D .

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Lò Văn D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại bà Lường Thị Xôm vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Quàng Văn Tiến, sinh năm 1987; anh Lò Văn Tiến, sinh năm 1992 vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.