Bản án 64/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 10/11/2022, Võ Thành T đến tiệm cầm đồ KP (Hộ kinh doanh dịch vụ cầm đồ Lê Kim P), địa chỉ 1095 đường LG, Phường G, Quận F gặp bà Lê Kim P giả vờ hỏi chuộc chiếc điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 11 màu xanh của T đem cầm ngày 01/11/2022. Sau khi xem Hợp đồng cầm đồ, bà P lấy chiếc điện thoại đưa cho T kiểm tra lại thì bất ngờ T cầm chiếc điện thoại bỏ chạy ra khỏi tiệm cầm đồ tẩu thoát. Ngay lập tức, bà P tri hô cùng cháu của bà là ông Nguyễn Hoàng K đuổi theo bắt giữ T giao Công an Phường G, Quận F giải quyết.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 11 màu xanh (ốp lưng bằng nhựa trong suốt, có hình con gấu).

Tại Công an Phường G, Quận F cũng như tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Võ Thành T đều khai nhận nội dung như đã nêu trên. Ngoài ra, T còn khai khoảng 07 giờ 15 phút ngày 17/10/2022, T và ông Dư Kim H (bạn học cấp 2) hẹn nhau đi uống nước tại địa chỉ 176/1A đường HG, Phường F, Quận F. Tại đây, T nhờ ông H chở đến đường LTM, Phường M, Quận F tìm bạn đòi nợ, nhưng không gặp nên ông H chở T quay lại quán nước. Đến 08 giờ 17 phút cùng ngày, T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe của ông H, nên hỏi ông H mượn xe đến Trường trung học phổ thông NGT, Quận H chở bạn gái về nhà. Tin thật, ông H giao chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vario, màu xanh đen, biển số 59K2-541.63 cho T và T đã đem chiếc xe đến tiệm cầm đồ BV (Hộ kinh doanh Dịch vụ cầm đồ ĐT), địa chỉ 367 đường ADV, Phường J, Quận F cầm cho ông Bùi Văn T2 với giá 15.000.000 đồng (T yêu cầu ông T2 đưa 2.000.000 đồng tiền mặt, còn 13.000.000 đồng thì chuyển vào tài khoản của T mở tại Ngân hàng BIDV). Sau khi có tiền, T lên trang mạng Sieuno.fun tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu và đã thua hết 15.000.000 đồng. Sau đó, T gọi điện thoại nói dối với ông H là xe bị Cảnh sát giao thông Công an Quận H giữ, đồng thời kêu ông H đem giấy tờ xe đến giải quyết nhằm kéo dài thời gian để T bỏ trốn ra Vũng Tàu. Trong thời gian bỏ trốn, T gọi điện thoại nhờ bà Võ Thanh T3 (bạn gái T) thông báo cho gia đình đến tiệm cầm đồ BV chuộc lại xe trả cho ông H.

Về phần ông H, sau khi đem giấy tờ đến Công an Quận H thì được biết xe không bị tạm giữ, điện thoại cho T cũng không liên lạc được, biết bị lừa nên ông H đã đến Công an Phường F, Quận F trình báo sự việc.

Ngày 18/10/2022, ông Võ Thành T1 (cha của T) đến tiệm cầm đồ BV chuộc lại chiếc xe gắn máy biển số 59K2-541.63 giao nộp cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6.

Qua vận động của gia đình, ngày 20/10/2022 Võ Thành T đến Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đầu thú và khai nhận hành vi chiếm đoạt chiếc xe của ông H như nêu trên.

Bị hại Dư Kim H và người làm chứng khai cũng tương tự.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 111/KL-HĐĐGTS ngày 01 tháng 11 năm 2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc xe mô tô hiệu Honda Vario, biển số 59K2-541.63, màu xanh đen, số khung MH1KF4114LK897137, số máy KF41E1899548 (tình trạng sử dụng còn khoảng 98%) tại thời điểm ngày 17/10/2022 là: 48.000.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 117/KL-HĐĐGTS ngày 18 tháng 11 năm 2022 và Văn bản số: 679/TCKH-HĐĐGTS ngày 18 tháng 4 năm 2023 về việc điều chỉnh Kết luận định giá, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11, dung lượng 64Gb, màu xanh, số seri: FK1ZT09LN72P, Imei 1: 356560102369710, Imei 2: 356560102309401 (tình trạng sử dụng còn khoảng 60%) tại thời điểm ngày 10/11/2022 là: 5.000.000 đồng.

Còn 01 ốp lưng điện thoại Iphone 11 bằng nhựa trong suốt, có hình con gấu, do không cung cấp đầy đủ thông tin, nên Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 từ chối định giá.

Ngày 15 tháng 11 năm 2022, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 145/QĐ-ĐTTH); khởi tố bị can đối với Võ Thành T về tội «Cướp giật tài sản» (Quyết định số: 161/QĐ-ĐTTH).

Ngày 29 tháng 12 năm 2022, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự «Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản» (Quyết định số: 10/QĐ-ĐCSHS). Ngày 13 tháng 6 năm 2023, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định thay đổi Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 11/QĐ-ĐCSHS); khởi tố bị can đối với Võ Thành T về tội «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản» (Quyết định số: 85/QĐ-ĐCSHS).

Đối với ông Bùi Văn T2, là người có hành vi cầm chiếc xe gắn máy biển số 59K2-541.63 từ Võ Thành T, nhưng ông T2 không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức tài xỉu ăn tiền thông qua trang mạng Sieuno.fun của Võ Thành T, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đang tiến hành điều tra xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

Tại Cáo trạng số: 59/CT-VKS-Q6 ngày 07 tháng 8 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Võ Thành T về tội «Cướp giật tài sản» và tội «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản» theo quy định tại khoản 1 Điều 171; khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Võ Thành T khai nhận chính bị cáo đã thực hiện hành vi như nội dung bản cáo trạng nêu;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Võ Thành T1, Phan Thị Diễm TH khai sau khi biết thông tin, ông T1 đã đến liên hệ với tiệm cầm đồ BV chuộc chiếc xe gắn máy biển số 59K2-541.63 với số tiền 15.000.000 đồng để trả lại cho bị hại Dư Kim H. Tại phiên tòa, ông T1, bà TH đều không có ý kiến hay yêu cầu gì đối với số tiền trên; ông, bà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho con của ông, bà là bị cáo Võ Thành T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Võ Thành T như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Võ Thành T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội «Cướp giật tài sản» và từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản» theo khoản 1 Điều 171; khoản 1 Điều 174; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội theo điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Về bồi thường thiệt hại: Đã thỏa thuận bồi thường xong, nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 áo khoác màu đen, có ghi chữ adidas ở cổ áo (đã qua sử dụng); 01 áo thun màu xám xanh, phía trước áo có ghi chữ 2016 National Championships; 01 quần thun dài màu đen, có ghi chữ Nike.

Trả lại bị cáo Võ Thành T 01 chiếc điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 11, số seri: FK1ZT09LN72P, Imei 1: 356560102369710, Imei 2: 356560102309401 (ốp lưng điện thoại bằng nhựa trong suốt, có hình con gấu).

Đối với 01 USB (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Võ Thành T giật chiếc điện thoại tại tiệm cầm đồ KP, địa chỉ 1095 đường LG, Phường G, Quận F vào ngày 10/11/2022) do ông Nguyễn Tái C cung cấp, đã được niêm phong (BL143); 01 USB (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh liên quan đến việc Võ Thành T chiếm đoạt xe gắn máy của ông Dư Kim H vào ngày 16/10/2022) do ông Nguyễn Thanh S cung cấp và 01 đĩa DVD (chứa file dữ liệu ghi âm, ghi hình quá trình ghi lời khai, hỏi cung Võ Thành T), đều đã được niêm phong, bên ngoài có hai hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (BL356), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.

Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, bị cáo Võ Thành T nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 35/LNK-ĐTTH ngày 17 tháng 11 năm 2022 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 29/QĐ-VKS ngày 14 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17 tháng 5 năm 2023 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6 - BL99, 140, 161)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 171; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Võ Thành T 02 (hai) năm tù về tội «Cướp giật tài sản».

- Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Võ Thành T 01 (một) năm tù về tội «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản».

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tổng hợp hình phạt chung của hai tội, buộc bị cáo Võ Thành T phải chấp hành là 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2023, được trừ thời gian bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 10/11/2022 đến ngày 17/11/2022.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) áo khoác màu đen, có ghi chữ adidas ở cổ áo (đã qua sử dụng); 01 (một) áo thun màu xám xanh, phía trước áo có ghi chữ 2016 National Championships; 01 (một) quần thun dài màu đen, có ghi chữ Nike.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo Võ Thành T 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 11, số seri: FK1ZT09LN72P, Imei 1: 356560102369710, Imei 2: 356560102309401 (ốp lưng điện thoại Iphone 11 bằng nhựa trong suốt, có hình con gấu).

(theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17 tháng 5 năm 2023 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh - bút lục 161)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Võ Thành T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Võ Thành T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Võ Thành T1, Phan Thị Diễm TH có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Dư Kim H, Lê Kim P; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.