Bản án 64/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 30 phút, ngày 28 tháng 6 năm 2023, Vũ Hải N một mình đi xe mô tô Honda Airblade, màu đen bạc, biển kiểm soát: X từ nhà đến địa bàn quận K với mục đích xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến Bệnh viện trẻ em H, N gửi xe và đi bộ lên tầng 2 khoa tự nguyện A của Bệnh viện. N quan sát thấy phòng H222 đang mở cửa. N nhìn vào trong phòng thấy chị Nguyễn Thị Kim T (sinh năm 1991, nơi thường trú: Thôn E, xã Mỹ Đ, huyện T, thành phố H) cùng chồng và 01 cháu nhỏ đang ngủ nằm ở giường bên phải sát cửa ra vào. N nhìn thấy có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max màu đen có ốp điện thoại màu xám hình con gấu của chị T rơi dưới đất trong phòng gần cửa ra vào. N quan sát xung quanh không có người, còn người trong phòng đều đang ngủ. Lợi dụng sơ hở, N đã lén lút lấy chiếc điện thoại trên rồi đi xuống chỗ gửi xe, N tắt nguồn chiếc điện thoại trên và để vào trong cốp xe mô tô của N. Sau đó, N đi đến cửa hàng điện thoại Phát Tài Mobi tại số N H, phường K, Quận L, thành phố H gặp anh Lê Văn H (sinh năm 1987, nơi ở hiện tại: Số N ngõ H, phường K, Quận L, thành phố H) là chủ cửa hàng, N bán chiếc điện thoại đã trộm cắp trên cho anh H được số tiền 5.600.000 đồng. N nói với anh H điện thoại do N nhặt được, khi kiểm tra điện thoại thấy bên trong vỏ ốp điện thoại có 01 bằng lái xe quốc tế mang tên NGUYEN THI KIM T nên N đã giữ lại chiếc thẻ trên.

Sau khi biết hành vi phạm tội đã bị cơ quan Công an phát hiện, Vũ Hải N đã đến Công an quận K đầu thú và giao nộp 01 bằng lái xe quốc tế mang tên NGUYEN THI KIM T; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen bạc biển kiểm soát: X và các trang phục N mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, gồm: 01 áo phông cộc tay cổ bẻ màu vàng đã cũ, 01 mũ lưỡi trai màu trắng đã cũ, 01 quần lửng màu trắng đã cũ. N khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên, ngoài ra N còn khai nguồn gốc chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen bạc biển kiểm soát: X là tài sản của ông Vũ Tiến Đ (sinh năm 1946, trú tại: Số Q đường H, phường S, quận H, thành phố H là bố của Vũ Hải N) giao cho N sử dụng làm phương tiện đi lại, ông Đ không biết việc N sử dụng chiếc xe mô tô trên đi đến Bệnh viện trẻ em H để trộm cắp tài sản.

Chị Nguyễn Thị Kim T khai: Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 28/6/2023, chị T chăm sóc cho con điều trị tại phòng H222 khoa tự nguyện A, Bệnh viện trẻ em H. Khi ngủ dậy, chị T phát hiện cửa phòng mở hé, chị T kiểm tra phát hiện bị mất trộm 01 điện thoại di động Iphone 14 promax màu đen và 01 bằng lái xe quốc tế mang tên NGUYEN THI KIM T để ở đầu giường ngủ. Nguồn gốc điện thoại do chị T mua từ tháng 10/2022 với giá khoảng 40 triệu đồng. Hiện chị T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Lê Văn H khai phù hợp với Vũ Hải N về việc H đã mua chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, màu đen của N vào ngày 28/6/2023. H mua với mục đích để bán linh kiện cho khách có nhu cầu sửa chữa điện thoại và không biết nguồn gốc điện thoại do N trộm cắp mà có. Sau khi biết sự việc trên, H đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại di động trên cho Cơ quan điều tra và không yêu cầu bồi thường số tiền 5.600.000 đồng.

Bản Kết luận định giá tài sản số 28/KL- HĐĐGTS ngày 30/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản quận K kết luận: 01 chiếc điện thoại Iphone 14 Pro Max màu đen tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá 24.900.000 đồng.

Ngày 30/6/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận K ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Vũ Hải N về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Bản Cáo trạng số 69/CT-VKSKA ngày 07/9/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận K truy tố bị cáo Vũ Hải N về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận K, vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Hải N phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt Vũ Hải N từ 24 đến 30 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Vũ Hải N không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Vũ Hải N. Trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết. Xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch tiêu hủy 01 áo phông cộc tay cổ bẻ màu vàng đã cũ, 01 mũ lưỡi trai màu trắng đã cũ, 01 quần lửng màu trắng đã cũ. Vũ Hải N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu. Sau khi đại diện Viện Kiểm sát luận tội, bị cáo cho rằng mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đưa ra là quá nặng, bị cáo đề nghị đại diện Viện Kiểm sát và Hội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh của gia đình bị cáo, mẹ bị cáo thì bị bệnh, bố thì già yếu, em gái thì đi lấy chồng xa, bản thân bị cáo thì đang bị bệnh, đề nghị Viện Kiểm sát và Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm bị cáo sớm về nhà chăm sóc bố mẹ.

Căn cứ vào hành vi phạm tội, giá trị tài sản bị chiếm đoạt, ý thức chấp hành pháp luật và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm về mức hình phạt đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là trái pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về vật chứng:

- Về tránh nhiệm dân sự:

- Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Vũ Hải N 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ 29/6/2023.

Về vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 áo phông cộc tay cổ bẻ màu vàng đã cũ, 01 mũ lưỡi trai màu trắng đã cũ, 01 quần lửng màu trắng đã cũ theo Biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự quận K.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, Vũ Hải N phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo Vũ Hải N có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại Nguyễn Thị Kim T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA