Bản án 64/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 30/4/2023, Ngu ̣y Văn T đi bô ̣ mô ̣t mình từ nhà đến

nhà văn hóa thôn P, xa T, huyê ̣̃

n Văn Lãng, tinh La ̣̉

ng Sơn nhằm mu ̣c đich trô ̣́

m cắp tài sản. Đến nơi, thấy cử a nhà văn hóa thôn khóa, Ngu ̣y Văn T dùng tay kéo ma ̣nh, giâ ̣t cánh cử a làm bung ổ khóa rồi đi vào phia trong lấy 01 chiếc loa kéo

́ nhãn hiê ̣u DBA P đem cất giấu ta ̣i bụi cỏ trong vườn cạnh nhà Ngu ̣y Văn T để tìm nơi tiêu thu ̣.

Sau khi phát hiện tài sản bị mất, ngày 13/5/2023, ông Lê Văn T đã báo

Công an huyê ̣n Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn. Sau khi tiến hành rà soát, xác minh Cơ quan điều tra đã bắt tạm giam Ngụy Văn T và thu giữ chiếc loa kéo nói trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 15/5/2023 của Hô ̣i

đồng đi ̣nh giá tài sản – UBND huyê ̣n Văn Lãng xác đi ̣nh giá tri ̣ của chiếc loa kéo trong thờ i điểm tháng 5/2023 là 2.033.000 đồng.

Trong quá trình điều tra và giai đoạn chuẩn bị xét xử, người đại diện hợp

pháp của bị hại trình bày đã nhận lại chiếc loa kéo, không có đề nghị, yêu cầu gì thêm. Người làm chứng bà Đàm Thị M là vợ của bị cáo khai, bà không biết việc bị cáo đi lấy trộm chiếc loa kéo và cất giấu ở bụi cỏ trong vườn cạnh nhà.

Tại bản Cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 12/7/2023 của Viện kiểm sát nhân

dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Ngụy Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị

Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ngụy Văn T từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù do bị cáo thành khẩn khai báo. Không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo thuộc hộ cận nghèo, nghề nghiệp làm ruộng, không có tài sản có giá trị. Về vật chứng: Xác nhận Cơ quan điều tra đã trả lại 01 chiếc loa kéo cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết. Bị cáo phải chịu án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Ngụy Văn T thành khẩn khai

nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát

về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, đề nghị xem xét

cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại

khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do bị cáo không được đi học, không biết chữ,

phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình thuộc hộ cận nghèo; đề

nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất mà đại diện Viện kiểm

sát đề nghị; đề nghị xin miễn án phí hình sự sơ thẩm do bị cáo thuộc hộ cận

nghèo và có đơn xin miễn án phí.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát không đồng ý áp dụng cho bị

cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

như đề nghị của người bào chữa do bị cáo phạm tội lần này là lần thứ tư.

Lời nói sau cùng bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình và xin được

giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự,

thủ tục. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người

tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ

vụ án. Xét thấy, việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội

đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại khoản 1 Điều 292

của Bộ luật Tố tụng hình sự.

quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù

hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 21 giờ ngày 30/4/2023, tại nhà văn hóa thôn P, xa T, huyê ̣̃

n Văn Lang,̃

tinh La ̣̉

ng Sơn, bị cáo Ngu ̣y Văn T đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp một

chiếc loa kéo nhan hiê ̣̃

u DBA P trị giá 2.033.000 đồng của nhà văn hóa thôn P.

lý tài sản của bị hại để chiếm đoạt tài sản. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm

quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu

đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có

đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi

phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình

sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy

tố bị cáo là có căn cứ.

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo tuy có trình độ học vấn thấp, không biết chữ, gia đình thuộc hộ cận nghèo, phạm tội lần này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lần phạm tội này là lần thứ tư bị kết án và là lần thứ hai phạm tội trộm cắp tài sản. Do đó bị cáo buộc phải biết hành vi trộm cắp tài sản của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Vì vậy, không có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo như đề nghị của người bào chữa.

lý kỷ luật, đã bị kết án 03 lần: Ngày 19/8/1997 bị xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân; ngày 28/10/2008 bị xử phạt 24 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày xét xử sơ thẩm về tội Cướp tài sản; ngày 24/02/2014 bị xử phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; đã xóa án tích. Mặc dù đánh giá bị cáo không có tiền án nhưng đã từng phạm tội nhiều lần, có nhân thân không tốt.

đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, không có tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp nên được chấp nhận.

Cảnh sát điều tra đã trả lại một chiếc loa kéo nhãn hiệu DBA P cho người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Lê Văn T là phù hợp với quy định. Ông Lê Văn T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

bị cáo thuộc hộ cận nghèo, có đơn đề nghị miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14, 15; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xét đề nghị miễn án phí của người bào chữa là phù hợp nên được chấp nhận.

Điều 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của

Bộ luật Hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 331; Điều 332

và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14, 15; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án.

1. Về tội danh

Tuyên bố bị cáo Ngụy Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt

Xử phạt bị cáo Ngụy Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 15/5/2023).

3. Về án phí

Bị cáo Ngụy Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.