Bản án 64/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn nên vào tối ngày 14/10/2022, Đào Trùng D và Lê Văn T xảy ra đánh nhau với Lưu Văn L, sinh năm 1989, cư trú: Thôn h, xã P, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận. Nên ngày 15/10/2022, Đào Trùng D khởi sướng và rủ Lê Văn T, Lâm Thành Q, Võ C, Hồ Nguyễn Minh H, Lê Thành V, Nguyễn Quốc H1 và Lê Văn T1 qua xã P để tìm nhóm của L đánh thì tất cả đồng ý. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày D, T, Q, H, C, V, H1 tập trung tại nhà của C tại khu phố e, thị trấn L, cùng nhau cầm theo hung khí qua xã P tìm nhóm của L để đánh. D là người chuẩn bị hung khí, D đưa cho V 01 cây đao tự tạo, đưa cho T một cây dũ 03 khúc, đưa cho Q một cây mã tấu tự tạo, riêng D cầm một cây dao (loại dao mèo), các bị cáo khác không cầm theo hung khí gì. T, D, Q, H, C, V, H1 bắt đầu cùng nhau đi qua xã P, cụ thể: D điều khiển xe Novo 4 màu đen trắng chở T; H điều khiển xe Novo 4 màu đỏ đen chở C và V; H1 điều khiển xe Vario màu đỏ đen chở Q; riêng T điều khiển xe mô tô chạy đến sau và thấy cả nhóm mang theo hung khí đi nên điều khiển xe mô tô chạy theo và cùng cả nhóm chạy sang xã P.

Nhóm của D điều khiển xe mô tô cầm theo hung khí lưu thông trên tuyến đường quốc lộ 1A rẽ vào đường xuống xã P và chạy đến nhà bà Lưu Thị T5 thuộc Thôn i, xã P để tìm L đánh. Gần đến cổng nhà bà T5 thì cả nhóm dừng xe lại, khoảng cách từ cổng nhà bà T5 đến các xe mô tô do các bị cáo D, H, H1, T điều khiển lần lượt như sau: cách xe D khoảng 14m, cách xe H khoảng 18m, cách xe H1 khoảng 37m, cách xe T khoảng 40m. Sau đó, D tay phải cầm 01 cây dao mèo di chuyển vào bên trong nhà bà T5; T tay phải cầm một cây dũ 03 khúc di chuyển vào bên trong sân nhà bà T5 cách cửa chính khoảng 8,9m; C không cầm gì, V tay phải cầm 01 đao tự tạo cùng di chuyển đến trước cổng nhà bà T5; Q tay phải cầm 01 mã tấu tự tạo di chuyển 01 đoạn khoảng 23,3m đến vị trí đuôi xe D; còn H1, H, T vẫn ngồi trên xe. Khi D đi vào nhà không thấy L nhưng thấy Trần Đình Q1 (sinh năm 2002) và Lê Văn C1 (sinh năm 1995) đang ăn cơm cùng gia đình thì D cho rằng Q1 và C1 có tham gia đánh D vào ngày 14/10/2022 nên D cầm cây dao mèo rượt đuổi Q1 và C1 chạy từ trong nhà ra phía sau nhà gây hỗn loạn và làm cho những người đang có mặt trong nhà hoang mang, lo sợ. D cầm cây dao mèo chém 01 nhát trúng vào cẳng tay trái của C1 gây thương tích. Tiếp tục, D nhìn thấy Q1 bỏ chạy về hướng động liền rượt đuổi theo phía sau. T, Q, V, C cũng cầm hung khí chạy bộ đuổi theo Q1; H và H1 thấy vậy nên điều khiển xe mô tô rượt đuổi chạy theo sau Q1. Trong quá trình rượt đuổi Q1, Nhóm của D vừa chạy vừa la hét gây ồn ào, hỗn loạn khu vực dân cư. Q1 chạy khoảng 200 - 300 mét thì bị Nhóm của D bắt được, sau đó D nắm cổ áo khống chế Q1 lên xe Novo 4 màu trắng đen và Q ngồi phía sau cầm theo cây mã tấu khống chế Q1 buộc Q1 phải đi theo. T, H, H1, Cường, Vân đều nhìn thấy việc D bắt ép Q1 lên xe và cùng thống nhất ý chí việc bắt chở Q1 đi tìm nhóm thanh niên đã đánh T và D trước đó. Riêng T vẫn ngồi trên xe cách cổng nhà bà T5 khoảng 40m nên không nhìn thấy việc nhóm của mình rượt đuổi đánh và bắt Q1 nên không tham gia. Sau đó, D điều khiển xe chở Q1 và Q chạy trước; H1 điều khiển xe chở C; H điều khiển xe chở V; Riêng T cầm cây dũ 03 khúc đi ra thấy T đang ngồi trên xe nên kêu T chở T đi theo hướng xe của H1, khi đi T không biết việc Q1 bị bắt. Cả nhóm đi trên đoạn đường liên thôn có đông dân cư, trên đường đi nhóm Dương cầm theo hung khí, điều khiển xe mô tô di chuyển thành đoàn làm náo loạn, mất an ninh trật tự khu dân cư trên đoạn đường nhóm D di chuyển từ Thôn i đến Thôn h, xã P. Khi D chở Q1 và Q đến khu vực nhà bà Nguyễn Thị H tại Thôn h, xã P thì dừng lại và thả Q1 xuống lúc này H1 chở C cũng chạy đến đứng cách D khoảng 24m, H chở V đứng cách D khoảng 4m, T chở T đến sau cùng đứng cách D khoảng 18m thì T cầm dũ ba khúc đi đến phía Q1, cùng với D, Q đánh Q1, T dùng dũ ba khúc đánh vào vai phải của Q1, D dùng tay trái nắm cổ áo phía trước Q1 sau đó dùng tay phải đánh vào vai Q1, còn Q đứng sau lưng Q1 tay phải cầm cây nẹp thúng đánh vào lưng và chân phải Quang nhưng không gây thương tích, sau đó cả ba không đánh nữa và thả Q1 đi. Lúc này cả Nhóm của D chạy xe về lại nhà Lê Văn T ở khu phố 5, thị trấn L rồi giải tán ra về.

Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Tuy Phong đã thu giữ 01 xe mô tô hiệu YAMAHA màu nâu bạc, biển số 86R1-7189 của Hồ Thị D1 (vợ của Lê Văn T); thu giữ 01 xe mô tô hiệu HONDA màu đen xám bạc, biển số 86R1-8002 của Lê Văn T1; thu giữ 01 xe mô tô hiệu YAMAHA, loại NOUVO màu đỏ đen, biển số 85R1-181.71 của Hồ Nguyễn Minh H; thu giữ 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại VARIO màu đen đỏ, biển số 86B1-610.89 của Nguyễn Quốc H1; thu giữ 01 con dao dài 45cm, lưỡi bằng kim loại dài 30cm, cán bằng gỗ dài 15cm của Lê Thành V.

Ngày 15/10/2022 và ngày 16/10/2022 Trần Đình Q1 và Lê Văn C1 có đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với các đối tượng đã gây ra thương tích cho Quang và Cường.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 26/2023/TgT ngày 10/11/2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận đối với Trần Đình Q1: Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 27/2023/TgT ngày 14/11/2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Lê Văn C1 là 02%.

Đến ngày 18/11/2022 và ngày 21/11/2022 Trần Đình Q1 và Lê Văn C1 có đơn rút yêu cầu khởi tố đối với những người trong Nhóm của D đã gây ra thương tích cho Q1 và C1 nên không xem xét xử lý đối với những người trong Nhóm của D về hành vi cố ý gây thương tích nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Tuy Phong đã có công văn và sao trích hồ sơ chuyển cho Công an huyện Tuy Phong xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

Về tang vật chứng: Đã chuyển vào kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phong 01 xe mô tô hiệu YAMAHA màu nâu bạc, biển số 86R1-7189 thu giữ của Hồ Thị D1 và 01 con dao dài 45cm, lưỡi bằng kim loại dài 30cm, cán bằng gỗ dài 15cm thu giữ của Lê Thành V.

Riêng 01 xe mô tô hiệu HONDA màu đen xám bạc, biển số 86R1-8002 thu giữ của Lê Văn T1 đây là xe mô tô của Lê Văn Phú (anh ruột của T) cho T mượn, 01 xe mô tô hiệu YAMAHA, loại NOUVO màu đỏ đen, biển số 85R1-181.71 thu giữ của Hồ Nguyễn Minh H đây là xe mô tô của Hồ Phụng (cha ruột của H) cho H mượn và 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại VARIO màu đen đỏ, biển số 86B1-610.89 thu giữ của Nguyễn Quốc H1 đây là xe mô tô của Nguyễn Thị Nhàn (cô ruột của H1) cho H1 mượn, do Phú, Phụng và Nhàn không biết T, H và H1 sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Tuy Phong đã trả lại cho Phú, Phụng và Nhàn theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Trần Đình Q1 và Lê Văn C1 không yêu cầu các bị cáo bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 65/CT-VKSTP-HS ngày 08/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Lê Văn T, Lâm Thành Q cùng về tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Bắt người trái pháp luật” quy định tại điểm b, điểm e khoản 2 Điều 318 và khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Đào Trùng D, Lê Thành V, Hồ Nguyễn Minh H, Võ C, Nguyễn Quốc H1 cùng về tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Bắt người trái pháp luật” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 và khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Lê Văn T1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên t a s thẩm:

ki n của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Trùng D từ 02 năm 06 tháng – 02 năm 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và từ 09 tháng – 12 tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 năm 03 tháng – 03 năm 09 tháng tù.

Áp dụng: điểm b, e khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 02 năm 03 tháng – 02 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và từ 06 tháng – 09 tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 năm 09 tháng – 03 năm 03 tháng tù.

Áp dụng: điểm b, điểm e khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Lâm Thành Q từ 02 năm 06 tháng – 02 năm 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và từ 09 tháng – 12 tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 năm 03 tháng – 03 năm 09 tháng tù.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55; Điều 56; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Thành V từ 02 năm – 02 năm 03 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và từ 06 tháng – 09 tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 năm 06 tháng – 03 năm tù, và tổng hợp với hình phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 49/2023/HS-ST ngày 19/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 04 năm 03 tháng – 04 năm 9 tháng tù.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55; Điều 56; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Nguyễn Minh H từ 02 năm – 02 năm 03 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và từ 06 tháng – 09 tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 năm 06 tháng – 03 năm tù, và tổng hợp với hình phạt 02 năm 03 tháng tù theo Quyết định tổng hợp hình phạt số 01/2023/QĐ-TH ngày 03/01/2023 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong (về việc tổng hợp hình phạt tại bản án số 183/2022/HS-ST ngày 01/12/2022 của TAND huyện Tuy Phong xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và bản án số 184/2022/HS-ST ngày 02/12/2022 của TAND huyện Tuy Phong xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 03 bản án là 04 năm 09 tháng – 05 năm 03 tháng tù.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Đề nghị xử phạt bị cáo Võ C từ 02 năm – 02 năm 03 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và từ 06 tháng – 09 tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 năm 06 tháng – 03 năm tù.

- Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H1 từ 02 năm – 02 năm 03 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và từ 06 tháng – 09 tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 năm 06 tháng – 03 năm tù.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 2 Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn T1 từ 01 năm 03 tháng – 01 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

ki n của các bị cáo: Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu là đúng, không oan. Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

ki n người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan Hồ Thị D1: Chiếc xe mô tô hiệu YAMAHA màu nâu bạc, biển số 86R1-7189 là tài sản chung của bà Dung và bị cáo T, nay bà D1 yêu cầu được nhận lại chiếc xe trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là đầy đủ và tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Các bị cáo Đào Trùng D, Lê Văn T, Lâm Thành Q, Võ C, Hồ Nguyễn Minh H, Lê Thành V, Nguyễn Quốc H1, Lê Văn T1 là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, cố ý cùng thực hiện hành vi dùng các hung khí nguy hiểm như dao tự tạo, dũ ba khúc rượt đuổi đánh nhau với Trần Đình Q1, Lê Văn C1 gây mất trật tự công cộng tại địa phương.

Hành vi của bị cáo Đào Trùng D, Lê Thành V, Hồ Nguyễn Minh H, Võ C, Nguyễn Quốc H1, Lê Văn T1 đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Riêng đối với bị cáo T và bị cáo Q: Tại bản án số 08/2020/HS-ST ngày 06/5/2020 của TAND huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận, bị cáo T đã được xác định là “tái phạm”; Tại bản án số 92/2011/HS-ST ngày 16/11/2011 của TAND huyện Tuy Phong, bị cáo Q đã được xác định là “tái phạm nguy hiểm”; Các bị cáo chưa được xóa án tích, lần này lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý. Do đó hành vi của bị cáo Lê Văn T, Lâm Thành Q đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b, điểm e khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với hành vi bắt và khống chế Trần Đình Q1 của các bị cáo Đào Trùng D, Lê Văn T, Lâm Thành Q, Lê Thành V, Hồ Nguyễn Minh H, Võ C, Nguyễn Quốc H1 đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Bắt người trái pháp luật” quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Riêng bị cáo Lê Văn T1 có cùng chung mục đích đi giúp sức hỗ trợ nhóm để

tìm Lưu Văn L đánh, nhưng không tham gia vào việc bắt và khống chế Q1, việc bị cáo D cùng đồng bọn bắt Q1 là hành vi vượt quá trong đồng phạm. Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không xử lý bị cáo Toàn về tội “Bắt người trái pháp luật” là có căn cứ.

Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong truy tố là có

căn cứ, đúng pháp luật.

- Các bị cáo Hồ Nguyễn Minh H, Võ C, Nguyễn Quốc H1, Lê Văn T1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Bị cáo Lê Văn T có 02 tiền án đã được xác định là “tái phạm”, bị cáo Lâm Thành Q có 05 tiền án đã được xác định là “tái phạm nguy hiểm”, cả 02 bị cáo chưa được xóa án tích, lần này tiếp tục phạm tội “Bắt người trái pháp luật” do lỗi cố ý, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Bị cáo Đào Trùng D và Lê Thành V đã có 01 tiền án, chưa được xóa án tích, lần này lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo Lê Thành V bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong tuyên phạt 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 49/2023/HS-ST ngày 19/5/2023.

Bị cáo Hồ Nguyễn Minh H phải chấp hành hình phạt chung là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù theo Quyết định tổng hợp hình phạt số 01/2023/QĐ-TH ngày 03/01/2023 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong (Về việc tổng hợp hình phạt tại bản án số 183/2022/HS-ST ngày 01/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và bản án số 184/2022/HS-ST ngày 02/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”).

Các bị cáo đang phải chấp hành bản án mà lại bị xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này, do đó Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong tổng hợp hình phạt của nhiều bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7 Về xử lý vật chứng:

Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại 01 xe mô tô hiệu HONDA màu đen xám bạc, biển số 86R1-8002 cho Lê Văn Phú, 01 xe mô tô hiệu YAMAHA, loại NOUVO màu đỏ đen, biển số 85R1-181.71 cho Hồ Phụng, 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại VARIO màu đen đỏ, biển số 86B1-610.89 cho Nguyễn Thị Nhàn, do các chủ sở hữu Phú, Phụng và Nhàn không biết T, H và H1 sử dụng vào việc phạm tội là đúng pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô hiệu YAMAHA màu nâu bạc, biển số 86R1-7189 thu giữ của Hồ Thị D1 (đây là tài sản chung của bị cáo T và Hồ Thị D1) và 01 con dao dài 45cm, lưỡi bằng kim loại dài 30cm, cán bằng gỗ dài 15cm thu giữ của Lê Thành V. Xét thấy đây là công cụ, phương tiện phạm tội, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 45cm, lưỡi bằng kim loại dài 30cm, cán

bằng gỗ dài 15cm thu giữ của Lê Thành V.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô hiệu YAMAHA màu

nâu bạc, biển số 86R1-7189 thu giữ của Hồ Thị D1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố:

Bị cáo Đào Trùng D, Lê Văn T, Lâm Thành Q, Lê Thành V, Hồ Nguyễn Minh H, Võ C, Nguyễn Quốc H1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Bắt người trái pháp luật”.

Bị cáo Lê Văn T1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Đào Trùng D 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 01 (một) năm tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 19/12/2022.

Căn cứ: điểm b, điểm e khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 03 (ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 09 (chín) tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 19/12/2022.

Căn cứ: điểm b, điểm e khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lâm Thành Q 03 (ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 09 (chín) tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 19/12/2022.

Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 55; khoản 1 Điều 56; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thành V 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 09 (chín) tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 49/2023/HS-ST ngày 19/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 19/12/2022.

Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 55; khoản 1 Điều 56; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Nguyễn Minh H 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 09 (chín) tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù theo quyết định tổng hợp hình phạt số 01/2023/QĐ-TH ngày 03/01/2023 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 03 bản án là 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 19/12/2022.

Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Võ C 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 09 (chín) tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc H1 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; khoản 2 Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Về biện pháp tư pháp:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung

năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 45cm, lưỡi bằng kim loại dài 30cm, cán

bằng gỗ dài 15cm thu giữ của Lê Thành V.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô hiệu YAMAHA màu

nâu bạc, biển số 86R1-7189 thu giữ của Hồ Thị D1.

(Các vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phong quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/6/2023)

3. Về án phí:

Áp dụng: Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Văn T, Lâm Thành Q, Đào Trùng D, Lê Thành V, Hồ Nguyễn Minh H, Võ C, Nguyễn Quốc H1, Lê Văn T1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.