Bản án 64/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Hàm Tân Bình Thuận

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Hải P và Đào Xuân Ư phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 52 Bộ luật Hình sự; Điều 101 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HÀM TÂN
TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 64/2023/HS-ST
Ngày: 26/9/2023

NHÂN DANH

NƯ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Dũng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hữu Ái và bà Trần Thị Ngọ

Thư ký phiên tòa: Ông Võ Chí Công – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân tham gia phiên tòa: Ông Nông Ngọc Tuất - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 63/2023/TLST-HS ngày 14/9/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2023/QĐXXST-HS ngày 15/9/2023 đối với bị cáo:

1. Hồ Hải P, sinh năm 2003 tại Thành phố Hồ Chí Minh, Nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Hải Đ và bà Lê Thị Kim T; tiền án, tiền sự: Không, bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Đào Xuân Ư, sinh ngày 05/8/2005 tại Bình Thuận, Nơi cư trú: Khu phố B, thị trấn TM, huyện H, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Xuân T1 và bà Nguyễn Thị P; tiền án, tiền sự: Không, bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

Ông Nguyễn Đình T2, sinh 1981 (vắng mặt)

Trú tại: Khu phố A, thị trấn TM, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

Ông Nguyễn Thanh Hoàng A, sinh năm 1975 (vắng mặt)

Trú tại: Thôn C, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 30/07/2022, Hồ Hải P rủ Đào Xuân Ư (sinh ngày 05/08/2005) đi trộm bò để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, Ư đồng ý. Sau đó, Ư điều khiển xe mô tô biển số 84H1 - 407.42 chở PhƯ đi lòng vòng trong các rẫy để tìm kiếm bò của người dân không có người trông coi để lấy trộm. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi đến khu vực khu du lịch sinh thái thuộc thôn C, xã T, huyện H. Ư và P phát hiện một con bò cái màu đỏ đen của anh Nguyễn Đình T2 đang cột ở một gốc cây, thấy không ai trông coi nên P đi tới chỗ con bò đang cột còn Ư đi giấu xe mô tô rồi quay lại cùng P gỡ dây, dắt bò đi theo đường đất đến khu vực lô số 6 thuộc thôn C, xã T, huyện H cột giấu con bò vừa trộm được tại một đám cây điều kín đáo, ít người qua lại rồi đi về. Sau đó, Ư và P thường xuyên vào cho bò ăn, P liên hệ tìm người mua bò. Khoảng 06 giờ ngày 03/08/2022, cả hai vào kiểm tra thì phát hiện con bò bị đứt dây nên cùng nhau đi tìm thì phát hiện con bò cả hai trộm ngày 30/7/2022 được cột vào một gốc cây nên đến mở dây cột dắt bò đi. Lúc này, phát hiện gần đó có thêm một con bò cái màu vàng của Nguyễn Thanh Hoàng A cũng đang cột ở gốc cây, cả hai nảy sinh ý định trộm cắp nên đã đến mở dây dắt con bò cái màu vàng đi, rồi dẫn cả hai con bò đi theo đường đất đến một vườn điều trong khu vực lô số 6 thì bị chị Nguyễn Thị Kim L (vợ anh Hoàng A) trông thấy P và Ư dắt con bò giống bò của nhà mình nên điện thoại báo cho anh Hoàng Anh. Lúc này, Ư và P nghe nên cột hai con bò trộm được tại vườn điều gần đó rồi bỏ đi về nhà. Sau khi nhận được tin báo, Công an xã Tân Phúc đã mời Ư và P lên làm việc và cả hai đã thừa nhận hành vi của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐGTS, ngày 16/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản theo tố tụng hình sự huyện Hàm Tân, kết luận: Giá trị của 01 con bò cái 04 năm tuổi, màu lông đen đỏ, kích thước vòng ngực 1,2m, độ dài thân chéo 1,8m là 27.000.000 đồng, Giá trị của 01 con bò cái 04 năm tuổi, màu lông vàng đỏ, kích thước vòng ngực 1,2m, độ dài thân chéo 1,7m là 22.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ trong án gồm: 01 con bò cái khoảng 04 năm tuổi, lông màu đen đỏ và 01 con bò cái khoảng 04 năm tuổi, lông màu vàng đỏ và 01 xe mô tô biển kiểm sóa số 84H1 - 407.42.

Về phần dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của VKS đã truy tố và thống nhất với các điều khoản mà VKS viện dẫn trong cáo trạng.

Tại bản cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 13/9/2023 của VKSND huyện Hàm Tân đã truy tố các bị cáo Hồ Hải P và Đào Xuân Ư về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS;

Tại phiên tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo qua đó VKS giữ nguyên quyết định truy tố.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Hồ Hải P còn phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự xúi dục người dưới 18 tuổi phạm tội được quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, qua đó VKS nên đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hồ Hải P từ 09 đến 12 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và các quy định tại Chương XII của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đào Xuân Ư từ 06 đến 09 tháng tù.

Về phần dân sự: Các bị hại không yêu cầu gì về phần dân sự nên không đề nghị xem xét.

Về vật chứng: 01 con bò cái khoảng 04 năm tuổi, lông màu đen đỏ và 01 con bò cái khoảng 04 năm tuổi, lông màu vàng đỏ. Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Tân đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Đình T2 và Nguyễn Thanh Hoàng A. Xe mô tô 84H1 - 407.42 thuộc sở hữu của ông Đào Xuân Tạo (cha ruột Đào Xuân Ư); Ư tự ý lấy xe đi, ông Tạo không biết việc Ư sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản nên đã trả lại cho Đào Xuân Tạo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan công an huyện Hàm Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng không lao động chân chính để kiếm tiền mà vào các ngày 30/7/2022, 03/8/2022, tại khu vực khu du lịch sinh thái thuộc thôn 4, xã Tân Phúc, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận, Hồ Hải P và Đào Xuân Ư đã dắt trộm 01 con bò cái, màu lông đỏ đen trị giá 27.000.000 đồng của anh Nguyễn Đình T2 và 01 con bò cái, màu lông vàng đỏ trị giá 22.000.000 đồng của Nguyễn Thanh Hoàng A. Tổng trị giá tài sản các bị cáo đã chiếm đoạt là 49.000.000 đồng. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản như trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân căn cứ vào hành vi lén lút trộm cắp tài sản có tổng trị giá trị là 49.000.000 đồng để truy tố các bị cáo Hồ Hải P và Đào Xuân Ư về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó không chỉ vi phạm pháp luật mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy HĐXX cần xử lý thật nghiêm để góp phần răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Đay là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó Hồ Hữu PhƯ là người khởi xướng, rủ rê và là người thực hành tích cực; Đào Xuân Ư là người thực hành tích cực.

Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo đã thực hiện 02 lần chiếm đoạt tài sản và mỗi lần đều đủ cầu thành tội phạm nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, Hồ Hải P đã rủ rê, xúi dục Đào Xuân Ư thực hiện hành vi phạm tội khi Đào Xuân Ư chưa đủ 18 tuổi nên Hồ Hải P phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội thì Đào Xuân Ư chưa đủ 18 tuổi nên được áp dụng các quy định tại Chương XII của Bộ luật hình sự. Vì vậy HĐXX sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Vật chứng vụ án gồm: 02 con bò cái và 01 xe mô tô biển kiểm soát số 84H1 - 407.42, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Tân đã trả lại cho các chủ sở hữu là phù hợp.

Về dân sự: Các bị hại không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét.

Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Hải P và Đào Xuân Ư phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Hải P 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tình từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đào Xuân Ư 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tình từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS, điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Buộc các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Án xử công khai, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai theo quy định.

* Nơi nhận: