Bản án 64/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 21/02/2022, Nguyễn Văn Ch đến nhà em ruột là Nguyễn Văn Đ thuộc ấp L, xã P, huyện C chơi. Tại đây Đ đang ngồi nhậu với Nguyễn Văn L1 và Nguyễn Văn X. Do Ch bị bệnh nên không tham gia nhậu mà nằm võng chơi. Khoảng 30 phút sau, L1 nghỉ nhậu đi về nhà (cách đ 100m), ông Đ và X vẫn ngồi lại bàn nhậu. Do bực tức về việc trước đ L1 bị Ch chửi, L1 không kiềm chế được nên lấy thanh sắt hộp kích thước (7,5 x 4,5 x 78) cm, quay lại nhà ông Đ. L1 đi lại đứng đối diện với Ch, n i “Anh n i làm sao tôi chơi tồi” và dùng thanh sắt đánh từ trên xuống một cái trúng vào cẳng chân phải của Ch gây thương tích thì được ông Đ và X can ngăn. Ông Ch được gia đình đưa đi bệnh viện Chấn thương chỉnh hình Tp. Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 26/02/2022 xuất viện. Qua điều tra Nguyễn Văn L1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 426/CN ngày 26/4/2022 của bệnh viện Chấn thương chỉnh hình, xác định tình trạng thương tích của Nguyễn Văn Ch:

- Tình trạng thương tích lúc vào viện: vết thương 2cm m t trước 1/3 giữa cẳng chân phải lộ xương, bờ vết thương nham nhở;

- Chẩn đoán: gãy hở độ I 1/3 giữa xương chày (P)/tăng huyết áp.

- Tình trạng lúc ra viện: Tạm ổn, bớt đau, mạch mu chân rõ.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 156/TgT.22-PY ngày 21/6/2022 của Trung tâm pháp y –Sở y tế tỉnh Long An, kết luận tỷ lệ thương tật của Nguyễn Văn Ch, như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Chân phải: Vùng cẳng chân phải c sẹo vết thương c kích thước 04cm x 0,5 cm, lành c tỉ lệ 02% (Hai phần trăm); Vết phẫu thuật ở gối phải c kích thước 05cm x 0,8 cm, lành c tỉ lệ 02% (Hai phần trăm) không ảnh hưởng chức năng, không ngắn chi; Gãy 1/3 giữa xương chày phải, hiện đang cố định xương, c dấu can xương, c tỉ lệ 12% (Mười hai phần trăm)

2. Kế luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Văn Ch là 15 % (Mười lăm phần trăm).

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKSCG, ngày 08/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2023/HS-ST ngày 22 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 và Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn L1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 22/02/2023).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 23 tháng 02 năm 2023, bị hại Nguyễn Văn Ch kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm không cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại Nguyễn Văn Ch vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo Nguyễn Văn L1 thừa nhận đã thực hành vi đúng như nội dung bản án sơ thẩm và xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo là phù hợp, bị cáo không kháng cáo.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về hình thức và thủ tục kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn Ch trong thời gian luật định, những yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là c căn cứ.

Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và những chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án đã c đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L1 c đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng pháp luật, không oan.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường chi phí điều trị cho bị hại 30.000.000 đồng, bị cáo c bà nội tên Phạm Thị Ng và cha mẹ ruột tên Nguyễn Văn Ch1 (Tr) và Phạm Thị M cùng được Nhà nước phong t ng huy chương kháng chiến hạng nhất là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là tương xứng với hành vi, hậu quả mà bị cáo gây ra.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại Nguyễn Văn Ch kháng cáo yêu cầu không cho bị cáo hưởng án treo: Nhận thấy, bị cáo do tức giận về việc hơn một tuần trước đ bị ông Nguyễn Văn Ch n i bị cáo chơi tồi nên bị cáo đã dùng thanh sắt hình hộp là hung khí nguy hiểm đánh 01 cái từ trên xuống, trúng vào cẳng chân phải của bị hại, gây thương tích. Hành vi của bị cáo xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nh t từ trước nhưng bị cáo lại dùng hung khí nguy hiểm là thanh sắt đánh gây thương tích cho bị hại nên hành vi của bị cáo mang tính côn đồ, Tòa án cấp sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo là không đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 (được sửa đổi, bổ sung bằng Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị hại, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2023/HS-ST ngày 22 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An. Không áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L1 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo thi hành án phạt tù.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại thống nhất với tội danh và điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo. Giữa bị cáo và bị hại không c mâu thuẫn gì lớn hay gay gắt, chỉ là lời n i nhưng xảy ra trước đ đã lâu, nhưng bị cáo lại thù hằn trong lòng nên khi đang nhậu, g p bị hại thì bị cáo dùng cây sắt đánh bị hại gây thương tích với tỷ lệ 15%, do đ hành vi của bị cáo mang tính côn đồ. Tòa án cấp sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo là không đúng quy định tại khoản 1 Điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi của bị cáo là xem thường sức khỏe người khác để chấp nhận kháng cáo của bị hại.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn Ch trong thời hạn pháp luật quy định, yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân tỉnh Long An thụ lý xét xử theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ c trong hồ sơ vụ án c đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 21/02/2022, tại nhà ông Nguyễn Văn Đ, sau khi nhậu xong, nhìn thấy ông Ch đi qua và nằm võng, bị cáo L1 do tức giận về việc xảy ra một tuần trước đ trong lúc xem đánh bài, bị cáo bị ông Nguyễn Văn Ch c lời n i bị cáo chơi tồi nên bị cáo L1 đã dùng thanh sắt hình hộp, kích thước (78 x 7,5 x 4,5) cm, đánh 01 cái từ trên xuống, trúng vào cẳng chân phải của ông Ch, gây thương tích. Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 156/TgT.22-PY ngày 21/6/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Long An, kết luận tỷ lệ thương tật của Nguyễn Văn Ch là 15%.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L1 đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự, do bị cáo sử dụng thanh sắt là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ thương tích là 15% nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là c căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan cho bị cáo.

[3] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường chi phí điều trị cho bị hại 30.000.000 đồng, bị cáo c bà nội tên Phạm Thị Ng và cha mẹ ruột tên Nguyễn Văn Ch1 (Tr) và Phạm Thị M cùng được Nhà nước phong t ng huy chương kháng chiến hạng nhất là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù và cho hưởng án treo.

[4] Xét kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn Ch kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm không cho bị cáo được hưởng án treo: Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào 01 tình tiết quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là tình tiết “dùng hung khí nguy hiểm” và tỷ lệ thương tích là 15% để áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự nhưng không xem xét tình tiết “c tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là thiếu s t, dẫn đến việc cấp sơ thẩm áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo là chưa nghiêm, chưa tương xứng hành vi của bị cáo và không c tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung.

Hơn nữa, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nh t trước đ ở đám tiệc, qua câu n i của bị hại Ch, bị cáo nghĩ bị hại n i bị cáo chơi tồi chứ giữa bị cáo và bị hại không c mâu thuẫn gì lớn, gay gắt. Tuy nhiên, vào ngày 21/02/2022, khi bị cáo đang uống rượu và nhìn thấy bị hại qua chơi nằm trên võng thì bị cáo nhớ lại và dù không gây gổ, xô xát hay lời qua tiếng lại với bị hại nhưng bị cáo lại dùng vũ lực đối với bị hại bằng việc về nhà lấy thanh sắt là hung khí nguy hiểm đánh vào chân của bị hại gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ là 15%. Hành vi của bị cáo L1 chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác, dùng vũ lực để giải quyết mối hiềm khích trong lòng. Do đ , bị cáo gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ 15% nhưng c 02 tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là dùng hung khí nguy hiểm (điểm a) và tình tiết mang tính chất côn đồ (điểm i) nên bị cáo phạm tội theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 (được sửa đổi, bổ sung bằng Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đ , kháng cáo của bị hại Ch và lời trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại yêu cầu không cho bị cáo hưởng án treo là hoàn toàn c căn cứ.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị hại, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2023/HS-ST ngày 22 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An, giữ nguyên hình phạt, không áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự và không cho bị cáo hưởng án treo như đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn L1 và bị hại Nguyễn Văn Ch không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ NH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm d khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn Ch; Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2023/HS-ST ngày 22 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An về phần hình phạt.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Văn L1 và bị hại Nguyễn Văn Ch không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.