Bản án 64/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án nhân dân thành phố H, nguyên đơn ông Hà Văn T trình bày: Vào năm 2019, ông Hà Văn T đã quen biết và quan hệ tình cảm với bà Tôn Nữ Thị N, kết quả là bà Tôn Nữ Thị N đã mang thai. Đến ngày 24/9/2020, bà N đã sinh 01 bé trai tại Bệnh viện Trung Ương H là con của ông Hà Văn T và đặt tên là Hà Văn Quang M. Do một số việc cá nhân nên ông chưa làm thủ tục nhận con theo quy định của pháp luật. Sau này khó khăn hơn vì do bà N luôn né tránh, không hợp tác để cho ông làm thủ tục nhận con nên đã phát sinh tranh chấp. Nên ông khởi kiện yêu cầu Tòa án xác nhận cháu Hà Văn Quang M là con đẻ của ông.

Bà Tôn Nữ Thị N là bị đơn thừa nhận những lời khai của ông Hà Văn T là đúng sự thật, nhưng do ông Hà Văn T chưa ly hôn với vợ là bà Hàng Thị Kim L và bà cũng chưa ly hôn được với chồng là ông Nguyễn Phi H. Vì ông Hùng đã bỏ đi khỏi địa phương từ năm 2009 đến nay không liên lạc, không có tin tức gì, hiện bà không biết ông Hùng đang ở đâu nên không thể giải quyết ly hôn giữa bà và ông Hùng được. Nay ông Hà Văn T khởi kiện tại Tòa án yêu cầu xác định cháu Hà Văn Quang M, sinh ngày 24/9/2020 do bà sinh ra (theo Giấy chứng sinh số 2020000343, quyển số/ Số VV: 20017117 ngày 26/9/2020 tại Bệnh viện Trung Ương H) là con đẻ của ông Hà Văn T thì bà đồng ý.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Phi H. Quá trình giải quyết vụ án, xác minh tại Công an phường Phú Hậu, thành phố H cho biết ông Nguyễn Phi H có hộ khẩu thường trú tại Lô D7, khu định cư Phú Hậu, thành phố H, tỉnh T. Qua kiểm tra ông Nguyễn Phi H hiện không sinh sống tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì. Tòa án đã niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng liên quan cho ông Nguyễn Phi H theo quy định của pháp luật.

Theo kết quả xét nghiệm ADN của Viện pháp y Quốc gia, kết luận: Ông Hà Văn T có quan hệ huyết thống cha – con với cháu bé có tên dự kiến Hà Văn Quang M (do bà Tôn Nữ Thị N sinh ra vào ngày 24/9/2020 theo giấy chứng sinh ngày 26/9/2020 của Bệnh viện Đa khoa TW H, tỉnh T), độ tin cậy 99,9999%.

Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H về việc giải quyết vụ án:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 71, 72, 73 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: ông Hà Văn T và bà Tôn Nữ Thị N thống nhất trình bày, bà N và ông Nguyễn Phi H có quan hệ vợ chồng, nhưng từ năm 2009 đến nay ông Hùng đi đâu làm gì không liên lạc gì với bà N. Trong thời gian hôn nhân hợp pháp với ông Hùng, bà N có quan hệ tình cảm với ông Hà Văn T và sinh ra cháu bé tên dự sinh là Hà Văn Quang M, sinh ngày 24/9/2020 (theo giấy chứng sinh ngày 26/9/2020 của Bệnh viện Đa khoa Trung Ương Huế, tỉnh T). Trình bày của các đương sự phù hợp với kết quả giám định ADN của Viện pháp y Quốc gia, kết luận: Ông Hà Văn T có quan hệ huyết thống cha – con với cháu bé có tên dự kiến Hà Văn Quang M (do bà Tôn Nữ Thị N sinh ra vào ngày 24/9/2020 theo giấy chứng sinh ngày 26/9/2020 của Bệnh viện Đa khoa Trung Ương Huế, tỉnh T, độ tin cậy 99,9999%. Vì vậy, có đủ cơ sở xác định ông Hà Văn T là cha đẻ của cháu bé dự sinh là Hà Văn Quang M, sinh ngày 24/9/2020 (theo Giấy chứng sinh số 2020000343, quyển số/ Số VV: 20017117 ngày 26/9/2020 tại Bệnh viện Trung Ương H).

Về án phí: Ông Hà Văn T không phải nộp án phí sơ thẩm, bị đơn là bà Tôn Nữ Thị N phải nộp 300.000 đồng án phí xác định cha cho con.

Căn cứ vào các quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Hà Văn T, xử: Xác định ông Hà Văn T là cha đẻ của cháu bé tên dự sinh là Hà Văn Quang M, sinh ngày 24/9/2020 (theo Giấy chứng sinh số 2020000343, quyển số/ Số VV: 20017117 ngày 26/9/2020 tại Bệnh viện Trung Ương Huế).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án tranh chấp về việc xác nhận cha cho con. Căn cứ vào khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh T.

- Về sự vắng mặt của các đương sự: Tại phiên tòa sơ thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Nguyễn Phi H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng ông Hùng theo quy định tại khoản 2 Điều 227của Bộ luật tố tụng dân sự;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 88, Điều 89, Điều 91, Điều 101 và Điều 102 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hà Văn T, cụ thể:

1. Xác định ông Hà Văn T là cha đẻ của cháu trai do bà Tôn Nữ Thị N (tức Tôn Nữ Thị Nở) sinh ra với tên dự định đặt là Hà Văn Quang M (sinh ngày 24/9/2020, số Giấy chứng sinh: 2020000343, quyển số/Số VV: 20017117, cấp ngày 26/9/2020, nơi cấp: Bệnh viên Trung Ương H).

2. Về án phí dân sự: Bà Tôn Nữ Thị N (tức Tôn Nữ Thị Nở) phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng ông Hà Văn T tự nguyện nộp thay; ông T đã nộp đủ 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/0004393 ngày 04/8/2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố H.

3. Về quyền kháng cáo: Ông Hà Văn T và bà Tôn Nữ Thị N (tức Tôn Nữ Thị Nở) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Phi H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.