Bản án 64/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện; bản tự khai, đơn xin vắng mặt và các văn bản, tài liệu chứng cứ cung cấp cho Tòa án, nguyên đơn bà Lê Nguyễn Thúy A và người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Duy B trình bày:

Do quen biết nên vào ngày 29/10/2020, bà Lê Nguyễn Thúy A có cho ông Diệp Trí Q và bà Võ Phi Y vay số tiền 2.000.000.000 đồng, không tính lãi suất, thời hạn vay từ ngày 29/10/2020 đến ngày 05/11/2020, mục đích vay tiền để ông Q và bà Y đáo hạn nợ Ngân hàng, khi cho vay thì ông Q và bà Y có làm giấy nhận nợ cho bà A. Tuy nhiên, khi đến hạn trả nợ thì ông Q và bà Y không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà A, bà A đã nhiều lần yêu cầu ông Q và bà Y trả nợ nhưng ông Q và bà Y không thực hiện và đến nay không còn liên lạc được với ông Q và bà Y. Vì vậy, bà Lê Nguyễn Thúy A khởi kiện yêu cầu ông Diệp Trí Q và bà Võ Phi Y liên đới trả số tiền nợ là 2.000.000.000 đồng, bà A không yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền gốc nêu trên.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông Diệp Trí Q và bà Võ Phi Y đến để tiến hành hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng ông Q và bà Y vắng mặt và không có trình bày ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre phát ý kiến giải quyết như sau:

- Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn tuân thủ đúng quy định pháp luật, bị đơn không tuân thủ đúng quy định của pháp luật về tham gia tố tụng.

- Về nội dung đề nghị: chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Nguyễn Thúy A, buộc ông Diệp Trí Q và bà Võ Phi Y liên đới trả cho bà A số tiền 2.000.000.000 đồng. Ghi nhận bà A không yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Lê Nguyễn Thúy A khởi kiện yêu cầu ông Diệp Trí Q và bà Võ Phi Y trả số tiền đã vay nên xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn cư trú tại thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Nguyễn Duy B là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông B theo quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Diệp Trí Q và bà Võ Phi Y là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng ông Q và bà Y vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Q và bà Y theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 157, 165, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 280, 357, 463, 466, 468 và 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

4. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Nguyễn Thúy A đối với ông Diệp Trí Q và bà

Võ Phi Y về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, cụ thể:

Buộc ông Diệp Trí Q và bà Võ Phi Y có trách nhiệm liên đới trả cho bà Lê Nguyễn Thúy A số tiền 2.000.000.000 (Hai tỷ) đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về chi phí thu thập chứng cứ: Chi phí thu thập chứng cứ là: 2.730.000 (Hai triệu, bảy trăm, ba mươi nghìn) đồng, ông Diệp Trí Q và bà Võ Phi Y phải chịu nhưng do bà Lê Nguyễn Thúy A đã nộp xong nên ông Diệp Trí Q và bà Võ Phi Y phải có trách nhiệm liên đới trả lại cho bà Lê Nguyễn Thúy A số tiền 2.730.000 (Hai triệu, bảy trăm, ba mươi nghìn) đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác

3. Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Diệp Trí Q và bà Võ Phi Y phải nộp 72.000.000 (Bảy mươi hai triệu) đồng.

- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre hoàn trả lại cho bà Lê Nguyễn Thúy A số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 36.000.000 (Ba mươi sáu triệu) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002702 ngày 15 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

4. Về quyền kháng cáo: Bà Lê Nguyễn Thúy A, ông Diệp Trí Q và bà Võ Phi Y vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.