Bản án 64/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 31/8/2021, Huỳnh Minh Đ, Phan Công M, Nguyễn Văn Đ1, Trần Thị Th, Trần Thị Thanh C cùng đi từ nhà của Đ tại số 43 C, phường T, quận N xuống vựa cá - đường Nguyễn Thị Minh Kh, phường T để mua cá. Trên đường đi, cả nhóm thấy xe ô tô tải biển số 65C-109.04 của anh Dương Văn L đang đỗ phía trước nhà số 50 Nguyễn Thị Minh K, phường T, không có người trông coi nên cả nhóm lại gần kiểm tra thấy trên thùng xe có chở nhiều thùng phi bằng nhựa màu xanh và 02 thùng xốp màu trắng. Đ, Đ1 và M mở nắp 02 thùng xốp, thấy bên trong 01 thùng có chứa nhiều bịch chả viên đóng gói và 01 thùng đựng cá bạc má ướp đá nên cả nhóm nảy sinh ý định lấy trộm. M, Đ và Đ1 khiêng 02 thùng xốp trên đi bộ vào hẻm 72B Nguyễn Thị Minh Khai, phường Tân An, còn Th và C đi bộ theo sau. Khi cả nhóm đi đến đầu hẻm 80 đường Điện Biên Phủ, phường Tân An thì dừng lại mở nắp 02 thùng xốp ra kiểm tra thấy trong thùng đựng chả viên có 10 bịch chả viên hương bò, 10 bịch chả cá viên hành tiêu, và 10 bịch chả viên hương tôm, tất cả đều có trọng lượng 500gr/bịch, trong thùng xốp còn lại chứa 40 kg cá bạc má (loại 6/8). Đ chia cho mỗi người 01 bịch chả viên, lấy 05 bịch chả viên và 03 con cá để lại cả nhóm cùng ăn, số còn lại mang đi bán. Sau đó, Th và C mang số cá và chả viên được chia về nhà Đ để ăn, còn Đ, M và Đ1 mang số cá bạc má còn lại bán cho chị Nguyễn Ngọc H được tổng số tiền là 1.200.000 đồng. Riêng số chả viên còn lại, Đ mang đến bán cho chị Nguyễn Thị Thu Th được số tiền là 200.000 đồng. Số tiền có được từ bán cá và chả viên về nhà Đ chia tiền cho Th và Chi, mỗi người được 200.000 đồng, còn lại 1.000.000 đồng cả nhóm thống nhất sẽ mua bia về uống, còn dư sẽ chia đều cho Đ, M và Đ1.

Đến khoảng 23 giờ, cùng ngày anh Dương Văn L phát hiện bị mất 02 thùng xốp, bên trong có chứa cá bạc má và chả viên nên đến Công an phường T trình báo sự việc.

Qua rà soát camera an ninh và đối tượng nghi vấn, Công an phường T mời làm việc Huỳnh Minh Đ, Phan Công M, Nguyễn Văn Đ1, Trần Thị Th và Trần Thị Thanh Ch. Tại Cơ quan Công an, Đ, M, Đ1, Th và C đều thừa nhận hành vi lấy tài sản của anh Dương Văn L như đã nêu trên. Đồng thời, Đ đã liên hệ chuộc lại số chả viên đã bán cho chị Th và đã giao nộp để Công an thu hồi: 09 bịch chả viên hương bò; 02 bịch chả cá viên hành tiêu và 10 bịch chả viên hương tôm (tất cả đều có trọng lượng 500gr/bịch). Riêng số cá bạc má, chị H sau khi mua cá chị H đã chuyển cho nhiều người khác nên không thu hồi được (bút lục: 65 - 68).

Bản Kết luận định giá tài sản số 952/KL-HĐĐG ngày 08/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ninh Kiều kết luận: 30 bịch chả viên và 40kg cá bạc má có tổng trị giá là 2.670.000 đồng (bút lục: 54).

Quá trình điều tra, bị cáo Huỳnh Minh Đ, Phan Công M, Nguyễn Văn Đ, Trần Thị Th và Trần Thị Thanh C đều thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.

Đối với chị Nguyễn Ngọc H và chị Nguyễn Thị Thu Th có mua cá và chả viên do Huỳnh Minh Đ mang đến bán nhưng không biết số hàng hóa trên là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Cơ quan điều tra đã làm rõ và ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại anh Dương Văn L 09 bịch chả viên hương bò; 02 bịch chả cá viên hành tiêu và 10 bịch chả viên hương tôm, anh L đã nhận lại.

Về trách nhiệm dân sự các bị cáo đã cùng nhau bồi thường xong cho anh Dương Văn L số tiền 2.470.000 đồng, anh L có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Cáo trạng số 48/2022/CT-VKSNK ngày 08 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, truy tố các bị cáo Huỳnh Minh Đ, Phan Công M, Nguyễn Văn Đ1, Trần Thị Th, Trần Thị Thanh C về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 đối với các bị cáo Huỳnh Minh Đ, Phan Công M, Nguyễn Văn Đ1, Trần Thị Th, Trần Thị Thanh C; Áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Th, bị cáo M, bị cáo Đ1. Điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đ, C. Xử phạt các bị cáo cùng về tội Trộm cắp tài sản.

- Bị cáo Huỳnh Minh Đ mức án từ 09 tháng tù đến 01 năm tù.

- Bị cáo Phan Công M mức án từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.

- Bị cáo Nguyễn Văn Đ1 mức án từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.

- Bị cáo Trần Thị Th mức án từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.

- Bị cáo Trần Thị Thanh C mức án từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự ghi nhận các bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 2.470.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Đ, C, Đ1, M cùng khiêng hai thùng cá vào hẻm cất giấu, Th theo sau. Cả nhóm thống nhất, lấy 1 ít cá tươi và cá viên về làm mồi nhậu, số còn lại Đ chia cho mỗi người 1 bịch cá viên, số còn lại sẽ đem bán lấy tiền mua bia nhậu, còn dư thì chi đều cho nhau. Th và C đi về chỗ nhậu trước để làm mồi nhậu. Đ cùng M, Đ1 đem bán cho chị Nguyễn Ngọc H và Nguyễn Thị Thu Th số cá tươi và cá viên. Do Đ quen biết chị H và chị T, nên Đ đứng ra giao dịch cùng hai chị, còn M và Đ1 thì khiêng thùng cá theo.

Sau khi bán cá viên cho chị T với giá 200.000 đồng, bán thùng cá bạc má cho chị H với giá 1.200.000 đồng. Các bị cáo thống nhất chia nhau mỗi người 200.000 đồng, số tiền còn dư sẽ mua bia cho cả nhóm tiếp tục nhậu. Đ đã chia trước cho Th, C mỗi người 200.000 đồng. Sáng hôm sau Đ chưa kịp chia tiền cho M và Đ1 thì bị công an phường Tân An mời về làm việc.

Qua kết quả điều tra nhận thấy, các bị cáo không có sự bàn bạc phân công vai trò từ trước, mà khi gặp tài sản đều thống nhất cùng nhau lấy, cùng đem đi cất giấu và bán tài sản. Sau khi lấy tài sản thống nhất chia đều và phục vụ cho việc ăn nhậu của cả nhóm. Số tiền bán được còn lại thống nhất chia đều. Do đó xét các bị cáo là đồng phạm giản đơn, có vai trò ngang nhau trong vụ án, hưởng lợi bằng nhau, tuy nhiên bị cáo Đ là người có vai trò tương đối nổi trội hơn do là Đ cùng M trực tiếp lấy trộm tài sản, Đ cũng là người trực tiếp bán tài sản.

Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố các bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị, phù hợp với mức độ, hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Các bị cáo là thanh niên trẻ nhưng lại lười biếng lao động, chỉ muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài hưởng thụ cho bản thân, không chịu lao động chân chính để giúp ích cho gia đình và xã hội. Trong thời gian dịch bệnh diễn biến phức tạp, Nhà nước thực hiện giãn cách xã hội, hạn chế tụ tập nhằm tránh lây lan dịch bệnh, mà các bị cáo còn tụ tập cùng nhau, xem thường quy định phòng chống dịch bệnh của nhà nước. Các bị cáo Th, M, Đ1 đều có một tiền án, vừa chấp hành án xong về tới địa phương không bao lâu là đã tiếp tục phạm tội. Cho thấy các bị cáo rất xem thường pháp luật, không sửa đổi bản thân trở thành người hữu dụng cho gia đình và xã hội, do đó cần phải có mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục các bị cáo. Đối với Đ và C tuy phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng lại xem thường và quy phạm các quy định phòng chống dịch bệnh tại địa phương, tụ tập cùng các bị cáo khác, do đó cũng cần có mức án phù hợp. Tuy nhiên vai trò của Đ có phần nổi trội hơn bị cáo C, nên mức án có phần cao hơn C là phù hợp.

Bị cáo Đ, C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo M, Đ, Th mỗi bị cáo đều có 01 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm, nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đối với các bị cáo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Ghi nhận cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Dương Văn L 09 bịch chả cá viên hương bò, 02 bịch cả cá viên hành tiêu và 10 bịch chả viên hương tôm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Huỳnh Minh Đ, Phan Công M, Nguyễn Văn Đ1, Trần Thị Th, Trần Thị Thanh C.

Áp dụng thêm: Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Phan Công M, Trần Thị Th, Nguyễn Văn Đ1; Điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Huỳnh Minh Đ, Trần Thị Thanh C.

Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Minh Đ, Phan Công M, Nguyễn Văn Đ1, Trần Thị Th, Trần Thị Thanh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt:

- Bị cáo Huỳnh Minh Đ 09 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

- Bị cáo Phạm Công M 01 năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

- Bị cáo Nguyễn Văn Đ1 01 năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

- Bị cáo Trần Thị Th 01 năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

- Bị cáo Trần Thị Thanh C 06 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc các bị cáo đã bồi thường 2.470.000 đồng cho bị hại.

Về xử lý vật chứng: Ghi nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ đã trả lại tài sản cho anh Dương Văn L.

Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm,

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ