Bản án 64/2022/HSPT: Hình sự — TAND tỉnh Bạc Liêu

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Hoàng G; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2022/HSST ngày 06 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Bạc Liêu về hình phạt đối với bị cáo Lâm Hoàng G.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 64/2022/HSPT
Ngày 29 tháng 7 năm 2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phá n – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Khang

Các Thẩm phán:

Ông Châu Văn Mỹ

Bà Tăng Trần Quỳnh Phương.

- Thư ký phiên tò a : Ông Lâm Trấn Thanh, Thư ký Tòa án nhân dân tinh̉ Bạc Liêu.

- Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Lin - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vu ̣ án hinh sự phúc thẩm thu ̣ lý số : 68/2022/TLPT-HS ngày

̀ 16 tháng 6 năm 2022, đối vớ i bi ̣ cáo Lâm Hoàng G do có kháng cáo của bị cáo đối vớ i Bản án hinh sự sơ thẩm số : 10/2022/HSST ngày 06 tháng 5 năm 2022 của Tòa

̀ án nhân dân huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: LÂM HOÀNG G, sinh ngày 19/3/2003, tại huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

Nơi cư trú: ấp BL, xã VT, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Khơme; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Dũ, sinh năm 1967 và bà Lâm Thị Xà Quệl, sinh năm 1976; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/3/2022 (có mặt).

- Bị cáo không kháng cáo, Tòa án không triệu tập: Võ Chí N, sinh ngày 02/01/2003, tại huyện PL, tỉnh Bạc Liêu. Nơi cư trú: ấp Long Đức, thị trấn PL, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị hại không kháng cáo Tòa án không triệu tập:

1. Anh Trần Thanh T, sinh năm 1987; Nơi cư trú: ấp BL, xã VT, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

2. Anh Lê Bạch Đ, sinh năm 1976; Nơi cư trú: ấp P2, xã VT, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo Tòa án không triệu tập:

1. Chị Hồ Thị Th, sinh năm 1976; Nơi cư trú: ấp B, xã VT, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

2. Chị Lâm Đà L, sinh năm 1994; Nơi cư trú: ấp BL, xã VT, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

3. Anh Võ Thanh T1, sinh năm 1970; Nơi cư trú: ấp B, xã VT, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ, ngày 11/9/2021, Võ Chí N cùng Lâm Hoàng G rủ nhau đi lấy trộm tài sản của người khác bán chia nhau chi xài cá nhân. Đến khoảng 02 giờ 10 phút ngày 12/9/2021, N và G đi đến nhà của Võ Thanh T1, thấy gia đình Tùng đang ngủ, G đứng ở ngoài lộ canh đường cho N đi vào lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Redmi màu xanh, bên trong có 01 sim vinaphone số 0949577817 và 01 sim Viettel số 0342041507, bên ngoài có ốp lưng màu nâu vàng và 01 bộ sạc điện thoại màu trắng của T1 đang sạc để trên ghế nhựa. Sau khi N lấy trộm tài sản, thì bị Tùng phát hiện truy hô cho mọi người xung quanh đến, bắt quả tang N và G cùng tài sản trên giao cho Công an xã VT. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện PL kết luận tài sản bị chiếm đoạt có giá trị: 900.000 đồng.

Trong quá trình điều tra chứng minh được Võ Chí N cùng Lâm Hoàng G còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khác trên địa bàn xã VT như sau: Vào khoảng giữa tháng 8/2021, xuất phát từ nhà của G, N và G đi bộ đến nhà của Trần Thanh T, thấy nhà T đã ngủ, có một xe mô tô nhãn hiệu VEMVIPI màu đỏ đen, biển số 94H2-2393 của T đậu trước hàng ba, chìa khóa gắn sẳn trên xe không ai quản lý. N ở ngoài canh đường, G lén lút đi vào lấy trộm xe dắt ra ngoài lộ sau đó điều khiển xe chở N về hướng nhà của G. Trên đường về, đến nhà Nguyễn Văn Ng, G dừng xe lại thấy cổng nhà không khóa, G và N thống nhất tiếp tục vào nhà Nghiệp để lấy trộm thêm tài sản. N đứng ở ngoài canh đường cho G đi vào trong nhà kho lấy trộm 01 máy phun thuốc trừ sâu hiệu Honda, dung tích bình chứa 25 lít của Lê Bạch Đ, sau đó G đeo máy phun thuốc trừ sâu trên lưng rồi đi ra ngoài lên xe cho N chạy chở về nhà G. Sau khi lấy trộm được 02 tài sản trên, G và N mang máy phun thuốc trừ sâu bán cho người phụ nữ tên “Trinh” được 500.000 đồng, số tiền này G và N mua ma túy của đối tượng tên “Lãng” sử dụng hết, còn xe mô tô biển số 94H2-2393 chưa kịp bán thì bị Trần Thanh T phát hiện và lấy lại xe.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐĐGTS ngày 19/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện PL kết luận: 01 xe mô tô hiệu VEMVIPI màu đỏ đen, số khung H2UM6XC00140, số máy 52FMH-000140, biển số 94H2-2393, có giá: 1.600.000 đồng và 01 máy phun thuốc trừ sâu hiệu Honda, dung tích bình chứa 25 lít, có giá: 1.566.667 đồng. Tổng giá trị tài sản Lâm Hoàng G và Võ Chí N chiếm đoạt của các bị hại là: 3.166.667 đồng.

Ngoài ra, vào khoảng tháng 8/2021 (không xác định được ngày, sau lần trộm cắp trên khoảng 10 ngày), N và G còn thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37 của Hồ Thị Thức, trú tại ấp Bình Bảo, xã VT, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu, rồi mang về nhà G. Hôm sau, N và G mang điện thoại trộm được đi đổi ma túy của đối tượng tên “Lãng” nhưng chưa lấy được ma túy. Tại bản kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐĐGTS ngày 19/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện PL kết luận: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37 màu xám, bên trong điện thoại có 02 sim, bên ngoài có ốp lưng bằng nhựa màu xanh được mua và sử dụng năm 2019, đến thời điểm lấy trộm vào tháng 8/2021, Hội đồng thẩm định giá tài sản tố tụng hình sự không xác định được giá do không thu hồi được tài sản, không có hóa đơn chứng minh.

Sau lần trộm cắp điện thoại của Thức khoảng 15 ngày (không xác định được ngày) N và G còn thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu OPPO của Lâm Đà Lum, trú tại ấp BL, xã VT, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu, rồi mang về nhà G, sau đó mang điện thoại trộm được đi đổi ma túy của đối tượng tên “Lãng” nhưng chưa lấy được ma túy. Tại bản kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐĐGTS ngày 19/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện PL kết luận: 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xám, không xác định được thời gian mua, bên trong có 02 sim, bên ngoài có ốp lưng bằng nhựa màu xanh tại thời điểm lấy trộm vào tháng 8/2021, Hội đồng thẩm định giá tài sản tố tụng hình sự không xác định được giá do không thu hồi được tài sản, không có hóa đơn chứng minh.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2022/HS-ST ngày 06 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Võ Chí N và bị cáo Lâm Hoàng G, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 17 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Chí N 09 (chín) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 17 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lâm Hoàng G 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 21/3/2022.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/5/2022 bị cáo Lâm Hoàng G kháng cáo xin được giảm án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo Lâm Hoàng G về nội dung, thời hạn là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với nội dung kháng cáo: Bị cáo Lâm Hoàng G đã cùng với bị cáo Võ Chí N thực hiện hành vi trộm cắp tài của người khác. Qua giám định, tài sản các bị cáo chiếm đoạt của bị hại có giá trị là 3.166.667 đồng. Do đó, bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Võ Chí N và bị cáo Lâm Hoàng G về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các T tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Từ đó, xử phạt bị cáo Lâm Hoàng G 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm án nhưng không có T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Hoàng G, giữ nguyên án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Lâm Hoàng G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lâm Hoàng G khai nhận: Vào một đêm, khoảng giữa tháng 8/2021, tại ấp BL, xã VT, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo cùng với bị cáo Võ Chí N thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt một xe mô tô nhãn hiệu VEMVIPI biển số 94H2-2393 của bị hại Trần Thanh T; một máy phun thuốc trừ sâu nhãn hiệu Honda dung tích 25 lít của bị hại Lê Bạch Đ. Xét lời khai bị cáo Lâm Hoàng G là phù hợp với biên bản ghi lời khai của bị cáo Võ Chí N, phù hợp với lời khai các bị hại cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có căn cứ chấp nhận.

[2] Theo kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐĐGTS ngày 19/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện PL kết luận, tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt của bị hại Trần Thanh T và Lê Bạch Đ là: 3.166.667 đồng.

[3] Với hành vi và giá trị tài sản như đã nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2021/HS-ST ngày 06 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Bạc Liêu đã xử phạt bị cáo Lâm Hoàng G và bị cáo Võ Chí N về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Lâm Hoàng G, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm tù. Do bị cáo có nhiều T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cấp sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo 06 tháng tù, mức án ở khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới so với bản án sơ thẩm nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm án của bị cáo.

[5] Như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu; giữ nguyên hình phạt án sơ thẩm đối với bị cáo Lâm Hoàng G.

[6] Bị cáo Lâm Hoàng G phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[7] Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Hoàng G; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2022/HSST ngày 06 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Bạc Liêu về hình phạt đối với bị cáo Lâm Hoàng G.

2. Tuyên bố bị cáo Lâm Hoàng G, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lâm Hoàng G 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 21/3/2022.

4. Về án phí: Áp dụng các Điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lâm Hoàng G phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.