Bản án 64/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 21-12-2021, Võ Hoàng Lý H chuẩn bị 01 con dao, loại dao Thái Lan và một số dụng cụ gồm: 01 bộ đồ bảo hộ màu xanh; 01 tấm chắn giọt bắn (có ghi chữ Face Shield); 01 đôi găng tay bằng nhựa màu trắng; 01 bộ dụng cụ xét nghiệm nhanh Covid-19 cùng một số tờ “Phiếu thông tin tiêm chủng vacxin và lấy mẫu tìm biến thể Omicron”. Mục đích, nhằm giới thiệu là nhân viên y tế đi xét nghiệm Covid-19 để tạo điều kiện thuận lợi cho việc tiếp cận bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản. Tất cả hung khí và dụng cụ H bỏ trong một balo vải màu xám có chữ LVBOSHI mang trên người. H đi xe honda grab từ nhà thuê tại số 147, đường An Dương Vương, phường An Lạc, quận Bình Tân, Tp. Hồ Chí Minh đến Bến xe Long An. H tiếp tục thuê xe honda ôm, đi đến đoạn đường Nguyễn Đình Chiểu, phường 3, thành phố Tân An, tỉnh Long An. Tại đây, H chọn tiệm cầm đồ Nam Long địa chỉ: số 314, đường Nguyễn Đình Chiểu, phường 3, thành phố Tân An, tỉnh Long An để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Khi đi qua địa chỉ trên một đoạn, H yêu cầu xe honda ôm dừng lại và xuống xe, sau đó đi bộ đến ngôi nhà đối diện ngồi trên băng ghế đá chờ đợi cơ hội. H quan sát, thấy bà Phạm Thị Út H1, là chủ tiệm cầm đồ đang nằm võng ở nhà một mình. Lúc này, khoảng 20 giờ cùng ngày, H đi vào tiệm cầm đồ và tự xưng là nhân viên y tế đi xét nghiệm Covid-19 cho người dân, H yêu cầu bà H1 cho H xét nghiệm nhanh Covid-19. Sau khi thực hiện việc xét nghiệm nhanh Covid-19 xong, H yêu cầu bà H1 đưa căn cước công dân cho H để ghi lại thông tin, bà H1 đưa căn cước công dân cho H chụp hình lại, sau khi chụp hình xong H đưa căn cước công dân lại cho bà H1. Lợi dụng lúc bà H1 cầm căn cước công dân đi vào nhà trong cất giữ, H lấy 01 con dao từ trong ba lô ra và cầm dao tay pH chỉ về hướng trước ngực của bà H1, đứng đối diện cách bà H1 khoảng 0,5 mét và yêu cầu bà H1 không được truy hô. H nói “Bây giờ cần tiền” và yêu cầu bà H1 đưa tiền cho H, bà H1 trả lời “Không có tiền”, H dùng H1 tay quật bà H1 ngã xuống đất làm con dao rơi ra ngoài. Lúc này, bà H1 nằm ngửa trên sàn nhà, H dùng H1 tay bóp cổ bà H1 và yêu cầu đưa tiền, bà H1 nói “Có tiền trong két sắt nhưng không biết mật khẩu”. Lúc này, con gái của bà H1 là Phạm Minh C, sinh năm 2001, đi từ phía nhà sau lên nhìn thấy, nên H buông cổ bà H1 ra và nhặt con dao cán bằng nhựa màu đen trên sàn nhà lên chỉ vào người chị C, yêu cầu chị C không được truy hô, nhưng chị C vẫn truy hô, nên H bỏ con dao xuống nền nhà và tiếp tục dùng H1 tay ôm cổ đè chị C xuống nền nhà. Bà H1 không còn bị khống chế nên chạy ra ngoài truy hô, H nhặt 01 cái bay có cán bằng gỗ lưỡi bằng kim loại (loại dùng xây nhà) để trong thùng nhựa ở gần đó, đánh một cái trúng vào đầu của chị C. Sau đó, chị C chạy thoát ra ngoài truy hô, H nhặt con dao cán nhựa màu đen chạy lên gác lửng, dùng dao cạy phá cửa sổ trên gác lửng để tẩu thoát nhưng không được. H đi xuống tầng trệt nhà, phát hiện xe môtô hiệu Airblade màu đỏ đen BKS 62X1-3432 của bà H1 dựng trong nhà có cắm sẵn chìa khóa trên xe, H dẫn xe môtô ra ngoài định tẩu thoát nhưng nhìn thấy có nhiều người đứng trước cửa tiệm cầm đồ nên H bỏ xe ngã xuống đất, H lấy con dao bỏ vào túi quần chạy lên gác lửng trốn trong nhà vệ sinh, cầm dao cố thủ. Đến 21 giờ cùng ngày, lực lượng Công an đến bắt giữ H.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:

- 01 cái bay có cán bằng gỗ lưỡi bằng kim loại; 01 con dao, loại dao Thái Lan (dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11,5 cm); 01 lưỡi dao gãy mũi dài 16cm và 01 cán dao dài 11cm; 01 bộ đồ bảo hộ màu xanh; 01 (một) tấm chắn giọt bắn (có ghi chữ Face Shield); 01 đôi găng tay bằng nhựa màu trắng; 01 tờ giấy có nội dung “Phiếu thông tin tiêm chủng Vacxin và lấy mẫu tìm biến thể Omicron”; 01 balo vải màu xám chữ LVBOSHI; 01 áo khoác vải màu đen; 01 quần dài màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 đôi giày thể thao màu trắng;

- Tiền Việt Nam: 3.000.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 211/KL-HĐĐGTS ngày 23-12-2021 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tân An xác định: Chiếc xe Honda Airblade màu đỏ đen BKS: 62X1-3432 có trị giá là: 10.000.000 đồng.

Tại Bản Kết luận Giám định Pháp y về thương tích số 01/TgT.22-PY ngày 04-01-2022 xác định tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phạm Thị Út H1 là: 04%.

Tại Bản Kết luận Giám định Pháp y về thương tích số 04/TgT.22-PY ngày 04-01-2022 xác định tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phạm Minh C là: 03%.

Bản Cáo trạng số 63/CT-VKSLA-P2 ngày 28-11-2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An, đã truy tố bị cáo Võ Hoàng Lý H về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Bị cáo H kH1 nhận hành vi phạm như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không khiếu nại gì về các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đối với bị cáo trong hoạt động điều tra và truy tố vụ án đối với bị cáo.

- Người bị hại bà Phạm Thị Út H1 và chị Phạm Minh C yêu cầu bị cáo H bồi thường về phần trách nhiệm dân sự như sau: Tiền chi phí điều trị thương tích mỗi người là 1.500.000 đồng. Bà H1 yêu cầu bồi thường một khoản tiền là 50.000.000 đồng gồm: 1.000.000 đồng chi phí sữa chữa la phong nhà và cửa sổ bị hư hỏng; 49.000.000 đồng khoản tiền bà H1 pH bỏ nghề kinh doanh dịch vụ cầm đồ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra đối với bà H1. Chị C yêu cầu bồi thường số tiền 10.000.000 đồng, là tiền bà H1 mất thu nhập từ việc kinh doanh dịch vụ cầm đồ dẫn đến không có tiền cho chị C đóng học phí.

Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền mà bị hại yêu cầu bồi thường chi phí điều trị vết thương và chi phí sửa chữa la phong và cửa sổ, tổng cộng là 5.000.000 đồng. Các yêu cầu còn lại của người bị hại, bị cáo không đồng ý bồi thường.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Võ Văn Hiệp trình bày: Ông Hiệp là cha ruột của bị cáo H. Bị cáo đã tác động ông nộp thay cho bị cáo số tiền 3.000.000 đồng để bồi thường khắc phục cho người bị hại. Ông Hiệp tự nguyện không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa, phát biểu luận tội về hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố của Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Hoàng Lý H phạm tội “Cướp tài sản”.

- Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 168; các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 38 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Võ Hoàng Lý H có mức án tù từ 08 đến 10 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị chấp nhận một phần yêu, buộc bị cáo H có trách nhiêm bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích cho người bị hại bà Út H1 và chị C mỗi người 1.500.000 đồng và bồi thường chi phí sửa chữa tài sản bị thiệt hại cho bà Út H1 là 1.000.000 đồng.

- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy tất cả các vật chứng đã được thu giữ theo vụ án.

- Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Hoàng Lý H trình bày: Thống nhất về tội danh như Cáo trạng đã truy tố bị cáo, nhưng về khung hình phạt Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xét xử bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, Luật sư thống nhất với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Về hình phạt, đề nghị xử phạt bị cáo có mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt liền kề. Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo thống nhất với quan điểm bào chữa của Luật sư.

Người bị hại chị C trình bày: Thống nhất về tội danh, khung hình phạt cũng như mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo không lợi dụng tình hình dịch bệnh để phạm tội là không có căn cứ. Bởi nhà của bị hại làm dịch vụ cầm đồ, vậy tại sao bị cáo không giả là người vào cầm đồ mà lại giả làm nhân viên y tế phòng chống dịch.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin lỗi người bị hại và mong bị hại tha tội cho bị cáo. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét, lời kH1 nhận của bị cáo Võ Hoàng Lý H tại phiên tòa, phù hợp với: Lời kH1 của bị cáo tại cơ quan Cảnh sát điều tra; lời kH1 của người bị hại; người làm chứng; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ án; Biên bản thu giữ vật chứng; các Kết luận giám định và cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận rằng: Bị cáo Võ Hoàng Lý H là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Xuất phát từ việc bị cáo đang nợ tiền của người khác đến thời hạn mà không có khả năng trả. Lợi dụng tình hình dịch Covid đang còn bùng phát trong cộng đồng nói chung và địa bàn khu vực thành phố Tân An nói riêng. Để có tiền trả nợ, bị cáo H đã giả làm nhân viên y tế đến nhà xét nghiệm dịch Covid nhằm có cơ hội tiếp cận để chiếm đoạt tài sản của người khác. Bị cáo H đã chuẩn bị dao và một số dụng cụ trang bị y tế cần thiết. Khoảng 20 giờ ngày 21-12-2021, tại nhà của bà Phạm Thị Út H1, địa chỉ số 314, đường Nguyễn Đình Chiểu, phường 3, thành phố Tân An, tỉnh Long An, H tự xưng là nhân viên y tế đi xét nghiệm Covid-19 và được bà Út H1 đồng ý cho xét nghiệm. Sau khi thực hiện các bước xét nghiệm và tiếp cận được bà Út H1, bị cáo H sử dụng dao mang theo khống chế buộc bà Út H1 giao tài sản, nhưng bị bà Út H1 và chị C chống trả quyết liệt, bị cáo tiếp tục dùng 01 cái bay và tay không tấn công người bị hại nhằm yêu cầu giao tài sản, đến khi bị người dân xung quanh phát hiện bị cáo chiếm đoạt xe môtô Honda Airblade màu đỏ đen biển kiểm soát 62X1-3432 của bà Út H1 trị giá 10.000.000 đồng định tẩu thoát thì bị bắt giữ. Hậu quả bà Út H1 bị thương tích 4% và chị C bị thương tích 3%.

Như vậy, hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc đối với bà Út H1 và chị C nhằm chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” với tình tiết định khung hình phạt tăng nặng là “Lợi dụng dịch bệnh”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và được quy định như sau:

1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

……………………………………

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:….

c) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh….

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An đã truy tố bị cáo H phạm tội “Cướp tài sản” được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 168 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là không có căn cứ, nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Hoàng Lý H phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 168; các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Võ Hoàng Lý H 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 21-12-2021.

Áp dụng: Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2021, tiếp tục tạm giam bị cáo Võ Hoàng Lý H 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

2. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 589 và 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Buộc bị cáo Võ Hoàng Lý H có trách nhiệm bồi thường cho bà Phạm Thị Út H1 tổng số tiền là 2.500.000 đồng và bồi thường cho chị Phạm Minh C số tiền 1.500.000 đồng.

- Không chấp nhận yêu cầu bồi thường của bà Phạm Thị Út H1 đối với số tiền 49.000.000 đồng và chị Phạm Minh C đối với số tiền 10.000.000 đồng.

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 3.000.000 đồng theo Biên lai thu 0000418 ngày 12-5-2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Tân An để đảm bảo thi hành án.

Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên pH thi hành án còn pH chịu khoản tiền lãi suất của số tiền còn pH thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2021 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cái bay có cán bằng gỗ lưỡi bằng kim loại; 01 con dao, loại dao Thái Lan (dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11,5 cm); 01 lưỡi dao gãy mũi dài 16cm và 01 cán dao dài 11cm; 01 bộ đồ bảo hộ màu xanh; 01 (một) tấm chắn giọt bắn (có ghi chữ Face Shield); 01 đôi găng tay bằng nhựa màu trắng; 01 tờ giấy có nội dung “Phiếu thông tin tiêm chủng Vacxin và lấy mẫu tìm biến thể Omicron”; 01 balo vải màu xám chữ LVBOSHI; 01 áo khoác vải màu đen; 01 quần dài màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 đôi giày thể thao màu trắng.

(Vật chứng và tài sản được Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An, tỉnh Long An đang quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số: 24/QĐ-VKSTA-HS ngày 11-5-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An; Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12-5-2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân An và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Tân An, tỉnh Long An).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Võ Hoàng Lý H pH nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6. Hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.