Bản án 64/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đ T H và bị cáo V M T có quen biết nhau, nên khoảng 08 giờ ngày 28/01/2022 bị cáo H điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số kiểm soát 64B1-17116 (mượn của ông P V A) đến nhà T chơi. Trong lúc nói chuyện với H, bị cáo T rủ H dùng xe chạy dọc các tuyến đường giao thông, để tìm người có đeo dây chuyền vàng cướp giật bán lấy tiền chia nhau tiêu xài và kêu H về đổi xe, chuẩn bị khẩu trang, thay quần áo. H đồng ý nên đã về lấy xe mô tô hiệu Yamaha loại Exciter 150, biển số 64B1-514.17 do H đăng ký chủ sở hữu đến chở T đi. T chỉ đường cho H điều khiển xe đi theo Quốc lộ 1A đến thị xã B rẽ vào Quốc lộ 54 đến huyện T, để tìm người có đeo dây chuyền vàng thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Khi đến ngã ba giao nhau giữa Quốc lộ 54 và Hương lộ 71 (ngã ba Nhà Thí), T kêu Hiếu điều khiển xe rẽ về hướng xã T C. Đến khoảng 13 giờ ngày 28/01/2022 cả hai đến Cầu số 2 thuộc ấp G K, xã T M, T kêu H dừng xe để vào tiệm tạp hóa mua nước ngọt. H quay xe lại đậu cặp lề lộ ngay dốc cầu đầu xe hướng về Quốc lộ 54, T đi vào mua nước ngọt thấy bà L đang ngồi trong quán trên cổ có đeo dây chuyền vàng 18K có mặt bằng cẩm thạch hình giọt nước. T đến chỗ bà L giật dây chuyền trên cổ của bà L, rồi chạy ra xe mô tô H đang chờ sẳn để tẩu thoát về hướng Quốc lộ 54. Khi ra Quốc lộ 54 thì rẽ về hướng xã V X, huyện T, sau đó điều khiển xe đến chợ Phước Yên thuộc xã Phú Quới huyện L thì H giao xe lại cho T, H ngồi ở băng đá cặp lộ đợi T. T điều khiển xe và mang sợi dây chuyền vừa cướp giật của bà L đến tiệm vàng H C 1 tại chợ P Q, huyện L bán cho ông H V C. Sau đó, T quay trở lại rước H chở đến quán nước giải khát N Q do bà N T C T làm chủ. T lấy tiền chia cho H 3.000.000đ, số còn lại T quản lý. Sau đó, T xé bỏ giấy mua bán vàng tại quán nước giải khát N Q và cả hai tự đi về.

Ngày 07/02/2022 bị hại T T L trình báo Công an xã T M, huyện T, ngày 08/02/2022 Công an xã T M chuyển tin báo tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T xác định Đ T H và V M T là người thực hiện hành vi cướp giật tài sản của bị hại T T L.

Ngày 11/02/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với V M T và Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Đ T H, về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 01/KLHD-ĐGTS ngày 21/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Trà Ôn kết luận: 01 (một) sợi dây chuyền kèm theo mặt, loại vàng 18K, trọng lượng 3,5 chỉ có giá trị đến ngày 28/01/2022 là 13.318.900đ (mười ba triệu, ba trăm mười tám nghìn, chín trăm đồng)

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 41/2022/HS- ST, ngày 23 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đ T H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 171; khoản 1 Điều 17; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đ T H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 29/8 /2022.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử phạt V M T 03 năm 06 (sáu) tháng tù, xử lý về bồi thường thiệt hại, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 04/10/2022, bị cáo Đ T H có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sát viên, bị cáo trình bày như sau:

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: cấp sơ thẩm xét xử bị cáo không oan sai, bị cáo kháng cáo còn trong hạn luật định; do đó, xét xử theo trình tự phúc thẩm. Bị cáo thực hiện hành vi Cướp giật tài sản và bị xử phạt hành chính nhiều lần; cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới và qua nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, xét thấy không phát sinh tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới. Do đó, không có cơ sở để giảm hình phạt cho bị cáo và không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo và xử y án sơ thẩm. Do đơn kháng cáo của bị cáo không được chấp nhập, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo trình bày: bị cáo đã ăn năn, hối cải bị cáo xin giảm nhẹ mức án mau trở về để lo cho con nhỏ

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về để lo cho con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Đ T H và giữ nguyên hình phạt Bản án sơ thẩm số: 41/2022/HS-ST, ngày 23 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 171, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đ T H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội“Cướp giật tài sản”.

Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 29/8/2022.

3.Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đ T H phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.