Bản án 64/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NHẬN THẤY:

Theo nội dung đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn ông Thái Minh Tm trình bày: Ông Tm và bà G, ông H là chỗ quen biết nên ông Tm có tham gia 02 dây hụi do bà G và ông H làm chủ, cụ thể:

- Dây hụi thứ nhất: mở ngày 17/8/2020 âm lịch và kết thúc ngày 27/12/2021 âm lịch, gồm 50 phần, mỗi phần 1.000.000 đồng, 10 ngày khui một lần (khui vào ngày 07, 17, 27 âm lịch hàng tháng), dây hụi này ông Tm tham gia 07 phần và đã đóng đủ 43 lần, còn 07 lần ông Tm hốt hụi chót. Đến khi hốt hụi, ông H và bà G chỉ trả được 04 lần, còn nợ ông Tm 03 lần với số tiền 43.000.000 đồng x 03 lần = 129.000.000 đồng.

- Dây hụi thứ hai: mở ngày 01/5/2021 âm lịch và kết thúc ngày 30/6/2022 âm lịch, gồm 42 phần, mỗi phần 2.000.000 đồng, 10 ngày khui một lần (khui vào ngày 01, 10, 20 âm lịch hàng tháng), ông Tm tham gia 05 phần, đã đóng hụi được 26 lần x 2.000.000 đồng x 05 phần = 260.000.000 đồng. Tổng số tiền hụi mà ông H và bà G nợ ông Tm là 389.000.000 đồng. Đến nay, ông H và bà G tuyên bố bể hụi và không trả tiền lại cho ông Tm. Ông Tm yêu cầu ông H và bà G phải lại số trả số tiền hụi là 389.000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Hùng N có đơn rút lại yêu cầu khởi kiện đối với ông H, chỉ yêu cầu bà G trả số nợ hụi 389.000.000 đồng. Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện: 02 sổ hụi (bản photo). Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Nguyễn Thị G trình bày: Bà Nguyễn Thị G và ông Phan Văn H (tên thường gọi là Bé Q) là vợ chồng. Do quen biết nên ông Tm có nhiều lần tham gia chơi hụi do bà G làm chủ hụi. Việc bà G làm chủ hụi thì ông H biết nhưng không tham gia cùng và không có liên quan. Trong Sổ hụi để tên chủ hụi là Bé Q thì do thường ngày ông H có mối quan hệ bạn bè nhiều nên để tên Bé Q để thuận tiện và nhiều người biết. Bà G thống nhất về thời gian các dây hụi và còn nợ hụi của ông Tm số tiền hụi là 389.000.000 đồng. Do bị bể hụi và không còn khả năng trả một lần số tiền hụi này cho ông Tm. Hiện nay, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên xin được trả cho ông Tm mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi dứt số nợ hụi. Tại phiên tòa,

- Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và xác định không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp bổ sung cho Tòa án.

- Ý kiến Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn bà G đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn bà G có yêu cầu xét xử vắng mặt, ông H vắng mặt lần thứ hai không lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt là đúng quy định tại các Điều 227, 228 BLTTDS năm 2015.

Về việc giải quyết vụ án: Ông Tm tham gia 02 dây hụi, do bà G làm chủ hụi nhưng bà G bể hụi, không chầu đầy đủ số tiền hụi khi ông Tm hốt hụi nên đã vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của ông Tm. Bà G xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ, không được ông Tm chấp nhận nên không có cơ sở để xem xét.

Đối với việc nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện đối với ông H là sự tự nguyện, phù hợp quy định pháp luật.

Từ phân tích trên, căn cứ quy định tại các 244 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, 471 Bộ luật dân sự năm 2015, các Điều 18, 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ, về họ, hụi, biêu, phường, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc bà G trả cho ông Tm tổng số tiền 389.000.000 đồng; đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơnvề yêu cầu trách nhiệm liên đới của ông H trong khoản tiền nợ hụi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

* Về tố tụng:

- Dây thứ nhất: hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 17/8/2020 âm lịch và kết thúc ngày 27/12/2021 âm lịch, gồm 50 phần, ông Tm tham gia 07 phần và đã đóng đủ 43 lần nhưng đến khi hốt hụi thì bà G chỉ trả được 04 lần, còn nợ lại 03 lần với số tiền 129.000.000 đồng.

- Dây thứ hai: hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 01/5/2021 âm lịch và kết thúc ngày 30/6/2022 âm lịch, gồm 42 phần, ông Tm tham gia 05 phần, đã đóng hụi được 26 lần x 2.000.000 đồng x 05 phần = 260.000.000 đồng thì bà G tuyên bố bể hụi không trả tiền góp hụi cho ông Tm. Do đó, tổng số tiền hụi mà bà G còn nợ ông Tm là 129.000.000 đồng + 260.000.000 đồng = 389.000.000 đồng. Xét thấy, khi tham gia góp hụi, ông Tm đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đóng hụi cho bà G. Tuy nhiên, bà G lại không thực hiện trả tiền hụi đầy đủ khi đến các kỳ mở hụi là vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi theo quy định tại khoản 3 Điều 18 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ, về họ, hụi, biêu, phường. Đồng thời, bà G thừa nhận còn nợ ông Tm số tiền hụi 389.000.000 đồng, đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của ông Tm buộc bà G trả số nợ hụi 389.000.000 đồng là có căn cứ, xét c

hấp nhận. [4] Về phương thức thanh toán: Bà G yêu cầu được trả dần mỗi tháng 2.00.000 đồng cho đến khi dứt nợ nhưng không được ông Tm đồng ý. Do đó, yêu cầu của bà G không có cơ sở chấp nhận. Tuy nhiên, phương thức thanh toán sẽ được xem xét trong giai đoạn thi hành án. [6] Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải thanh toán cho ông Tm là 19.450.000 đồng (389.000.000 đồng x 5%).

- Ông Tm được chấp nhận yêu cầu kiện nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả tạm ứng án phí đã nộp cho ông Tm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Điều 471 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 18, Điều 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ, về họ, hụi, biêu, phường.

- Điều 147, Điều 244 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với:

Yêu cầu ông Phan Văn H liên đới trả cho ông Thái Minh Tm số tiền 389.000.000 (ba trăm tám mươi chín triệu) đồng.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Thái Minh Tm.

Buộc bà Nguyễn Thị G có trách nhiệm trả cho ông Thái Minh Tm số tiền 389.000.000 (ba trăm tám mươi chín triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị G phải chịu 19.450.000 (mười chín triệu bốn trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Thái Minh Tm không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho ông Thái Minh Tm số tiền tạm ứng án phí 9.725.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002059 ngày 30 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố K (ông Lê Hùng N được nhận thay).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Thái Minh Tm có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bà Nguyễn Thị G, ông Phan Văn H là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.