Bản án 64/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 19/4/2021, khi Đ đang ở thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc thì nhận được điện thoại của ông Phạm Ngọc M, sinh năm 1971 ở Tổ dân phố 2 Trung, thị trấn Yên Lạc, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc gọi điện rủ Đ đến thị trấn Yên Lạc để uống bia, Đ đồng ý. Đến sáng ngày 20/4/2021, Đ đã rủ bạn là Nguyễn Hữu Ng, sinh năm 1997 ở Tổ dân phố Đại Lợi, phường Tiền Châu, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đi cùng đến thị trấn Yên Lạc để uống bia, Ng đồng ý. Sau đó, Ng điều khiển xe máy của Ng chở Đ từ phường Tiền Châu, thành phố Phúc Yên đến thị trấn Yên Lạc, huyện Yên Lạc, gặp ông M. Khoảng 11 giờ 00 cùng ngày, Đ và Ng cùng ông M uống bia tại quán bia “ Tuân Được” ở tổ dân phố 1 Trung, thị trấn Yên Lạc, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Uống bia đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày thì xong, Đ đi bộ ra cửa quán bia để đợi ông M và Ng thanh toán tiền uống bia và lấy xe máy trong quán. Khi ra đến cửa quán bia, Đ thấy trước cửa quán bia để 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 88B1-028.56, ổ khóa điện của xe còn cắm chìa khóa nên Đ nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô bán để lấy tiền tiêu sài cá nhân. Nhưng do lúc này ông M và Ng đi xe máy ra ngoài cửa quán nên Đ không thực hiện hành vi trộm cắp được. Sau đó, Đ cùng ông M và Ng về nhà ông M ở tổ dân phố 2 Trung, thị trấn Yên Lạc.Khi về đến nhà ông M, thì Đ có ý định quay lại quán bia “Tuân Được” để trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream nên Đ bảo Ng chở Đ quay lại quán bia để Đ lấy xe mô tô mà không nói rõ cho Ng biết việc Đ sẽ lấy trộm xe máy. Do trước đó Đ có thời gian làm thuê tại thị trấn Yên Lạc nên Ng đồng ý chở Đ quay lại quán bia. Trên đường đi Đ không nói, không bàn bạc gì với Ng về việc trộm cắp xe. Đến nơi, Đ xuống xe và đi bộ đến vị trí xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 88B1-028.56 rồi dùng hai tay dắt xe đi một đoạn sau đó ngồi lên xe, bật chìa khóa điện nổ máy điều khiển xe về thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Khi đi đến vòng xuyến Quất Lưu, huyện Bình Xuyên thì Đ bảo Ng đi về trước, còn Đ đi có việc. Sau đó Đ điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp đến quán Internet tại Tổ dân phố Đạm Phú, phường Tiền Châu, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để chơi game. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Đ nhận được điện thoại của ông Phạm Ngọc M, ông M bảo Đ “ Mày đã trộm cắp chiếc xe Honda Dream, BKS: 88B1-028.56 ở quán bia à, mang về trả cho người ta”. Lúc này Đ biết hành vi trộm cắp tài sản được nêu trên đến gửi tại một quán ăn ở thị trấn Thanh Lãng, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc rồi gọi điện thoại cho ông M để nhờ ông M đến lấy xe về trả cho chủ xe. Sau đó vì nghĩ xe đã trả lại xe thì không vi phạm pháp luật, nên Đ đã đi làm tại khu Công nghiệp Quang Minh thuộc Mê Linh, thành phố Hà Nội.

Ngày 21/4/2021, ông Phạm Ngọc M đến cơ quan Công an trình báo về việc tối ngày 20/4/2021 Nguyễn Tiến Đ gọi điện cho ông M thông báo về việc Đ đã để chiếc xe trộm cắp nêu trên tại quán phở bò Hương Thành ở cụm làng nghề thuộc thị trấn Thanh Lãng, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Căn cứ lời khai của ông Phạm Ngọc M, Cơ quan công an đến quán phở bò Hương Thành do chị Nguyễn Thị Hương làm chủ. Quá trình làm việc chị Hương khai báo tối ngày 20/4/2021, có 01 nam giới đến quán phở của chị Hương và gửi lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 88B1-028.56 sau đó bỏ đi. Chị Hương đã tự nguyện giao nộp chiếc xe trên cho Cơ quan Công an phục vụ điều tra, xác minh.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Lạc đã khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ việc trộm cắp, trích xuất camera an ninh của gia đình anh Nguyễn Văn Tiến tại Tổ dân phố 1 Trung, thị trấn Yên Lạc có ghi nhận hình ảnh và diễn biến hành động 01 nam giới thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 88B1- 028.56 tại trước cửa quán bia “Tuân Được”. Cơ quan điều tra tiến hành làm việc với ông Phạm Ngọc M ở tổ dân phố 2 Trung là khách uống bia tại quán, ông M sau khi xem camera an ninh xác định người nam giới đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 88B1-028.56 là người uống bia cùng ông M có tên là Nguyễn Tiến Đ ở Tiền Châu, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ và niêm phong 02 tệp tin video có liên quan trong 01 USB nhãn hiệu Kingston, màu đỏ, loại 8GB được niêm phong trong 01 phong bì thư ký hiệu A1.

Tại Kết luận định giá số14/KL- HĐĐGTS ngày 04/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Lạc kết luận: 01 cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 88B1-028.56 đã qua sử dụng tại thời điểm định giá là 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng).

Tại Kết luận giám định số: 1278/KLGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chụp được 15 (mười lăm) ảnh diễn biến hoạt động của đối tượng Nam giới mặc áo ngắn tay màu đen, đầu đội mũi lưỡi chai màu đen xuất hiện trong các tệp tin video ảnh gửi giám định, thời gian từ 13 giờ 23 phút 00 giây đến 13 giờ 33 phút 40 giây (theo thời gian hiển thị trên màn hình. Ảnh chụp và thuyết minh được in vào 01 (một) bản ảnh giám định.

+ 02 (hai) tệp tin gửi giám định được sao lưu vào 01 (một) đĩa DVD.

Cơ quan điều tra công an huyện Yên Lạc đã tiến hành triệu tập và xác minh tại Công an phường Tiền Châu, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đối với Nguyễn Tiến Đ và Nguyễn Hữu Ng nhưng cả hai đều không có mặt tại địa phương.

Đến ngày 09/8/2021 Đ đi làm về thì được gia đình thông báo về việc cơ quan điều tra triệu tập về hành vi trộm cắp chiếc xe máy, cùng ngày Đ đến Công an huyện Yên Lạc đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Đối với Nguyễn Hữu Ng là người đi cùng Nguyễn Tiến Đ, chở Đ quay lại quán bia thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chiếc xe mô tô. Quá trình thực hiện hành vi trộm cắp Đ không nói, bàn bạc gì với Ng về việc trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập với Ng nhưng Ng không có mặt tại địa phương lên chưa lấy được lời khai.Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS 88B1- 028.56 là tài sản của ông Nguyễn Văn Q bị Đ trộm cắp. Ngày 30/7/2021 cơ quan điều tra đãtrả lại cho ông Q, ông Q đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì; 01 chiếc USB nhãn hiệu Kingstom, màu đỏ loại 8GB chưa hai tập tin video, 02 đĩa sao hình ảnh do cơ quan giám định hoàn lại được lưu, chuyển trong cùng hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 65/CT-VKSYL, ngày 05/11/2021,Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”; phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Đ từ 12 tháng đến 15 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án; Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, hành vi của Nguyễn Tiến Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, nội dung Điều luật quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào tài sản là quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang cho người bị hại và người dân có tài sản được pháp luật bảo vệ, gây dư luận xấu trong xã hội. Bị cáo đã từng 02 lần bị Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên xét xử về tội trộm cắp tài sản cùng năm 2015, đã chấp hành xong hình phạt tù và được xóa án tích.Tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình mà còn tiếp tục nảy sinh lòng tham, thấy người bị hại sơ hở là lại tiếp tục trộm cắp tài sản. Chứng tỏ bị cáo là người thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do vậy, cần có một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Q ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiết Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Căn cứ khoản 1 Điều 173 điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Đ 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Tiến Đ phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú./.