Bản án 64/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Căn cứ vào Kế hoạch tuần tra an ninh trật tự và trật tự an toàn giao thông đường bộ số 25.KH/CAX ngày 05/7/2021 của Công an xã SP, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã SP phê duyệt và Lịch trực tuần từ ngày 05/7/2021 đến ngày 11/7/2021 của Trưởng Công an xã SP. Vào khoảng 19 giờ ngày 09/7/2021, đồng chí Trần Hoàng A, chức vụ Phó trưởng Công an xã SP chở đồng chí Phan Đức L là công an viên Công an xã SP mặc đồng phục ngành Công an nhân dân trên xe mô tô đặc chủng biển số 64B1 – 004.84 đi tuần tra giao thông trên tuyến đường Hương lộ Cái Ngang.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi đồng chí Trần Hoàng A điều khiển xe đi đến khu vực vòng xoay khu đô thị mới SP thuộc địa phận ấp PN, xã SP, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long thì phát hiện xe mô tô hiệu Sirius, biển số 63B1 – 407.18 do Nguyễn Văn H điều khiển chở phía sau là Lê Văn Linh T không có gương chiếu hậu nên đồng chí L dùng còi và gậy giao thông ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra. Do lo sợ bị xử phạt nên T kêu H không chấp hành hiệu lệnh dừng xe, vì vậy H đã tăng ga bỏ chạy ra Quốc lộ 1. Lúc này, đồng chí Hoàng A bật còi hú và đèn ưu tiên của xe mô tô đặc chủng đuổi theo được khoảng 300 mét thì đuổi kịp và chạy song song với xe mô tô biển số 63B1 – 407.18 do H điều khiển. Đồng chí Hoàng A và đồng chí L liên tục hô to hiệu lệnh dừng xe nhưng H không chấp hành tiếp tục bỏ chạy. Lúc này, T dùng nón bảo hiểm màu xanh của T quơ và ném về phía đồng chí L nhưng không trúng, còn H dùng chân trái đạp trúng chân phải của đồng chí Hoàng A làm xe mô tô đặc chủng mất thăng bằng chao đảo, T ở phía sau tiếp tục dùng nón bảo hiểm màu đen của H quơ trúng vào tay phải đồng chí L và ném về phía đồng chí L (nhưng không trúng) nhằm ngăn cản lực lượng công an truy đuổi. Do H và T có hành vi chống đối quyết liệt nên đồng chí L dùng bình xịt hơi cay xịt về phía H và T, H điều khiển xe chạy được một đoạn thì dừng lại và cả hai bị lực lượng Công an xã SP khống chế.

Vật chứng tạm giữ:

- 01 (một) xe mô tô hiệu Sirius, biển số 63B1 – 407.18.

- 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh và 01 (một) nón bảo hiểm màu đen.

- 01 (một) bộ quần áo thun màu đỏ sọc trắng, có ghi dòng chữa FC BAYERN MUNCHEN của Nguyễn Văn H.

- 01 (một) áo sơ mi tay dài màu đen mặt trong thân áo có ghi dòng chữ BURBERRY của Lê Văn Linh T.

- 02 (hai) đoạn video ghi lại hình ảnh phạm tội của H và T, được lưu trữ trong một đĩa DVD.

Đối với xe mô tô hiệu Sirius, biển số 63B1 – 407.18 là xe do Trần Văn C1 ngụ ấp Mỹ Hưng A, xã Mỹ Đức Đông, huyện CB, tỉnh Tiền Giang đứng tên chủ sở hữu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình đã ủy thác cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CB làm việc với ông C1 nhưng chưa nhận được kết quả.

Xử lý vật chứng: Chuyển vật chứng: 01 (một) xe mô tô hiệu Sirius, biển số 63B1 – 407.18, 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh và 01 (một) nón bảo hiểm màu đen; 01 (một) bộ quần áo thun màu đỏ sọc trắng, có ghi dòng chữa FC BAYERN MUNCHEN, 01 (một) áo sơ mi tay dài màu đen mặt trong thân áo có ghi dòng chữ BURBERRY cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình quản lý.

Trách nhiệm dân sự: Đồng chí Trần Hoàng A và đồng chí Phan Đức L không có bị thương tích nên không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Tại Cáo trạng số 54/CT-VKSTB ngày 21/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố các bị cáo Lê Văn Linh T, Nguyễn Văn H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Lê Văn Linh T, Nguyễn Văn H thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Lê Văn Linh T, Nguyễn Văn H về tội “Chống người thi hành công vụ”. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho các bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn Linh T, Nguyễn Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 330; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn Linh T mức án từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 330; Điều 17: Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.

- Áp dụng Điều 56, khoản 4 Điều 66 Bộ luật Hình sự: tổng hợp với thời gian chấp hình phạt còn lại của Bản án số 38/2018/HS-ST, ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long là 01 năm 03 tháng 04 ngày bị cáo Nguyễn Văn H (do bị cáo H được tha tù trước hạn) nên buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung mức án từ 02 (Hai) năm 04 (Bốn ngày) đến 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng 04 (Bốn ngày) tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự đề nghị tịch thu và tiêu hủy:

+ 01 (Một) nón bảo hiểm màu xanh;

+ 01 (Một) nón bảo hiểm màu đen;

+ 01 (Một) bộ quần áo thun màu đỏ sọc trắng, có ghi dòng chữ FC BAYERN MUNCHEN;

+ 01 (Một) áo sơ mi tay dài màu đen mặt trong thân áo có ghi dòng chữ BURBERRY.

Giao 01 xe mô tô hiệu Sirius, biển số 63B1 – 407.18 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý theo quy định pháp luật.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Lê Văn Linh T, Nguyễn Văn H đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.

Hai bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất đồng phạm, trong đó T có vai trò vừa xúi giục H phạm tội, vừa là người thực hành, còn H có vai trò là người thực hành. Giữa các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.

- 01 (Một) nón bảo hiểm màu xanh;

- 01 (Một) nón bảo hiểm màu đen;

- 01 (Một) bộ quần áo thun màu đỏ sọc trắng, có ghi dòng chữ FC BAYERN MUNCHEN;

- 01 (Một) áo sơ mi tay dài màu đen mặt trong thân áo có ghi dòng chữ BURBERRY.

Hiện các vật chứng đang quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình theo biên bản giao nhận vật chứng, vụ án ngày 29/10/2021.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn Linh T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Văn Linh T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 09/7/2021.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

2.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

2.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (Một) năm tù.

2.3. Căn cứ Điều 56, khoản 4 Điều 66 Bộ luật Hình sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H chấp hành hình phạt tại Bản án 38/2018/HS-ST ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long, thời gian chấp hành án còn lại là 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng 04 (Bốn) ngày với phần hình phạt trong Bản án này, buộc bị cáo chấp hành án chung của hai Bản án là 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng 04 (Bốn ngày) tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 09/7/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng:

4.1 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu và tiêu hủy:

- 01 (Một) nón bảo hiểm màu xanh;

- 01 (Một) nón bảo hiểm màu đen;

- 01 (Một) bộ quần áo thun màu đỏ sọc trắng, có ghi dòng chữ FC BAYERN MUNCHEN;

- 01 (Một) áo sơ mi tay dài màu đen mặt trong thân áo có ghi dòng chữ BURBERRY.

4.2 Giao xe mô tô hiệu Sirius, biển số 63B3-407.18 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình tiếp tục quản lý để xác minh làm rõ nguồn gốc xe và xử lý theo quy định của pháp luật.

Hiện các vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, vụ án ngày 29/10/2021.

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Văn Linh T, Nguyễn Văn H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.