Bản án 64/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T1 liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 55 phút ngày 23/10/2021, Chíu A T1 đi đến đoạn đường thuộc thôn 6, xã Quảng Phong, huyện Hải Hà phát hiện một chiếc xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 14K6 - 6814 của anh Tằng A U để ở cạnh đồi (chìa khóa xe cắm ở ổ khóa), không có người trông coi, T1 đến nổ máy điều khiển xe đi theo hướng thôn 2, xã H, huyện Hải Hà nhằm chiếm đoạt T1 sản, thì bị anh U phát hiện truy đuổi và báo cho Công an xã H chặn bắt. Đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày, Chíu A T1 bị bắt tại đoạn đường thôn 2, xã H, huyện Hải Hà và thu giữ vật chứng: 01 chiếc xe mô tô BKS 14K6 - 6814, nhãn hiệu VIGOUR màu xanh, số máy 1P52FMH-C002477, số khung CH0F4-TT*002477*.

Quá trình điều tra còn xác định:

Vào buổi trưa không rõ ngày tháng 9 năm 2021, Chíu A T1 đi bộ đến khu vực nhà anh Phùn A N2 ở bản Q, xã S, huyện Hải Hà, phát hiện một chiếc xe mô tô BKS 14L1 - 134.42 nhãn hiệu Honda Blade, màu đỏ đen của anh Phùn A N2 để trước cửa nhà không thấy có người trông coi, T1 đã vào dắt chiếc xe ra ngoài rồi nổ máy điều khiển xe đi thì bị anh N2 và người dân phát hiện đuổi theo. Khi chạy đến khu vực cầu Cô Dung huyện Đầm Hà thì T1 bỏ chiếc xe lại và chạy vào rừng trốn thoát.

Buổi trưa không rõ ngày tháng 10 năm 2021, Chíu A T1 đi bộ đến khu vực nhà anh Nguyễn Chu Huỳnh ở Thôn Y, xã L, huyện Hải Hà, phát hiện một chiếc xe mô tô BKS 14L1 - 085.86 nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng của bố anh Huỳnh là ông Nguyễn Chu Phương để ở sân, vẫn đang cắm chìa khóa xe ở ổ khóa. Chíu A T1 đã nảy S2nh ý định trộm cắp nên vào sân dắt xe ra đường nổ máy điều khiển xe đến nhà anh Chìu A S2 - S2nh năm 1983, ở Bản A, xã S, huyện Hải Hà, bán cho anh S2 với giá 2.500.000 đồng. Trong lúc trao đổi bán xe T1 nói là xe của T1 mang bán, bán được tiền T1 đã ăn tiêu hết.

Ngày 28/10/2021, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hải Hà, kết luận: 01 chiếc xe mô tô BKS 14K6 - 6814 nhãn hiệu VIGOUR màu xanh trị giá là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng). (BL số 73).

Ngày 08/11/2021, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hải Hà, kết luận: 01 chiếc xe mô tô BKS 14L1 - 134.42 nhãn hiệu Honda Blade, màu đỏ đen trị giá là 15.040.000đ (Mười lăm triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng); 01 chiếc xe mô tô BKS 14L1 - 085.86 nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng trị giá là 11.100.000đ (Mười một triệu một trăm nghìn đồng). (BL số 85).

Về vật chứng vụ án: 01 xe mô tô BKS 14K6 - 6814; 01 xe mô tô BKS 14L1 - 134.42; 01 xe mô tô BKS 14L1 - 085.86, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hà đã trả lại cho các anh Tằng A U, Phùn A N2, Nguyễn Chu Phương là chủ sở hữu hợp pháp và các anh không yêu cầu bồi thường gì.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Chíu A T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, ngoài ra bị cáo khai: bị cáo nảy S2nh ý định trộm cắp T1 sản của người khác để bán lấy tiền ăn tiêu. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và thừa nhận việc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan. Nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là các anh Tằng A U, Nguyễn Chu Phương, Phùn A N2 và Chìu A S2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Những người bị hại có cùng quan điểm: Xin giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra. Về vấn đề dân sự, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại các anh T1 sản đã mất, các anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Về phần hình phạt: Đề nghị Tòa án xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật; Anh Chìu A S2 có quan điểm: Về vấn đề dân sự, anh không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả anh số tiền 2.500.000đ, không phải bồi thường gì thêm. Về phần hình phạt: Đề nghị Tòa án xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật;

Những người làm chứng là các anh Đinh Khắc M2, Lê Khắc D2 và Nguyễn Trọng T2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên quá trình điều tra đã có lời khai thể hiện: vào hồi 15 giờ 55 phút, tại khu vực trục đường thôn 2 xã H, huyện Hải Hà, các anh đã phát hiện 01 nam thanh niên đi xe mô tô đến (sau này các anh biết đối tượng này là Chíu A T1) và có người đi xe máy phía sau đuổi theo. Khi các anh ra hiệu cho T1 dừng xe thì T1 dừng xe rổi bỏ xe chạy, khi chạy đến cánh đồng thì bị các anh bắt giữ đưa về trụ sở Công an xã H.

Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 58/CT-VKSHH ngày 30/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà truy tố bị cáo Chíu A T1 về tội “Trộm cắp T1 sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Chíu A T1 từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 23/10/2021. Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại T1 sản cho bị hại nên không đề cập xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T1 liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp T1 sản” thuộc trường hợp “1. Trộm cắp T1 sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

- 085.86 cho ông Nguyễn Chu Phương nên Tòa án không đề cập xử lý.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Đối với anh Chìu A S2 khi mua xe của Chíu A T1 không biết là T1 sản do phạm tội mà có, nên không cấu thành tội phạm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Chíu A T1 phạm tội “Trộm cắp T1 sản”.

1. Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Chíu A T1 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 23/10/2021.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Chíu A T1 phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1, 4 Điều 331; khoản 1, 3 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Các Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi thường trú. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.