Bản án 64/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Thanh Chuyên

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nông Văn Chương

Bà Hoàng Thị Hoa

- Thư ký phiên tòa: Ông Đàm Nhật Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Đàm Thanh Tình - Kiểm sát viên

Ngày 07 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 27 tháng 4 năm 1990 tại B, Hà Giang;

Nơi ĐKTT: N, Y, B, Hà Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 04/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1967; con bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1972; Vợ, con: chưa có; Anh chị em ruột: Bị cáo có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án: có 01 tiền án (ngày 27/11/2020 Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, Cao Bằng xử phạt 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản), tiền sự: Không.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/9/2021 cho đến nay. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng. (Có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Trịnh Khắc S, sinh năm 1963; Nơi cư trú: Xóm P, xã Q, huyện L, tỉnh Cao Bằng (Vắng mặt tại phiên toà).

- Người bào chữa: Bà Hoàng Diệp H - Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung Tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H. (Có mặt tại phiên toà).

- Người làm chứng: + Dương Văn L, sinh năm 2000; Nơi cư trú: N, Y, B, Hà Giang. (Có mặt tại phiên toà) + Hoàng Văn H1, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Xóm T, xã Q, huyện L, tỉnh Cao Bằng.(Vắng mặt tại phiên toà).

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 27/7/2021, Hoàng Văn H1, trú tại: T, Q, L, Cao Bằng đến chơi tại nhà em gái ở X, C, V, Cao Bằng. Khoảng 04 giờ sáng ngày 28/7/2021, H1 quay về nhà, H1 đi nhờ xe của một người lạ đến chợ P, Q, L. Tại đây, H1 nhìn thấy 01 sạp bán hàng làm bằng sắt được sơn màu đỏ, dài khoảng 02 mét, rộng khoảng 1,5 mét, nặng khoảng 50kg của Trịnh Khắc S trú tại: P, Q, L đang để ở bên đường khu vực chợ P, đoạn rẽ vào trụ sở UBND xã Q. Nhìn xung quanh không có ai trông coi nên H1 nảy sinh ý định trộm cắp chiếc sạp trên, H1 một mình bê chiếc sạp sắt đi theo hướng xã G cách vị trí để sạp ban đầu khoảng 100 mét, H1 dừng lại rồi cất giấu sạp ở khu vực bên phải đường gần bờ sông có cỏ rậm rạp. Sau khi cất giấu xong H1 quay lại chợ P chơi. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, H1 gặp Nguyễn Văn H và Dương Văn L cùng trú tại N, Y, B, Hà Giang. H1 nói với H và L về việc mình vừa lấy trộm 01 chiếc sạp sắt ở chợ P và đã đưa đi cất giấu, H1 rủ H và L đến khi trời chập tối cùng H1 đi lấy sạp sắt đem đi bán và hứa nếu bán được sẽ chia tiền cho H và L, nghe vậy H và L đồng ý, H1 dẫn H và L đến xem chỗ giấu sạp sắt. Khoảng 19 giờ cùng ngày H1 cùng H và L đi đến chỗ giấu sạp sắt, L chở H bằng xe máy nhãn hiệu Honda Wave S, màu sơn đen - xám, biển kiểm soát 23K1 - 042.93 còn H1 đi bộ đi trước, đến nơi H1 và H trực tiếp xuống bê sạp sắt lên đường, L đứng trên đường cảnh giới. Khi H1 và H bê sạp sắt lên trên đường thì bị tổ công tác Công an xã Q đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát phát hiện và bắt quả tang về hành vi trộm cắp tài sản, thu giữ toàn bộ tang vật có liên quan và đưa các đối tượng về trụ sở Công an xã để làm việc, đồng thời Công an xã Q đã bàn giao vụ việc cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm, Cao Bằng để tiếp tục điều tra, giải quyết theo thẩm quyền. Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Văn H có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, cụ thể: Tại bản án số 37/HSST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, Cao Bằng xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 25/6/2021 H chấp hành xong án phạt tù và trở về địa phương sinh sống.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 135/KL-HDĐGTS ngày 13/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bảo Lâm, Cao Bằng kết luận: 01 sạp bán hàng làm bằng loại sắt V6 có giá là 330.000đ (ba trăm ba mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn H không thừa nhận về hành vi phạm tội của bản thân, tuy nhiên lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của Hoàng Văn H1, Dương Văn L và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với chiếc sạp sắt bán hàng là vật chứng của vụ án thu giữ khi bắt quả tang, ngày 28/7/2021, sau khi bị hại Trịnh Khắc S xác nhận là sạp của S bị mất trộm. Công an xã Q, L đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Trịnh Khắc S.

Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu sơn đen – xám, biển kiểm soát 23K1- 042.93 mà L sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của Nguyễn Thị Phương trú tại N, Y, B, Hà Giang. L mượn Phương chiếc xe trên để sử dụng. Khi mượn xe thì Phương không biết L đi đâu, làm gì. Ngày 04/10/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy trên cho chủ sở hữu hợp pháp là Nguyễn Thị Phương.

Các vật chứng, tài sản đã tạm giữ khác gồm: Tiền Việt Nam 38.260.000 đồng (Ba mươi tám triệu hai trăm S mươi nghìn đồng), tạm giữ khi bắt khẩn cáp Nguyễn Văn H đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng để đảm bảo việc xét xử và thi hành án.

Hành vi của Nguyễn Văn H đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng truy cứu trách nhiệm hình sự về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại bản cáo trạng số 58/CT-VKSBL ngày 14 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn H thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải và thừa nhận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại Trịnh Khắc S vắng mặt tại phiên toà có đơn trình bày việc ông bị trộm cái sạp sắt bán tạp hoá, như nội dung vụ án đã nêu trên. Ông S đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về trách nhiệm dân sự, đề nghị HĐXX xử phạt Nguyễn Văn H theo quy định của pháp luật.

Người làm chứng Dương Văn L trình bày: Sáng ngày 27/7/2021, Hoàng Văn H1 gặp và rủ H và L cùng nhau mang chiếc sạp đem đi bán, H1 nói khi bán được sẽ chia tiền cho H và L. H1 nói với H và L chiếc sạp sắt là do H1 trộm cắp. Đến tối cùng ngày, khi H, L và H1 đang bê sạp đi bán thì bị Công an xã Q phát hiện và bắt quả tang. Người bào chữa bà Hoàng Thị Diệp H trình bày quan điẻm bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H: người bào chữa nhất trí với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát, do bị cáo chưa nhận thức được hết hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra, sau khi nhận ra lỗi bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo. Nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất mà đại diện viện kiểm sát đã đề nghị. Ngoài ra, số tiền bị cáo bị tạm giữ không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H số tiền 38.260.000 đồng (Ba mươi tám triệu hai trăm S mươi nghìn đồng). Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 đến 12 tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: Không

- Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên không đặt vấn đề xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H số tiền Tiền Việt Nam 38.260.000 đồng (Ba mươi tám triệu hai trăm S mươi nghìn đồng).

- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Bị cáo Nguyễn Văn H không có ý kiến tranh luận đối với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.