Bản án 64/2021/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 26/6/2018 và lời khai tại Tòa án, người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP K, ông Lâm Trung K trình bày: Vào ngày 24/10/2012, bà Lâm Thị P cùng con của bà P là anh Huỳnh Nhựt T vay Ngân hàng TMCP K - Phòng giao dịch H Chi nhánh B số tiền 110.000.000 đồng theo hợp đồng tín dụng số HD0463/HĐTD, thời hạn vay 18 tháng, mục đích bổ sung vốn nấu rượu và nuôi heo, lãi suất vay trong hạn là 1,65%/tháng, lãi suất thay đổi 06 tháng một lần và được tính bằng lãi suất tiền gửi tiết kiệm kỳ hạn 13 tháng lãnh lãi cuối kỳ, tại thời điểm thay đổi lãi suất cộng 0,65%/tháng và lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn, hình thức thanh toán là lãi và gốc trả cuối kỳ.

Để đảm bảo cho hợp đồng tín dụng nêu trên, bà P và anh T đã thế chấp quyền sử dụng đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X433087 cấp ngày 28/3/2003, diện tích 360m2 đất vườn tạp thửa đất số 4043 tờ bản đồ số 04 do hộ bà Lâm Thị P đứng tên, đất tọa lạc ấp T, xã L, huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

Quá trình thực hiện hợp đồng vay, bà P và anh T chưa thanh toán nợ gốc và tiền lãi đã thỏa thuận theo hợp đồng tín dụng. Do bà P, anh T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ. Tính đến ngày 13/8/2020, bà P và anh T còn nợ gốc và lãi là 394.553.961 đồng (trong đó nợ gốc 110.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn 30.864.468 đồng, lãi phạt chậm trả 71.080.869 đồng, lãi quá hạn 182.608.624 đồng).

Tại phiên tòa, Ngân hàng xin rút một phần yêu cầu về tiền lãi phạt chậm trả lãi với số tiền 71.080.869 đồng. Ngân hàng yêu cầu bà P và anh T thanh toán nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 13/8/2020 là 323.473.092 đồng, và tiền lãi phát sinh từ ngày 14/8/2020 đến khi thanh toán xong nợ theo lãi suất hợp đồng tín dụng đã ký kết, nếu không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ nợ cho Ngân hàng thì có quyền yêu cầu bán phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng.

Đồng bị đơn anh Huỳnh Nhựt T, đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của đồng bị đơn bà Lâm Thị P trình bày: Anh T thống nhất với lời trình bày của Ngân hàng về số tiền vay, lãi suất cho vay, thời hạn vay và tài sản thế chấp. Anh T thừa nhận còn nợ tiền gốc 110.000.000 đồng và nợ lãi theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Do sau khi vay vốn, kinh tế gia đình khó khăn, nuôi heo và nấu rượu thất bại nên không có tiền trả nợ Ngân hàng. Anh T và bà P đồng ý trả nợ Ngân hàng nhưng xin trả dần nợ mỗi tháng 2.000.000 đồng và yêu cầu giảm lãi suất cho vay. Tài sản thế chấp diện tích 360m2 có nguồn gốc của cha là ông Huỳnh P và bà Lâm Thị K, sau khi bà K chết ông Phùng chung sống với bà P. Vào năm 2003, gia đình anh T được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên do hộ bà P đứng tên. Năm 2005, ông P chết nhà đất do anh T và bà P sử dụng. Đến năm 2012 anh T, bà P thế chấp tài sản vay vốn Ngân hàng. Thời điểm thế chấp các anh chị em trong gia đình không ai biết. Anh T không đồng ý bán tài sản thế chấp do tài sản thế chấp là tài sản chung của anh chị em anh Tài, nhà hiện nay có bà P, anh T, chị L cùng bà C là em của bà P sống, nếu bán sẽ không còn nơi nào để ở. Trên nhà có nhà của vợ chồng ông Huỳnh Anh H, bà Huỳnh Yến N đang sử dụng do được bà P cho đất cất nhà vào năm 2008, đất vẫn còn đứng tên hộ bà Lâm Thị P.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Anh H trình bày: Vợ của ông H là bà Huỳnh Yến N, bà N là con của ông P và bà P. Khoảng năm 2008, bà P cho vợ chồng ông H phần đất giáp với nhà của bà P có diện tích chiều ngang 4m x chiều dài 36m để cất nhà ở, khi cho đất không làm giấy tờ. Đến năm 2012, Nhà nước cất nhà tình thương cho vợ chồng ông H, sau khi cất nhà vợ chồng ông H cùng con là chị Huỳnh Yến N, anh Huỳnh Phi H sử dụng đến nay. Quá trình sử dụng nhà ở không có lần nào Ngân hàng đến khảo sát đất thế chấp. Ông H không đồng ý giao đất có nhà của ông H để bán thu hồi nợ cho Ngân hàng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Yến L trình bày: Bà L là con ruột của ông P và bà P. Do gia đình kinh tế khó khăn nên yêu cầu Ngân hàng cho anh T và bà P trả dần nợ. Bà L không đồng ý bán tài sản thế chấp để trả nợ cho Ngân hàng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Phi H trình bày: Ông H là con ruột của bà P và ông P. Ông H không biết gì về giao dịch vay tiền giữa Ngân hàng với bà P, anh T. Khi Ngân hàng khởi kiện, ông H biết bà P, anh T thế chấp tài sản vay tiền Ngân hàng. Phần đất là tài sản chung của ông P, bà P. Sau khi ông P chết, bà P đứng tên quyền sử dụng đất. Ông H không có ý kiến gì về yêu cầu phát mãi tài sản của Ngân hàng. Do nhà đất thế chấp bà P, anh T đang sử dụng nên đồng ý cho bà P, anh T quyết định, ông H không tranh chấp tài sản.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị H trình bày: Bà H là con của ông P và bà Lâm Thị K, bà P là mẹ kế của bà H. Tài sản thế chấp là tài sản chung của các anh chị em của bà H, sau khi ông P và bà K chết để lại cho bà P đứng tên. Thời điểm bà P, anh T thế chấp tài sản vay vốn Ngân hàng thì bà H không biết, do bà H có chồng về Cà Mau sống. Bà P, anh T nợ tiền Ngân hàng thì bà P, anh T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng. Bà H không đồng ý bán tài sản thế chấp theo yêu cầu của Ngân hàng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị S trình bày: Bà S là con của ông P và bà Lâm Thị K, bà P là mẹ kế của bà S. Năm 2008 bà S có chồng về Cà Mau sống nên khi bà P và anh T thế chấp tài sản là nhà đất do hộ bà P đứng tên thì bà S không biết. Tài sản thế chấp là tài sản chung của anh chị em trong gia đình sau khi cha mẹ chết để lại. Bà P, anh T vay tiền Ngân hàng thì có trách nhiệm trả cho Ngân hàng, bà S không đồng ý bán tài sản thế chấp theo yêu cầu của Ngân hàng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị G trình bày: Bà G là con của ông P và bà Lâm Thị K, bà P là mẹ kế của bà G. Nguồn gốc đất thế chấp là của ông P, sau khi ông P chết để lại cho bà P đứng tên. Tại thời điểm bà P và anh T thế chấp tài sản vay vốn Ngân hàng thì bà G không biết nên bà G không đồng ý bán tài sản thế chấp theo yêu cầu của Ngân hàng. Bà G yêu cầu Ngân hàng cho bà P và anh T trả dần nợ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Yến M trình bày: Bà M là con của ông P, bà P. Tài sản thế chấp là di sản của ông P nhưng khi bà P, anh T thế chấp tài sản vay tiền Ngân hàng thì bà M không biết nên bà M không đồng ý bán tài sản thế chấp theo yêu cầu của Ngân hàng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị T trình bày: Bà T là vợ của ông Huỳnh Phi L, ông Long là con của ông P và bà P. Ông L chết năm 2000, bà T và ông L có hai người con là anh Huỳnh Vũ T, chị Huỳnh Thị Trúc L. Vào khoảng năm 1987, bà T và ông L kết hôn, sau khi kết hôn vợ chồng bà T không sống chung tại nhà bà P. Bà T không liên quan gì đến tài sản thế chấp mà bà P, anh T thế chấp vay tiền Ngân hàng. Bà P, anh T nợ tiền Ngân hàng thì có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng. Đối với yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp thì bà T không có ý kiến.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lâm Thị C, bà Huỳnh Yến N, anh Huỳnh Tuấn K, anh Huỳnh Vũ T, chị Huỳnh Thị Trúc L đã được Tòa án triệu tập nhưng không đến Tòa án trình bày ý kiến nên không có lời khai.

Từ nội dung nêu trên, tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 22/2020/DS-ST ngày 13 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu đã tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần K đối với bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T về tranh chấp hợp đồng tín dụng.

2. Buộc bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần K (do Ngân hàng Thương mại Cổ phần K Chi nhánh B, Phòng Giao dịch H nhận theo hợp đồng đã ký kết) số tiền gốc là 110.000.000 đồng (Một trăm mười triệu đồng), số tiền lãi tính đến ngày 13 tháng 8 năm 2020 là 213.473.092 đồng (Hai trăm mười ba triệu bốn trăm bảy mươi ba nghìn không trăm chín mươi hai đồng), tổng cộng gốc, lãi là 323.473.092 đồng (Ba trăm hai mươi ba triệu bốn trăm bảy mươi ba nghìn không trăm chín mươi hai đồng). Trong đó, bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T mỗi người phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần K số tiền 161.736.546 đồng (Một trăm sáu mươi mốt triệu bảy trăm ba mươi sáu nghìn năm trăm bốn mươi sáu đồng).

3. Kể từ ngày 14 tháng 8 năm 2020, bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T còn phải thanh toán tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần K (do Ngân hàng Thương mại Cổ phần K Chi nhánh B, Phòng Giao dịch huyện H nhận theo hợp đồng đã ký kết) theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số HD0463/HĐTD ngày 24 tháng 10 năm 2012 đến khi thanh toán xong nợ. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng Thương mại Cổ phần K thì lãi suất mà bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần K theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng Thương mại Cổ phần K.

4. Không chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng Thương mại Cổ phần K với bà Lâm Thị P, anh Huỳnh Nhựt T về yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất diện tích đất 360m2 đất vườn tạp thửa đất số 4043 tờ bản đồ số 04 do hộ bà Lâm Thị P đứng tên theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X433087 cấp ngày 28 tháng 3 năm 2003, trong trường hợp bà Lâm Thị P, anh Huỳnh Nhựt T không trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ để Ngân hàng Thương mại Cổ phần K thu hồi nợ.

5. Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số HĐ 0463/HĐTC ngày 24 tháng 10 năm 2012 giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần K với bà Lâm Thị P, anh Huỳnh Nhựt T, diện tích đất 360m2 đất vườn tạp thửa đất số 4043 tờ bản đồ số 04 do hộ bà Lâm Thị P đứng tên theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X433087 cấp ngày 28 tháng 3 năm 2003 bị vô hiệu.

6. Buộc Ngân hàng Thương mại Cổ phần K (do Ngân hàng Thương mại Cổ phần K Chi nhánh B, Phòng Giao dịch huyện H nhận thực hiện) có nghĩa vụ trả cho hộ bà Lâm Thị P giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X433087 do Ủy ban nhân dân huyện V cấp ngày 28 tháng 3 năm 2003.

7. Đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần K đối với bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T về yêu cầu tiền phạt chậm trả lãi số tiền 71.080.869 đồng (Bảy mươi mốt triệu không trăm tám mươi nghìn tám trăm sáu mươi chín đồng).

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí; chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ; quyền yêu cầu thi hành án trong giai đoạn thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/10/2020, Ngân hàng Thương mại Cổ phần K kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm công nhận hợp đồng thế chấp số: HĐ0463/HĐTC ngày 24/10/2012 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần K với bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T là hợp pháp và Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mãi toàn bộ tài sản thế chấp để thu hồi nợ. Buộc bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt Tphải hoàn trả cho Ngân hàng số tiền chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ 1.155.140 đồng. Tại phiên tòa, người đại diện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần K giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu ý kiến: Về thủ tục tố tụng: Thông qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng K, sửa một phần Bản án sơ thẩm số: 22/2020/DS-ST ngày 13 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến tranh luận của các đương sự và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471, khoản 1 Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của Ngân hàng Thương mại Cổ phần K. Sửa một phần Bản án sơ thẩm số: 22/2020/DS-ST ngày 13 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần K đối với bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T về tranh chấp hợp đồng tín dụng.

1.1. Buộc bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần K (do Ngân hàng Thương mại Cổ phần K Chi nhánh B, Phòng Giao dịch H nhận theo hợp đồng đã ký kết) số tiền gốc là 110.000.000 đồng, số tiền lãi tính đến ngày 13/8/2020 là 213.473.092 đồng, tổng cộng gốc và lãi là 323.473.092 đồng. Trong đó, bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T mỗi người phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần K số tiền 161.736.546 đồng.

1.2. Kể từ ngày 14/8/2020, bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T còn phải thanh toán tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần K (do Ngân hàng Thương mại Cổ phần K Chi nhánh B, Phòng Giao dịch huyện H nhận theo hợp đồng đã ký kết) theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số HD0463/HĐTD ngày 24/10/2012 đến khi thanh toán xong nợ. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng Thương mại Cổ phần K thì lãi suất mà bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần K theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng Thương mại Cổ phần K.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu của Ngân hàng Thương mại Cổ phần K đối với bà Lâm Thị P, anh Huỳnh Nhựt T về yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất diện tích đất 360m2 thuộc thửa đất số 4043, tờ bản đồ số 04 do hộ bà Lâm Thị P đứng tên theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X433087 cấp ngày 28/3/2003, trong trường hợp bà Lâm Thị P, anh Huỳnh Nhựt T không trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ để Ngân hàng Thương mại Cổ phần K thu hồi nợ.

2.1. Công nhận một phần Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số HĐ 0463/HĐTC ngày 24/10/2012 giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần K với bà Lâm Thị P, anh Huỳnh Nhựt T đối với diện tích đất 291.6m2, thuộc thửa đất số 4043, tờ bản đồ số 04 do hộ bà Lâm Thị P đứng tên theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X433087 cấp ngày 28/3/2003 có hiệu lực.

Trường hợp bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần K có quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp đối với diện tích đất 291.6m2, thuộc thửa đất số 4043, tờ bản đồ số 04 do hộ bà Lâm Thị P đứng tên theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X433087 cấp ngày 28/3/2003 để thu hồi nợ.

2.2. Vô hiệu một phần Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số HĐ 0463/HĐTC ngày 24/10/2012 giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần K với bà Lâm Thị P, anh Huỳnh Nhựt T đối với diện tích đất 68.4m2, thuộc thửa đất số 4043, tờ bản đồ số 04 do hộ bà Lâm Thị P đứng tên theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X433087 cấp ngày 28/3/2003.

3. Đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần K đối với bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T về yêu cầu tiền phạt chậm trả lãi số tiền 71.080.869 đồng.

4. Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ tài sản số tiền 1.155.140 đồng: Ngân hàng Thương mại Cổ phần K phải chịu 220.140 đồng. Bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T mỗi người phải chịu số tiền 467.500 đồng. Ngân hàng Thương mại Cổ phần K đã nộp số tiền 1.155.140 đồng, nên buộc bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T mỗi người phải nộp số tiền 467.500 đồng để hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần K.

5. Về án phí:

+ Án phí dân sự sơ thẩm:

Án phí dân sự có giá ngạch: Bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T phải chịu là 16.173.654 đồng, cụ thể bà Lâm Thị P và anh Huỳnh Nhựt T mỗi người phải chịu số tiền 8.086.827 đồng. Do bà Lâm Thị P là người cao tuổi nên được miễn án phí, bà Lâm Thị P không phải nộp, anh Huỳnh Nhựt T phải nộp 8.086.827 đồng tại Chi cục Thi hành dân sự huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần K đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm số tiền 7.608.000 đồng theo Biên lai thu số 0013281 ngày 12/12/2018 của Chi cục Thi hành dân sự huyện V, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại đủ.

+ Án phí dân sự phúc thẩm: Ngân hàng Thương mại Cổ phần K không phải chịu. Ngân hàng Thương mại Cổ phần K đã nộp tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm số tiền 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0005497 ngày 03/9/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại đủ.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.