Bản án 64/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng tháng 10 năm 2019, Âu Văn D, sinh ngày 22/01/2003, cư trú tại tổ 09, phường Hưng Thành, thành phố TQ, tỉnh Tuyên Quang, học lớp 10 A5 trường THPT Nguyễn Văn Huyên, địa chỉ tổ 13, phường An Tường, thành phố TQ thấy Trần Ngọc Ch, sinh ngày 30/7/2003, cư trú tại tổ 06, phường An Tường, thành phố TQ, (học lớp 11 B6 cùng trường) là người nhút nhát nên D nảy sinh ý định doạ nạt khiến Ch sợ mà phải đưa tiền cho D để chi tiêu cá nhân, D nhắn tin nói cần tiền có việc và yêu cầu Ch đưa tiền cho D, Ch nhắn lại không có tiền. Hôm sau D đến gặp Ch ở lớp học bảo Ch đưa 1.500.000 đồng, Ch nói chưa có tiền, D dùng tay đấm vào người Ch 03 đến 04 cái, rồi quay về lớp. Sau đó vào giờ nghỉ giải lao giữa các tiết học, D nhiều lần đến lớp học của Ch đe doạ, yêu cầu đưa tiền, nếu không sẽ đánh nhưng Ch không có tiền đưa cho D.

Sáng ngày 10/11/2019, D đến lớp 11 B6 gọi Ch ra hành lang hỏi “Mày có tiền chưa”, Ch nói chưa có, D doạ “Mày lại thích ăn đòn à” và D nói biết chỗ vay tiền, hẹn cuối buổi học đưa Ch đi vay tiền người quen để đưa cho D, sợ bị đánh nên Ch đồng ý.

Sau khi tan học, khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, D chờ Ch ở khu vực chân cầu thang tầng 1 của khu lớp học, còn Ch đi sang khu hành lang toà nhà giáo viên định về nhà thì D chạy đến bảo “ Định trốn về à”. Do sợ bị đánh nên Ch đi theo D ra cổng trường, D mượn xe gắn máy của bạn học là Phạm Thanh S, sinh năm 2003, cư trú tại tổ 5, phường Minh Xuân, thành phố TQ rồi chở Ch đến khu vực quán nước gần rạp Tháng Tám thuộc phường Minh Xuân, thành phố TQ để gặp Nguyễn Lương Duy, cư trú tại tổ 8, phường Minh Xuân, thành phố TQ vay tiền. Đến quán nước, Ch và D ngồi chờ khoảng 15 phút thì Duy đến, hỏi Ch “em vay tiền à”, Ch nói “vâng”, Ch viết giấy vay của Duy 2.000.000 đồng, Duy đưa cho Ch 1.800.000 đồng, giữ lại 200.000 đồng tiền lãi. Lúc này Nguyễn Trung Hiếu, sinh năm 2003, cư trú tại tổ 01, phường An Tường, thành phố TQ, chở Sơn đến chỗ D, Ch để lấy xe. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Hiếu chở Ch, Sơn chở D đi về. Trên đường đi đến khu vực khách sạn Mường Thanh, thuộc tổ 13, phường Tân quang, thành phố TQ, Ch đưa cho D 1.500.000 đồng, số tiền trên D đã chi tiêu cá nhân hết.

Về dân sự: Ngày 04/6/2020, Âu Văn D đã bồi thường cho Trần Ngọc Ch số tiền 1.500.000 đồng, đầu tháng 12/2019 ông Trần Ngọc G, bố của Ch đã thay Ch trả cho ông Nguyễn Lương D số tiền 1.800.000 đồng. Ông G không yêu cầu Ch phải trả lại số tiền 1.800.000 đồng.

Từ nội dung trên, bản cáo trạng số 64/CT-VKSTP ngày 26/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TQ, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Âu Văn D về tội cưỡng đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 170 của Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Âu Văn D, phạm tội cưỡng đoạt tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

Âu Văn D từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng.

- Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết trong quá trình điều tra (bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu, đề nghị gì thêm) nên không đề cập giải quyết.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng khoản 5 Điều 170 Bộ luật hình sự, phạt tiền đối với bị cáo (Bị cáo là người dưới 18 tuổi nên áp dụng quy định tại khoản 6 Điều 91 Bộ luật hình sự).

- Về án phí: Áp dụng điều 136; điều 331; 332; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về án phí, lệ phí của Toà án, buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Ông Hoàng Văn V người bào chữa cho bị cáo D đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 100; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử bị cáo Âu Văn D với hình phạt cải tạo không giam giữ.

- Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, vì bị cáo là người bị buộc tội từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, không có thu nhập sống chủ yếu phụ thuộc vào gia đình.

Bị cáo, bị hại, người đại diện của bị cáo, người đại diện của bị hại, người bào chữa không tranh luận nội dung luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án, để bị cáo có cơ hội ở nhà chăm sóc bà ngoại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ tháng 10/2019 đến ngày 10/11/2019, tại trường THPT Nguyễn Văn Huyên, thuộc tổ 13, phường An Tường, thành phố TQ, Âu Văn D, sinh ngày 22/01/2003, nơi ĐKHK: Thôn Dộc Vầu, xã Vân Sơn, huyện SD, tỉnh Tuyên Quang; Nơi ở: Tổ 09, phường Hưng Thành, thành phố TQ, tỉnh Tuyên Quang (học sinh lớp 10A5 trường THPT Nguyễn Văn Huyên) có lời nói, hành động đe doạ dùng vũ lực đánh Trần Ngọc Ch, sinh ngày 30/7/2003, cư trú tại tổ 6, phường An Tường, thành phố Tuyên Quang (học sinh lớp 11B6 trường THPT Nguyễn Văn Huyên) mục đích để Ch sợ phải đưa tiền cho D. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 10/11/2019, tại khu vực khách sạn Mường Thanh, thuộc tổ 13, phường Tân Quang, thành phố TQ, D đã có hành vi cưỡng đoạt số tiền 1.500.000 đồng của Ch.

Hành vi cưỡng đoạt tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trong trường học, bị cáo là người có sức khoẻ, có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý, song do có lối sống buông thả, không chịu tu dưỡng bản thân, để thoả mãn nhu cầu cá nhân bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản đến cùng, do vậy cần xét xử mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị hại và người đại diện của bị hại xin giảm nhẹ mức án cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, để Hội đồng xét xử áp dụng mức án đối với bị cáo cho phù hợp. Xét thấy bÞ c¸o cã nhiÒu t×nh tiÕt gi¶m nhÑ, có nhân thân tốt, cã n¬i cư tró râ rµng đèi chiÕu víi NghÞ quyÕt sè 02/2018/NQ - HĐPT ngµy 15/5/2018 cña Héi ®ång thÈm ph¸n Tßa ¸n nh©n d©n tèi cao, hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, thì bị c¸o cã ®ñ ®iÒu kiÖn ®ưîc hưởng ¸n treo nªn chÊp nhËn ®Ò nghÞ cña §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t t¹i phiªn tßa, cho bÞ c¸o hưởng ¸n treo nhưng chÞu sù gi¸m s¸t, gi¸o dôc cña chÝnh quyÒn ®Þa phư¬ng n¬i cư tró. Như vËy còng cã thÓ c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o trë thµnh ngưêi cã Ých cho x· héi.

Đối với Nguyễn Lương D cho một số người vay tiền với lãi suất cao. Tuy nhiên, số tiền thu lời dưới 30.000.000 đồng. Vì vậy, hành vi của D không cấu thành tội phạm nên không xem xét, xử lý trong vụ án này.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65; Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Âu Văn D, phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.

Xử phạt: Bị cáo Âu Văn D, 01 (Một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Âu Văn D cho Uỷ ban nhân dân phường Hưng Thành, thành phố TQ, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho bị cáo hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14; bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ điểm m khoản 2 Điều 61, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, bị hại; người đại diện của bị cáo, người đại diện của bị hại; người bào chữa cho người bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.