Bản án 64/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp giữa bà Võ Thị D và ông Võ Tấn L là tranh chấp “Xin ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

[2] Tại phiên tòa bà Võ Thị D yêu cầu ly hôn với ông Võ Tấn L; Con chung có 01 con Võ Nhật A sinh ngày 25-10-2005, khi ly bà yêu cầu trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con: Tài sản chung, nợ chung không có.

[3] Tại phiên tòa ông Võ Tấn L đã được Tòa án triệu tập, tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng ông L không đến tham gia phiên tòa và cũng không cung cấp văn bày trình bày ý kiến để Hội đồng xét xử xem xét. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Võ Tấn L.

[1] Về hôn nhân: Xét thấy bà Võ Thị D và ông Võ Tấn L chung sống với nhau năm 2002, có đăng ký kết hôn năm 2006 tại UBND xã S, huyện C, tỉnh Tiền Giang, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2005, thì phát sinh mâu thuẫn nhưng vợ chồng vẫn duy trì cuộc sống chung đến năm 2007 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng do ông L không lo làm ăn, không lo cho vợ con, bà D khuyên can không được, từ đó vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, ông L bỏ nhà đi từ năm 2007 đến nay không tin tức. Theo quyết định số 16/2019/QĐST-DS ngày 18-11-2019 Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang tuyên bố ông Võ Tấn L mất tích. Trong thời gian ông L bỏ nhà đi luôn bà D không tìm được, thời gian xa nhau quá lâu. Tại phiên tòa bà Võ Thị D yêu cầu ly hôn ông L. Ông L được Tòa án tống đạt hợp lệ, miên yết các văn bản tố tụng nhưng ông L không đến tham gia phiên tòa và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến của ông L cho Hội đồng xét xử xem xét. Như vậy coi như ông L từ bỏ ý kiến của ông. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm giữa bà D, ông L đã rạn nức mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt. Bà Võ Thị D yêu cầu ly hôn với ông Võ Tấn L là có cơ sở và phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị D.

[2] Về con chung: Có 01 con Võ Nhật A sinh ngày 25-10-2005, hiện nay bà D đang nuôi. Xét thấy cháu Nhật A từ nhỏ sống chung ông bà, nhưng từ ngày ông L bỏ nhà đi, ông không tới lui thăm chăm sóc cháu Nhật A với bà D, bà D là người dưỡng chăm sóc và giáo dục cháu Nhật A rất chu đáo, hơn nữa cháu Nhật A có cuộc sống ổn định, không nên làm xáo trộn cuộc sống của cháu Nhật A mà để cháu Nhật A có cuộc sống, tư tưởng tâm lý ổn định. Do đó bà D yêu cầu trực tiếp nuôi cháu Nhật A là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử giao cho bà D tiếp tục nuôi cháu Nhật A.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Võ Thị D là người trực tiếp nuôi con, nhưng bà D không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi cháu Nhật A nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[5] Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Ý kiến phát biểu quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử ghi nhận

[7] Về án phí HNGĐST: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bà Võ Thị D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.