Bản án 64/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo ơn khởi kiện ề ngày 03 12 201 a nguyên ơn ng u nh Nh t T và á lời khai trong quá trình giải quyết vụ án a ng ời i diện th o y quyền a nguyên ơn ng Nguy n ăn X trình bày:

Vợ chồng anh Đặng Văn Y và chị Phan Thị Z là ch quen biết v i anh T. Do vợ chồng anh Y, chị Z cần tiền xây nhà nên anh T có cho anh Y, chị Z mượn số tiền 268.000.000 đồng. Đến ngày 14/10/2015, anh Y có viết Biên nhận nợ cho anh T và hứa m i tháng trả 5.000.000 đồng, do anh Y đại diện ký tên. Tuy nhiên, đến nay phía anh Y, chị Z v n chưa trả khoản tiền nào cho anh T. Nay anh T yêu cầu anh Y, chị Z phải chịu trách nhiệm liên đ i trả cho anh T số tiền 268.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất do ngân hàng nhà nư c quy định từ ngày 14/10/2015 đến ngày xét xử.

* i ờ t khai ngày 2 3 201 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án ị ơn anh Đ ng ăn Y trình bày: Vào khoảng năm 2015, anh có mua thiếu số đề của anh T nhiều lần qua điện thoại. Ngày 14/10/2015, anh T kêu giang hồ đe dọa anh viết biên nhận nợ. Anh thừa nhận Biên nhận ngày 14/10/2015 là do anh viết và ký tên. Tuy nhiên, số tiền 268.000.000 đồng là tiền nợ số đề chứ không phải tiền mượn như nguyên đơn trình bày. Nay anh đồng ý trả cho nguyên đơn số tiền còn nợ là 268.000.000 đồng nhưng xin trả dần m i tháng 1.500.000 đồng và xin không tính lãi.

i ờ t khai kh ng ề ngày tháng năm ị ơn hị han hị Z trình ày Chị là vợ của anh Đặng Văn Y. Từ trư c giờ, chị không mượn tiền gì của anh T. Số tiền 268.000.000 đồng mà anh T khởi kiện theo Biên nhận ngày 14/10/2015 thì chị c ng không r là tiền gì. Chị chỉ biết anh Y có nợ tiền cờ bạc ở bên ngoài. Nay chị không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vì chị không có vay mượn số tiền trên.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông X chỉ yêu cầu bị đơn trả số tiền vốn là 268.000.000 đồng và rút yêu cầu tính lãi suất chậm trả; Bị đơn anh Y v n giữ ý kiến như trên, còn chị Z v ng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- ề thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh T kiện anh Y, chị Z tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn có nơi cư trú tại huyện C, tỉnh Tiền Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- ề quan hệ tranh h p: Anh T kiện anh Y, chị Z về tranh chấp Hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự.

- ề việ y quyền: Nguyên đơn anh T đã ủy quyền cho ông X theo văn bản ủy quyền đề ngày 15/01/2019. Xét việc ủy quyền của các bên là phù hợp v i quy định tại Điều 138 của Bộ luật dân sự nên ông X là đại diện theo ủy quyền của anh T.

- ề việ vắng m t a á

ơng s Chị Z có Đơn xin giải quyết v ng mặt. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử v ng mặt chị Z.

Xét đề nghị rút phần yêu cầu tính lãi suất của phía nguyên đơn là tự nguyện, phù hợp v i quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phần yêu cầu tính lãi của nguyên đơn.

Xét yêu cầu xin trả dần của anh Y là nhằm kéo dài thời gian trả nợ, gây thiệt thòi đến quyền lợi của anh T và yêu cầu này c ng không được người đại diện theo ủy quyền của anh T đồng ý nên không chấp nhận yêu cầu xin trả dần của anh Y.

- Nguyên đơn anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự do phần yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận.

- Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh T nên anh Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 357, Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 244 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử:

1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Huỳnh Nhựt T.

- Buộc anh Đặng Văn Y trả cho anh Huỳnh Nhựt T số tiền là 268.000.000 đồng.

- Không chấp nhận phần yêu cầu chị Phan Thị Z liên đ i cùng anh Y trả nợ cho anh T.

Kể từ ngày anh T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Y chậm trả tiền thì còn phải trả thêm tiền lãi suất chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự.

2/ Đình chỉ xét xử đối v i phần yêu cầu của anh T về việc yêu cầu bị đơn phải trả tiền lãi chậm trả.

3/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Anh Y chịu 13.400.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Anh T chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm do phần yêu cầu không được chấp nhận, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh đã nộp là 8.450.000 đồng theo biên lai thu số 09915 ngày 08/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè nên hoàn lại cho anh T số tiền tạm ứng án phí là 8.150.000 đồng.

4/ Về quyền kháng cáo:

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Chị Z được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.